+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Fars legetoej (/showthread.php?tid=66635)
Sider:
1
2
Tele og lamper - hrhansen - 18-03-2007
KK Skrev:Flot billede hansen.
Hvilket lystelt og pære kan du anbefale? Skal pæren bare sættes i en almindelig lampe? Følger der også baggrunde med til teltet?
Er det ikke muligt at skyde gode billeder i lysteltet uden tripod?
Beklager alle de spørgsmål.
Der følger en sort og en hvis baggrund med til det telt jeg købte, så hvis du kan få et telt med 4 baggrunde til 100kr som bramkajka skriver, så er det en bedre deal. Størrelsen skal selvf. også tages i betragtning, men hvis det kun er til ure, så er selv det mindste stort nok vil jeg tro.
Mht. lamper, så købte jeg 3 60W pærer fra ValueProducts24 og 3 af de billigste gulvlamper fra IKEA -- "IKEA Lersta"
Pærerne er store (ca. 30cm lange), så skærmen på de IKEA lamper er ikke meget bevendt. IKEA lamperne er bøjelige i det øverste stykke og har desværre en tendens til at synke fordi pærerne er så tunge. Jeg tror ikke det ville være noget problem hvis jeg havde købt 30W udgaven i stedet.Det er sparepærer, så selv om de kun er 60W giver de imponerende meget lys. Jeg håber at kunne bikse nogle hjemmelavede skærme sammen til at styre retningen på lyset, men selv uden skærm giver de lys nok til at jeg kan tage billeder uden stativ ved ISO 200. Farven på lyset fra de dagslyslamper er klart og hvidt (5000 Kelvin), men ikke helt lige så naturtro som blitz-lys eller sollys. De er opgivet til at have et farveindex på mindst 85 (100==perfekt), men jeg synes jeg fint har kunnet justere farverne på plads på computeren bagefter. Pga, farvetemperaturen på lamperne kan man også sagtens bruge blitz også uden at få problemer med lys af forskellig temp.
Alt i alt synes jeg jeg har fået et sjovt og billigt (125 EURO) setup, der kan bruges til at tage billeder af mange ting. Men det har ikke helt taget lysten til at købe en ekstra Canon 580EX blitz så jeg også har noget der ikke kræver den store tid at sætte op og som også kan tages med ud af huset.
bramkajka: Det er ikke min mening at hijack'e din tråd, men jeg tillod mig at svare alligevel, og det blev desværre en længere smøre
- KK - 18-03-2007
Lyder som noget jeg skal have gang i... Flotte billeder! Tak for hjælpen.
- pvb - 25-03-2007
En god trefod er ikke absolut nødvendig. Du skal blot bruge "mirror lock-up", og lade være med at trampe i gulvet.
Peter
- KK - 25-03-2007
pvb Skrev:En god trefod er ikke absolut nødvendig. Du skal blot bruge "mirror lock-up", og lade være med at trampe i gulvet.
Peter
Vil du forklare....?
MLU - hrhansen - 25-03-2007
KK Skrev:pvb Skrev:En god trefod er ikke absolut nødvendig. Du skal blot bruge "mirror lock-up", og lade være med at trampe i gulvet.
Peter
Vil du forklare....?
pvb må have en meget rolig hånd. Med "mirror lockup" (MLU) menes den funktion i et spejlreflekskamera der er beskrevet her: [url]"http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/mirror-lock.shtml">http://www.luminous-landscape.com/tutor ... lock.shtml[/url]
Den minimerer rystelser forårsaget af kameraets egen mekanik.
Jeg vil nu stadig mene at et billede taget på stativ næsten altid er at foretrække. I hvert fald til makro fotografi med meget lille blænde i et dårligt belyst telt. Hvis du vil klare dig uden stativ så kommer du temmelig sikkert til at bruge blitz. Men det kan man jo også bare gøre. Der er ikke så mange muligheder for at lege med lyset (med mindre man har mere end én blitz), men det kan sagtens lade sig gøre. Dog synes jeg håndholdt med MLU er noget bøvl, men det er heller ikke nødvendigt når man bruger blitz.
Her et hurtigt snapshot, håndholdt med blitzen vendt op i "taget" på teltet:
- KK - 26-03-2007
Ahh... ok... Det kunne være, at jeg skulle sætte mig lidt mere ind i, hvad mit spejlreflekskamera kan... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Lækkert snapshot og tak for forklaringen.
- Peter - 28-03-2007
Hej
Fede billeder af Panerai 111
MVH Peter