+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Sea-Dweller VS. Sub (/showthread.php?tid=63163)
Re: Sea-Dweller VS. Sub - Ulrich - 05-07-2004
Anonymous Skrev:G´dag
jeg står her og har tænkt mig at købe mig mit drømme ur - nemlig et Rolex.
Desværre er det jo bare sådan at det ofte - også for mig - at det er ens økonomi og bedre halvdel der sætter grænse for ens køb (men ik' drømme - HeHe)
Nej, jeg er i den situation at jeg nu endelig vil købe mig det her ur, men er stadig i tvivl om om det skal være det ene eller det andet. Her tænker jeg på Sea-Dwelleren eller Sub'en. Jeg kan bare ikke bestemme mig.
Det går bare ikke at købe begge - øv oz!
Jeg ved godt at jeg aldrig kommer ned på 1220m som Sea-Dwellern kan klare og folk si'r at det er helt åndsvagt at købe dette ur - men bare ikke for mig. På den anden side så kommer jeg heller aldrig ned på 300m, så jeg synes ikke at det skal være det med anvendeligheden det skal afgøre valget.
Jer som ved en masse om Rolex, hvad er forskellen på Sea-Dwelleren og Sub'en? Er der nog dimensions forskelle på de to modeller - her tænker jeg på dia., tykkelse osv.
Findes der nogle billeder på de to ure i profil osv.,osv....
Hvilken model har første prioritet hos kendere som jer?
HJÆLP!!!!
Tak - Møller
Hej..
Istedet for at høre hvad andre siger så tag ud og se begge ure ved siden af hinanden og tag så din endelige beslutning.. for før ved ikke SELV hvad du skal købe.. det er jo ikke væsentligt hvad andre mener med hvad du selv synes er det fedeste ur.. ik??
Jeg er nemlig den heldige ejer af et sub og synes det er det fedeste med var også lidt i din sisuation men til sidst var jeg ikke i tvivl.. Lad dine smagsløg bestemme dit valg og ikke andres meninger og holdninger. Dem kan du jo ikke bruge noget til!!!Mange hilsner
Ulrich
PS: held & lykke
Så såå - HenrikT - 14-07-2004
Mikael Lange Skrev:SD er et no-nonsense ur, og bussemanden på Subben er helt klart æstetisk ukorrekt, hvorfor fan` kan de ikke sætte den på indersiden ligesom omega og Panerai?, eller fjerne den helt og udlevere en førerhund til dem som ikke kan se datoen uden?
Mikael
Smag og behag. Jeg kan faktisk godt lide at kyklopen gør Sub`en dejlig usymmetrisk.....det klær den
Og da jeg påtænker at bære det resten af livet, skal forstørrelsen nok blive værdsat på et tidspunkt....hehe
Re: Sea-Dweller VS. Sub - Guest - 14-07-2004
Har netop bestilt mit første Rolex - et Seadweller.
For mig var der ingen tvivl - prøv begge ure - SD er klart mere maskulint. Det virker og ser mere robust ud.
Derudover er det jo vandtæt til 1200m - uundværligt hvis du er erhvervsdykker, eller en dag skulle køre igennem rækværket på storebæltsbroen
/Crook
Hehe :-P - HenrikT - 14-07-2004
Tillykke ! - men de 60 meter som er max. dybde i Storebælt kan et Datejust sgu`klare
- Tik-Tak - 14-07-2004
Vorten/bumsen/bussemanden/kyklopen kan i øvrigt fjernes på alle Rolex. Opvarmning af glasset blødgør limen, der holder luppen fast - men lad hellere Rolex urmageren klare det... Ikke noget med fyrfadslys o.lign
- HenrikT - 14-07-2004
Jeg er personligt ikke meget for at lave om på den originale model - det er jo ikke en Harley
. Jeg var også i vildrede om det skulle være Sub eller SD da jeg skulle købe. Men en prøvning hos Klarlund afgjorde dèt. SD sad højt på håndleddet og virkede som et professionelt værktøj til dykkere...og ikke et all-round sportsur. Og jeg VILLE have SEL-lænken og chronometer certificering, så 14060 var også udelukket.....16610 was the one and only. Men jeg ville altså være ganske vild med en ældre 5513 med Bondrem.....sluuurp <!-- s:-P --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_razz.gif" alt=":-P" title="Razz" /><!-- s:-P -->......det er næste mål.
fjernelse af handikaphjælpermidler - Mikael L._phpbb3_import15700 - 14-07-2004
da jeg havde en 1680-er var jeg også tæt på at fjerne cyklopen, men betænkte mig alligevel, da det ligesom gjorde uret uorginalt og gav mig en følelse af hærværk. idag ville jeg nok, hvis jeg fik en non-vintage, fjerne den uden skrubler. Den er ikke køn og er formentlig også særdeles unødvendig, idet man formentlig sagtens kan aflæse datoen alligevel.
nogen der har forsøgt og fortrudt/ikke fortrudt?
Mikael
Re: fjernelse af handikaphjælpermidler - Guest - 14-07-2004
Mikael Lange Skrev:da jeg havde en 1680-er var jeg også tæt på at fjerne cyklopen, men betænkte mig alligevel, da det ligesom gjorde uret uorginalt og gav mig en følelse af hærværk. idag ville jeg nok, hvis jeg fik en non-vintage, fjerne den uden skrubler. Den er ikke køn og er formentlig også særdeles unødvendig, idet man formentlig sagtens kan aflæse datoen alligevel.
nogen der har forsøgt og fortrudt/ikke fortrudt?
Mikael
Har aldrig forsøgt, endsige overvejet det.... men sådan er vi jo så forskellige
- Tik-Tak - 14-07-2004
Skaden er jo heller ikke større end at man kan sætte et nyt glas på, hvis man fortryder.....
præcis - Mikael L._phpbb3_import15700 - 15-07-2004
jeg overvejede det også op til et stort eftersyn, hvor glasset (acryl) jo alligevel bliver skiftet. så skal man eksperimenter, kan man jo for sjov prøve lige inden det store eftersyn.
Mikael