+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Fortis B-42 (/showthread.php?tid=62957)
Sider:
1
2
- Guest - 10-05-2004
Ja der er meget stor forskel på quartz værker, og Patek Phillipe har også modeller med quartzværk til 100K Og hvad siger det så ?? at der er et kunde grundlag for smykke ure til mennesker som bare skal have et mærke på armen og har penge nok. Men du kan jo bare købe et Rolex med quartzværk
til 30,500,- så vælger jeg et sub 16600 med et rigtigt 3135 værk til samme beløb
- Kim.A.S.I - 10-05-2004
Indlægget oven over var fra Kim.A.S.I var bare ikke logget ind ..
Vh Kim.A.S.I
- Guest - 10-05-2004
Anonymous Skrev:Ja der er meget stor forskel på quartz værker, og Patek Phillipe har også modeller med quartzværk til 100K Og hvad siger det så ?? at der er et kunde grundlag for smykke ure til mennesker som bare skal have et mærke på armen og har penge nok. Men du kan jo bare købe et Rolex med quartzværk
til 30,500,- så vælger jeg et sub 16600 med et rigtigt 3135 værk til samme beløb
Que ?? Hvori består koblingen mellem smykke ure & quartz ?
Er eksempelvis et Omega Seamaster et smykke ur ? er et Breitlinger Avenger M1 ?
Bemærk venligst at jeg prøver ikke at være nedladende over for folk med hang til automatiske ure ! Har selv et par stykker af disse, men jeg har selvfølgelig også quartz ure. Prøv at se Bjørns indlæg vedr. SAR ure og du vil se i hvert tilfælde én fordel ved quartz.
Og skulle jeg endelig købe mig et ur for at "blære" mig skulle det naturligvis være et Rolex, da det er det eneste brand "almindelige" mennesker kender