|
Brugt Sub eller GMT - men hvilken - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68) +--- Tråd: Brugt Sub eller GMT - men hvilken (/showthread.php?tid=62414) Sider:
1
2
|
Re: Brugt Sub eller GMT - men hvilken - D.Sandberg - 08-01-2015 Og det kører snorlige. Re: Brugt Sub eller GMT - men hvilken - floe - 10-01-2015 jensebhansen Skrev:Hej Lundberg Forventer du et in-house værk i et ur til lige over 20k? ETA 2824-2 er jo et glimrende værk Re: Brugt Sub eller GMT - men hvilken - jensebhansen - 14-01-2015 Hej Nu "citerede" jeg bare lidt reaktioner fra nettet, og samtidig er det vist de færreste, der ikke synes at det valgte ETA værk er ganske fremragende, men det afholder jo ikke folk fra at forvente noget andet/mere - selv til prisen. Var forbi Klarlund den anden dag og prøvede Pelagos'en. Lækkert ur/håndværk, som i min optik har følgende plusser i forhold til Sub'en: titanium = lettere ur, spændet på lænken virker ret gennemtænkt og endeligt er det noget mere diskret end Sub'en, hvilket jeg også synes er et plus. Til gengæld skal jeg nok vænne mig til størrelsen af uret, eller tilsvarende klokker. På anden anden side har jeg fået øjene op for Explore 2 16570, som jeg faktisk synes er lidt pænere end den nyere 216570'er. Mht. de to værker vil man så blive lige så glad for 16570 som for 216570'eren - 16570'en sidder, som jeg forstår det, også i Sub og GMT, så det er vel et ganske velafprøvet værk, der gør hvad det skal og gør det i laaaaang tid? Mvh Jens Re: Brugt Sub eller GMT - men hvilken - misiu - 14-01-2015 16570 og 216570 er ref.nummer og ikke værk calibre. Men i de to ur side der 3186 og 3187 der er som sådan ikke meget forskel på dem. 3187 er bare nyere Re: Brugt Sub eller GMT - men hvilken - jensebhansen - 16-01-2015 Hej Ok, tak. Så blev jeg så klog. Mvh Jens |