TioMalo Skrev:

Citat:ja de 4- 5 sek. + - pr. Døgn er helt normalt. Men at et makanisk ur kun har vundet 45 sek. På et år er helt umuligt

Naturligvis er det ikke umuligt, Misiu. Hvorfor ville det være umuligt med et resultat af 0 sek./døgn når du villigt accepterer stabil 4 sek. / døgn ??
Men besværligt er det. Og derfor justeres et ur så tæt på +0 det kan og resten bestemmes så af forbrugsmønsteret.
Og så et spørgsmål: Taler I om målingen af et ur som står stille på natbordet eller et som bruges måske 14 - 16 timer i døgnet eller 24/7 ?
Mit Rolex Sub jeg bruger næsten altid og som er på armen døgnet rund, siger i EKG hos urmageren +1 sek. Min virkelighed er at uret går -2 sek / døgnet som gør det hele nemt: Hver anden månedsskifte sætter jeg uret en minut frem og i to måneder er det nået at tabe to minutter og viser -1 minut i forhold til den rette tid.
Min GMT II viser i EKG 0 sek. / døgnet men taber IRL 2,5 sek/ 24 timer. Jeg har det også på døgnet rundt.
Den sidste indkøb, mint Datejust fra 70´ne som er naturligvis aldrig efterset / åbnet, taber 2 sek. i EKG og 4 - 5 sek. i døgnet når det er på armen.
Seiko SKX007 vinder 2 sek. i EKG men taber IRL 2 sek.
Alle de ældre sager (Rolex) i boxen går +/- 5 - 10 sek. per døgnet. De fleste burde efterses men bliver det ikke foreløbigt pga. at de ikke længere bruges dagligt.
Jeg kan kun konkludere at min gestikuleren og bevægelser generer ca. 2 - 3 sekunds delay per døgn i ure som er velsmurte og måske 4 - 5 sek. per døgn i ure som burde efterses (?)
Hvorfor får jeg så ikke min daglig beater justeret så at vi nærmer os de nul sekunder ? Ærligt talt, fordi jeg ikke gider. Faktisk synes jeg at den der - 2 sek. per døgn er charmerende og meget overskueligt når det nu ikke svinger hverken op eller ned.
Måske lidt som shaker møblerne og andet shaker træhåndværk hvor der var intentionelt lavet en lille bitte fejl pga. at 100% perfektionisme ville være blasfemi; kun Gud kan skabe noget fuldkommen

Jeg ville være glad hvis en urmager med erfaring / viden om dette kunne kommentere mit indslag. Måske Lars ?

Go´ søndag - John

PS. Rune.... jeg synes at du har præsenteret tidligere nogle lige så forbløffende gangsresultater med dine kæmpeklokker. Det, jeg har opnået, er resultat af plagen livet af diverse urmagere i min bekendtskabskreds. Måske vejen til perfektion går ved at glemme alle de her dameure i 40 til 42mm størrelse og skifte til de mandige sager på + 50mm ?

Stensbjerg Skrev:Jeg har aldrig tjekket et eneste af mine ure,
Aner ikke hvor meget de taber eller vinder og kunne ikke være mindre interesseret.

Hvis det passer når jeg tjekker det op mod køkken uret ( også Seiko ) Så er jeg tilfreds,
Det med ure handler for mig mindst om at vise klokken er dead on.

Med fred med det og god jagt <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->


Henrik John er måske lidt ramt på sin man hood pga. Hvad andre har kaldt størrelse på hans ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og har udledt af Runes skema at hvis han skal have et helt præcist ur,
Så skal han nappe et af de ure som de samme ( onde ) menneske kalder mandige.

TioMalo Skrev:Jeg ville være glad hvis en urmager med erfaring / viden om dette kunne kommentere mit indslag. Måske Lars ?

TioMalo Skrev:

Citat:ja de 4- 5 sek. + - pr. Døgn er helt normalt. Men at et makanisk ur kun har vundet 45 sek. På et år er helt umuligt

Naturligvis er det ikke umuligt, Misiu. Hvorfor ville det være umuligt med et resultat af 0 sek./døgn når du villigt accepterer stabil 4 sek. / døgn ??
Men besværligt er det. Og derfor justeres et ur så tæt på +0 det kan og resten bestemmes så af forbrugsmønsteret.
Og så et spørgsmål: Taler I om målingen af et ur som står stille på natbordet eller et som bruges måske 14 - 16 timer i døgnet eller 24/7 ?
Mit Rolex Sub jeg bruger næsten altid og som er på armen døgnet rund, siger i EKG hos urmageren +1 sek. Min virkelighed er at uret går -2 sek / døgnet som gør det hele nemt: Hver anden månedsskifte sætter jeg uret en minut frem og i to måneder er det nået at tabe to minutter og viser -1 minut i forhold til den rette tid.
Min GMT II viser i EKG 0 sek. / døgnet men taber IRL 2,5 sek/ 24 timer. Jeg har det også på døgnet rundt.
Den sidste indkøb, mint Datejust fra 70´ne som er naturligvis aldrig efterset / åbnet, taber 2 sek. i EKG og 4 - 5 sek. i døgnet når det er på armen.
Seiko SKX007 vinder 2 sek. i EKG men taber IRL 2 sek.
Alle de ældre sager (Rolex) i boxen går +/- 5 - 10 sek. per døgnet. De fleste burde efterses men bliver det ikke foreløbigt pga. at de ikke længere bruges dagligt.
Jeg kan kun konkludere at min gestikuleren og bevægelser generer ca. 2 - 3 sekunds delay per døgn i ure som er velsmurte og måske 4 - 5 sek. per døgn i ure som burde efterses (?)
Hvorfor får jeg så ikke min daglig beater justeret så at vi nærmer os de nul sekunder ? Ærligt talt, fordi jeg ikke gider. Faktisk synes jeg at den der - 2 sek. per døgn er charmerende og meget overskueligt når det nu ikke svinger hverken op eller ned.
Måske lidt som shaker møblerne og andet shaker træhåndværk hvor der var intentionelt lavet en lille bitte fejl pga. at 100% perfektionisme ville være blasfemi; kun Gud kan skabe noget fuldkommen

Jeg ville være glad hvis en urmager med erfaring / viden om dette kunne kommentere mit indslag. Måske Lars ?

Go´ søndag - John

PS. Rune.... jeg synes at du har præsenteret tidligere nogle lige så forbløffende gangsresultater med dine kæmpeklokker. Det, jeg har opnået, er resultat af plagen livet af diverse urmagere i min bekendtskabskreds. Måske vejen til perfektion går ved at glemme alle de her dameure i 40 til 42mm størrelse og skifte til de mandige sager på + 50mm ?

Citat:Måske har jeg ikke været urmager i så lang tid. Men jeg har masser af erfaring og ved hvad jeg taler om. Og det skal du slet ikke tvivle på.

Citat: gufle skrev:Jeg målte min PP 5205 over 48 dage og her havde den vundet i alt 6 sekunder. Så det svarer til 45 sekunder på et år.

Det er ca. det samme som mange af mine andre almindelige ure har tabt eller vundet på ca. en 1 måned.

misiu: er du nu helt sikker på det. Det er praktisk talt umuligt for et mekanisk ur. Når et ur er justeret til 0 sek., så vil det som regel altid tabere sekunder pr. Døgn.

misiu Skrev:ja de 4- 5 sek. + - pr. Døgn er helt normalt. Men at et makanisk ur kun har vundet 45 sek. På et år er helt umuligt

TioMalo Skrev:

Citat:Måske har jeg ikke været urmager i så lang tid. Men jeg har masser af erfaring og ved hvad jeg taler om. Og det skal du slet ikke tvivle på.

Det vidste jeg ikke - så, mine undskyldninger hermed.

Citat: gufle skrev:Jeg målte min PP 5205 over 48 dage og her havde den vundet i alt 6 sekunder. Så det svarer til 45 sekunder på et år.

Det er ca. det samme som mange af mine andre almindelige ure har tabt eller vundet på ca. en 1 måned.

misiu: er du nu helt sikker på det. Det er praktisk talt umuligt for et mekanisk ur. Når et ur er justeret til 0 sek., så vil det som regel altid tabere sekunder pr. Døgn.

Jeg synes nu stadigvæk at et bedre ur som er fornylig serviceret og som går stabilt, kan opnå den der påstået ca. 45 sek / år.
Men spørgsmålet er: Hvordan er det målt ? Uret 24/7 i armen eller uret på natbordet 7 - 10 timer per døgn oder was ?

Hilsen John

CT-Watches.dk Skrev:Sikke noget sludder <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg havde et Omega Planet Ocean i 8 måneder. Det havde vundet 18 sekunder i den periode. Det er muligt at du ved meget om ure, men det er her altså også mange andre der gør