Urdebatten / Urforum
PAM232 - samlerværdigt? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Panerai og Anonimo (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Tråd: PAM232 - samlerværdigt? (/showthread.php?tid=60823)

Sider: 1 2

Re: PAM232 - samlerværdigt? - MikkelBA - 18-02-2014

KimT Skrev:
MikkelBA Skrev:Hvad er det der gør, at du ikke følger Panerai mere? Icon_e_smile
Jeg synes stadig at Panerai er fede ure og kunne også godt tænke mig et af de lidt simplere (176, 177, 380, 183)
Men ellers er stilen af ure som jeg "tænder" på lige nu bare lidt anderledes.

F.eks står Glashütte meget højt på min liste og det er jo designmæssigt noget ret andet..

Ja ok, der er lidt forskel på designparametrene. Det gør denne verden spændende, at der er så mange muligheder Icon_e_biggrin1

berg Skrev:Kan du leve med at det er en destro, så check 368... Men den er måske lidt over budget.

Den er dælme også sprød! Dog ville jeg nok stadig vælge 422 ud fra hvilke der er nævnt :)

Re: PAM232 - samlerværdigt? - Sociologen - 18-02-2014

MikkelBA Skrev:Dog ville jeg nok stadig vælge 422 ud fra hvilke der er nævnt :)
422 er en model, som står rigtig højt på min ønskeseddel, men eftersom der produceres 2.000 stk pr år, så er uret ikke just samlerværdigt (hvilket dog ingenlunde 'diskvalificerer' uret) :)

PAM232 - samlerværdigt? - Dela - 18-02-2014

Jeg forstår ikke helt trådens spørgsmål, sådan på et helt basalt niveau. Ud af de forespurgte ure er kun ét limiteret, hvor de andre laves i fast styktal årligt.
Skulle jeg vælge er jeg på 232, uden tvivl. Om det derefter er 372/422, det er en smagssag. Alle purister og urkendere med smag for Panerai som jeg kender, og som ejer en 47mm, ejer 372. For dem er der ikke tvivl om hvilket ur giver mest glæde.

Dette er ikke noget med jeg skal glorificere et ur jeg selv ejer, men blot faktum fra den begrænsede kreds af mennesker jeg kender, som faktisk ejer uret.

Re: PAM232 - samlerværdigt? - Sociologen - 18-02-2014

Dela Skrev:Jeg forstår ikke helt trådens spørgsmål, sådan på et helt basalt niveau. Ud af de forespurgte ure er kun ét limiteret, hvor de andre laves i fast styktal årligt.
Skulle jeg vælge er jeg på 232, uden tvivl. Om det derefter er 372/422, det er en smagssag. Alle purister og urkendere med smag for Panerai som jeg kender, og som ejer en 47mm, ejer 372. For dem er der ikke tvivl om hvilket ur giver mest glæde.

Dette er ikke noget med jeg skal glorificere et ur jeg selv ejer, men blot faktum fra den begrænsede kreds af mennesker jeg kender, som faktisk ejer uret.
Spørgsmålet kan også formuleres således: "Om der reelt er noget økonomisk at vinde ved at købe den limiterede model 232 ift. fx 372 og 422, eller om det kan være hip som hap?" Icon_e_wink Her tænker jeg på, om prisen på 232 vil stige (mærkbart), mens prisen på de andre to ure vil stagnere eller falde. Kigger man på fx Paneristi og forskellige salgssites, så synes der at være en tendens til, at de 'mange' 372, som produceres (2011: 3.500 - 2012: 2.500 - 2013: 3.000 - 2014: ??), medrører, at brugtpriserne falder støt (kig fx på salgssiden på vintageure og søg på "372" under "handlede ure" med markering af "Panerai": [url]"http://vintageure.dk/desktopdefault.aspx?tabindex=7&tabid=78" onclick="window.open(this.href);return false;">http://vintageure.dk/desktopdefault.asp ... 7&tabid=78[/url]). Meget forståeligt ud fra et udbud/efterspørgsel-perspektiv. Desuden købte adskillige 'flippere' nok uret i 2011 i et håb om, at produktionen hurtigt stoppede, så de kunne tjene boksen (a la "fiddy"). Andre hoppede blot med på bølgen pga. begejstringen og erfarede senere, at 47mm var for stort til dem, at de ikke kunne tolere plexiglassets lethed til småridser eller noget helt femte.

Nyprisen på 372 er dog steget fra 51.800 kr. (maj 2011) til 58.110 kr. (okt. 2013), så det går, som det plejer med Panerai og andre (aner-)kendte brands.

Som dem, du kender, er jeg TEMMELIG vild med 372, som jeg rigtig fint kunne finde på at købe. Uret er slet og ret SMUKT i min optik. KUNST. Der er dog et aber dabei, før JEG synes, at uret ville være perfekt. Jeg mangler PR-indikator på bagsiden a la den, som findes på 422, så jeg har vished for, at uret er trukket tilstrækkeligt op.

Tak for dit indspark, Dela.

Re: PAM232 - samlerværdigt? - TimeToWatch.dk - 18-02-2014

Umiddelbart tror jeg ikke der er den store forskel i de to på den lange bane. 232 er modelmæssigt ikke et der rammer paneristerne så godt som 372. Ergo vil efterspørgslen på 372 være langt større end på 232. Så udbud/efterspørgsel matcher hinanden på de to og dermed har de ca samme "potentialle". Personligt tror jeg ikke på at nogen af de to nogensinde vil tage en radikal prismæssig himmelflugt, men blot følge den normale prisudvikling. Så jeg ville købe det af de to der tiltaler dig mest. Vil du tjene kr., så invester i aktier Icon_e_wink

/Mads

PAM232 - samlerværdigt? - Sociologen - 18-02-2014

TimeToWatch.dk Skrev:... Personligt tror jeg ikke på at nogen af de to nogensinde vil tage en radikal prismæssig himmelflugt, men blot følge den normale prisudvikling. Så jeg ville købe det af de to der tiltaler dig mest.
Det har du ret i, Mads. Blev blot opmærksom på 232, da jeg på rolexforums er en "Battle of the DNA"-tråd med 232 vs 372, samt at der på DBA er et BNIB 232 til salg for en pris, jeg umiddelbart ville tro, skulle være højere.

Min 'bekymring' vedr 372 (og måske 422??) er, om / hvor længe brugtprisen bliver ved med at falde, før den finder et passende leje. Jeg køber ikke ure for at tjene penge, men jeg vil helst heller ikke tabe (for mange) penge, hvis de engang skal sælges (for at kunne købe andet/nyt) ;)

Re: PAM232 - samlerværdigt? - TimeToWatch.dk - 19-02-2014

Sociologen Skrev:
TimeToWatch.dk Skrev:... Personligt tror jeg ikke på at nogen af de to nogensinde vil tage en radikal prismæssig himmelflugt, men blot følge den normale prisudvikling. Så jeg ville købe det af de to der tiltaler dig mest.
Det har du ret i, Mads. Blev blot opmærksom på 232, da jeg på rolexforums er en "Battle of the DNA"-tråd med 232 vs 372, samt at der på DBA er et BNIB 232 til salg for en pris, jeg umiddelbart ville tro, skulle være højere.

Min 'bekymring' vedr 372 (og måske 422??) er, om / hvor længe brugtprisen bliver ved med at falde, før den finder et passende leje. Jeg køber ikke ure for at tjene penge, men jeg vil helst heller ikke tabe (for mange) penge, hvis de engang skal sælges (for at kunne købe andet/nyt) ;)

Tommelfingerregel hedder ca. 2-3 år fra lanceringsdatoen før man ser en model rammer dets naturlige prisleje. Så jeg ville personligt ikke være bange for at købe et 372 for de 43-45 k de pt. ligger i. Der hvor den er giftig er på hypede modeller der ikke har en bred efterspørgsel. Her vil man opleve drastiske fald i takt med at markedet hurtigt mættes. Det er specielt set på Rolex Milgauss GV, som kostede 45-50 k de første 6 mdr. med så styrtdykkede til de ca. 35 k de ligger i nu Icon_scared

/Mads

Re: PAM232 - samlerværdigt? - Sociologen - 19-02-2014

Tak for din vurdering, Mads <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->