+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Yachtmaster 16622 vs. 116622 (/showthread.php?tid=60655)
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - KlausM - 20-01-2014
Kigger du eks på chrono24 og et nyere ur synes jeg ikke prisforskellen er oppe på de 15-20k.
Mvh
Klaus
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - T.Hansen - 20-01-2014
Hedegaard Skrev:Jeg ville helt klar gå efter den nye (også selvom den lige koster lidt mere...)
Har selv overvejet den blå skivet model flere gange
Av min arm den er lækker med den blå skive <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->
Sent from my iPhone using Tapatalk 2
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - KlausM - 20-01-2014
Kransen er 950/1000 platin (Rolesium).
Mvh
Klaus
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - RJ - 20-01-2014
Jeg har hidtil haft kig på den med platin skive... men må indrømme at den blå på Hedegaards billede ser sprød ud :-)
Med platin skive skal man af med 55K på chrono24 for 116622 mens 16622 koster ca. 40K. Begge med boks + papir i EU.
Mvh.
Rasmus
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - KlausM - 20-01-2014
Går du efter den blå skivet er differencen mindre.
Mvh
Klaus
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - RJ - 20-01-2014
Ja så er vi nede på 10K... Og det er vel fair nok forbedringerne taget i betragtning! :-)
Mvh.
Rasmus
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - TimeToWatch.dk - 21-01-2014
Alt andet lige får du mest ur i den gl. Lænken koster ca. 12 k fra ny, så isoleret set er prisforskellen ikke helt berettiget ud over at du får mere platin for dine penge. Du kunne købe det gl. ref. + en ny lænke for samme pris som det nye.
Når det så er sagt er jeg enig i at den nye lænke er klart mere lækker end den gl. Jeg ville nok prøve de to ure og vælge det jeg syntes bedst om på armen. Så må det være udslagsgivende for om de skal punge 40 eller 55 k op.
/Mads
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - KlausM - 21-01-2014
Skulle man evt gå efter den blå skive må den næppe installeres på den gamle ref.
Man kan ikke helt nøjes med blot at se på lænken. Jeg synes også at have læst at krans funktionen er forbedret.
Mvh
Klaus
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - KimT - 21-01-2014
KlausM Skrev:Jeg synes også at have læst at krans funktionen er forbedret.Også jeg (flere steder)
Massiv platin lünette med forbedret "klik" system.
Den nye med blå skive som Hedegaard viser billede af herovre, er 1000 gange federe end den gamle efter min mening.
Re: Yachtmaster 16622 vs. 116622 - RJ - 22-01-2014
TimeToWatch.dk Skrev:Alt andet lige får du mest ur i den gl. Lænken koster ca. 12 k fra ny, så isoleret set er prisforskellen ikke helt berettiget ud over at du får mere platin for dine penge. Du kunne købe det gl. ref. + en ny lænke for samme pris som det nye.
Når det så er sagt er jeg enig i at den nye lænke er klart mere lækker end den gl. Jeg ville nok prøve de to ure og vælge det jeg syntes bedst om på armen. Så må det være udslagsgivende for om de skal punge 40 eller 55 k op.
/Mads
Giver det ikke bedst mening at give 55K for den nye ref. og få et næsten nyt ur + den ny lænke, end at købe et 5-10 år gammelt eksemplar for 40K+ en ny lænke til 12K?
Mvh.
Rasmus