AP 15300 vs AP 15202 - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: AP 15300 vs AP 15202 (/showthread.php?tid=60131) |
Re: AP 15300 vs AP 15202 - Boxter - 27-10-2013 TimeToWatch.dk Skrev:Jeg ville vælge 15202 da det er det klassiske RO og "moderskibet" for alle andre RO'er. Modellen er for mig bare en klasse federe end 15300. Værket er mere lækkert, har en bedre historie og selve uret sidder også bedre på min arm end 15300 pga. højden. Hej Mads, tak for nogle gode synspunkter - jeg har prøvet begge, desværre ikke samtidigt, og synes begge ure tiltaler mig. Dog erindrer jeg at jeg har hørt/læst at værket på 15202 er mere skrøbeligt end på en 15300 samt at service også er mere omstændigt?! Da jeg nok vil sige at jeg er mere den "sporty" type tænker jeg måske at 15300 er det "rigtige" for mig selvom jeg stadig synes at det er et dressur. Thomas Re: AP 15300 vs AP 15202 - Boxter - 27-10-2013 Jacob K Skrev:Har haft begge ure samtidig og for mig er 15202'en bare en klasse federe end 15300'en. Hej Jacob, Når jeg kigger på brugt priserne så er der ikke den helt store forskel synes jeg. 15300 kan du vidst få for omkrig 65k og 15202 kan du få for 5-10 tusind mere - tilgengæld er der en stor forskel på nyprisen... Thomas Re: Sv: AP 15300 vs AP 15202 - Boxter - 27-10-2013 KimT Skrev:Af de to ville jeg vælge 15300 da den er lidt kraftigere hvor 15202 virker lidt for "fin" i det til min smag. Den lidt kraftigere udførsel af 15300 giver uret et lidt mere sporty udtryk og uret passer bedre til hverdagsbeklædning. Det med "feeling" som de andre er inde på peger også på 15300/15400 for mig pga. det ovennævnte. At værket er finere i 15202 er jeg enig i men det betyder ikke noget for mig, da værket i 15300 jo også er fantastisk Jeg ville ikke bytte mit 15400 for et 15202 om så jeg kunne bytte lige over. Hej Kim, tusind tak!! Ja, det er sn spændende urrejse jeg er igang med:-) Tænker du ikke også at 15300 er mere mig?? Thomas Re: Sv: AP 15300 vs AP 15202 - Boxter - 27-10-2013 KimT Skrev:T.Hansen Skrev:15202 sidder uden tvivl langt bedre på mit håndled, og alene det ville være afgørende for mit valg - anyway smag og behag er mangfoldig;)Ja heldigvis da Og det var netop historien jeg også synes rigtig godt om...men man kan ikke altid få det hele:-) Re: AP 15300 vs AP 15202 - Hedegaard - 27-10-2013 Boxter Skrev:Når jeg kigger på brugt priserne så er der ikke den helt store forskel synes jeg. Bare lige vær opmærksom på, at du formentlig har set den nye 15202 inde hos klarlund! De har ikke været på markedet så længe og brugtpriserne ligger fra en 100k... Ny 15202 Gammel 15202 Re: AP 15300 vs AP 15202 - nicolaib - 27-10-2013 Jeg er helt klart på 15202. Stod i samme situation da jeg skullle vælge, og var så heldig at have mulighed at prøve begge ure på samme tid da jeg skulle købe. Og her var der ikke rigtig nogen tvivl... Efter min mening virker 15202 en anelse større på håndleddet end 15300, og så er jeg ikke vild med designet af sekundviseren på 15300. En anden grund til at jeg valgte 15202 var selvfølgelig værket... (En ting jeg er rigtig vil med med er den font de har brugt på datohjulet på 15202) Re: AP 15300 vs AP 15202 - TimeToWatch.dk - 27-10-2013 Mht. værkerne er cal. 2121 i ref. 15202 på mange måder mere ekstremt end 3120 i 15300. Da man konstruerede cal. 920 (som cal. 2120 er baseret på) i sen 60'erne, var tiden en anden hvor tykkelsen på værket var meget vigtig, da man gik efter så tynde ure som muligt. Derfor er visse elementer i 2121 mere ekstremt for at opnå tykkelsen på kun ca. 3 mm. Her var der andre faktorer på spil i 00'erne hvor 3120 er fra. Tykkelsen var ikke så afgørende da urene nu er større. Derfor kunne man roligt smide en mm mere på i tykkelsen og gøre visse elementer mere robuste. Når det så er sagt har jeg aldrig haft problemer med cal. 2121 og har haft 5-6 ure med værket. Har heller ikke hørt om andre med problemer. Med over 40 år på bagen er børnesygdommene vist fundet. Derimod har jeg haft problemer med cal. 3120 og ved også at mange andre har haft det. Servicepriserne på de to er den samme i aut. service. Muligvis er 2121 billigere da det er uden sekundvisning. Jeg har fået mit ref. 5402 med cal. 2121 servicere hos Halse og det kostede 2.500 kr., så syntes ikke det er galt. Jeg tror også de kan fikse 3120 i samme prisleje. Noget af det jeg syntes er fedt ved cal. 2121 er at værket er udviklet af JLC, PP, AP og VC. Alle de tre store har brugt værket og i dag bruger VC det stadig som grundværk i deres fineste automatic Perpetual Calendars. AP bruger det kun i begrænset omfang i deres fineste automatics og også i deres Perpetual Calendar. Så værket laves vel kun i 1/50 stk. tal i forhold til 3120 som er AP's basisværk. Grunden til at AP ikke har valgt at bruge 2121 som deres basisværk er at det simpelthen er for dyrt at producere. Også derfor forskellen i nypris på 15202 og 15300 er 30 k dyrere. Forskellen ligger i værket. Så 2121 kan med god grund betegnes som AP's V12 mens 3120 er deres standard V8. Men som Kim også pointerer er 3120 på ingen måder et dårligt værk, men bare knap så ekstremt. /Mads Re: AP 15300 vs AP 15202 - Boxter - 27-10-2013 Hedegaard Skrev:Boxter Skrev:Når jeg kigger på brugt priserne så er der ikke den helt store forskel synes jeg. Hej Simon, det har du helt ret i. Det havde jeg ikke bemærket før du viste mig de to billeder - tak!!!:-) Thomas Re: AP 15300 vs AP 15202 - FineTime /Kristopher - 27-10-2013 Jeg ville helt sikkert også vælge at æde merprisen og købe et 15202. Re: Sv: AP 15300 vs AP 15202 - KimT - 27-10-2013 For mig handler det ikke om merprisen eller værket, men derimod mere om uret og hvordan det bæres/føles på armen. Sendt via TapaTalk |