+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: GP Sea Hawk? (/showthread.php?tid=60036)
Re: GP Sea Hawk? - Claus Tukjær - 09-10-2013
SeaHawk fremfor 364. Var det et 243 ville jeg nok være i tvivl.
Re: GP Sea Hawk? - Henrik A - 09-10-2013
Så absolut Panerai 364 frem for GP Sea Hawk, hvis jeg skulle vælge!
Re: GP Sea Hawk? - Ralle - 09-10-2013
Henrik A Skrev:Så absolut Panerai 364 frem for GP Sea Hawk, hvis jeg skulle vælge!
Sådan er jeg ret sikker på, at jeg også har det, for PAM 364 er jeg én gang for alle brændt varm på
Det "undrer" mig, at jeg nærmest er den eneste, der er så betaget af netop PAM 364
For MIG er det umiddelbart eneste minus ved uret, at værket (in-house cal. P.9000) skulle være temmeligt dårligt skruet sammen, hvilket jo ikke harmonerer med det prisleje, som uret ligger i 
Re: GP Sea Hawk? - Claus Tukjær - 09-10-2013
Ralle Skrev:For MIG er det umiddelbart eneste minus ved uret, at værket (in-house cal. P.9000) skulle være temmeligt dårligt skruet sammen, hvilket jo ikke harmonerer med det prisleje, som uret ligger iHvis det er korrekt, er det vel grund nok til ikke at købe det
Re: GP Sea Hawk? - Ralle - 09-10-2013
Claus Tukjær Skrev:Ralle Skrev:For MIG er det umiddelbart eneste minus ved uret, at værket (in-house cal. P.9000) skulle være temmeligt dårligt skruet sammen, hvilket jo ikke harmonerer med det prisleje, som uret ligger iHvis det er korrekt, er det vel grund nok til ikke at købe det
Ja, helt bestemt, men mange har samtidigt også ganske fine erfaringer med værket, så jeg ved snart ikke
Man kan måske godt sige, at det er for "farligt" bare at satse på, at værket fungerer, når uret koster så meget, som det gør...
Re: Sv: GP Sea Hawk? - KimT - 09-10-2013
Så dårlige erfaringer synes jeg nu ikke jeg har hørt om. Ikke noget der ville afskrække mig.
Sendt via TapaTalk
Re: GP Sea Hawk? - nicolaib - 09-10-2013
Hvis vi snakker Sea-Hawk så er jeg klart mest til den nye,synes det kantede look harmonerer godt med optrækskronens placering, hvor det før så lidt mærkligt ud... Så jeg ville helt sikkert vælge at vente på at den kommer ned i en pris der er til at komme i nærheden af... hvilket nok ikke er så længe endda.. Og nu hvor du har et panerai i samlingen ville der da være oplagt at prøve noget andet...
Re: GP Sea Hawk? - Claus Tukjær - 09-10-2013
nicolaib Skrev:....nu hvor du har et panerai i samlingen ville der da være oplagt at prøve noget andet...Eller tage det lidt med ro indtil pengene er der til drømmeuret.
Re: Sv: GP Sea Hawk? - KimT - 09-10-2013
Rasmus har to Panerai i samlingen i forvejen, hvoraf den ene er en sub
Sendt via TapaTalk
Re: GP Sea Hawk? - Sociologen - 09-10-2013
Ralle Skrev:Det "undrer" mig, at jeg nærmest er den eneste, der er så betaget af netop PAM 364Jeg synes, at uret er temmelig fedt - og værket, som også sidder i mit 305, har jeg ikke haft problemer med. Min primære anke ved uret er højden/tykkelsen - jeg har samme holdning til DeepSea. Men i modsætning til DeepSea, synes jeg ikke, at 364 ser uharmonisk ud.
Vedr GP HAWK ville jeg hellere vælge denne model: [url]"http://www.hodinkee.com/blog/girard-perregaux-introduces-new-hawk-line-of-sport-watches-we-go-hands-on" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.hodinkee.com/blog/girard-per ... o-hands-on[/url], som IMO er røvfed´.