+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Er vi for konservative i vores urvalg? (/showthread.php?tid=59945)
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - Peter - 20-09-2013
Hej
Jeg har iaftes lavet en byttehandel med en herindefra, hvor jeg har byttet et par konservative ure væk for et ur der er meget langt fra det mere normale valg, men jeg fik lyst til at være ligesom Kim T, og det var at købe med hjertet, istedet for hjernen, det er måske ikke det fornuftigste, men det er godt nok noget mere spændende, og jeg bliver måske gift med uret, men så gør det ikke noget, da det et ur jeg bliver nødt til at prøve, og som jeg har lyst til at beholde, og hvilket ur vil jeg ikke afsløre endnu, da jeg først modtager det på lørdag.
MVH Peter
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - KlausM - 20-09-2013
Peter Skrev:HejDu må love ikke at komme med afslørende billeder før du har uret på armen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg har iaftes lavet en byttehandel med en herindefra, hvor jeg har byttet et par konservative ure væk for et ur der er meget langt fra det mere normale valg, men jeg fik lyst til at være ligesom Kim T, og det var at købe med hjertet, istedet for hjernen, det er måske ikke det fornuftigste, men det er godt nok noget mere spændende, og jeg bliver måske gift med uret, men så gør det ikke noget, da det et ur jeg bliver nødt til at prøve, og som jeg har lyst til at beholde, og hvilket ur vil jeg ikke afsløre endnu, da jeg først modtager det på lørdag.
MVH Peter
Mvh
Klaus
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - Mr. Tick - 20-09-2013
Økonomi er en vigtig faktor i ens valg, eftersom et ur skal kunne sælges uden (store) tab. Dernæst er der en grænse mellem passion og besættelse, hvilket de fleste brugere sandsynligvis har in mente. Tanken om mange ure lyder fin i teorien, men i praksis er den næppe holdbar. Herudover eksisterer der også andre ting end ure, hvorfor ens disponible midler af naturlige årsager bliver brugt på andre ting.
Dog kan danskernes konservative fremgangsmåde formentligt også tilregnes det forhold, at kendskabet om de mere ukendte producenter ikke bliver udbredt i tilstrækkeligt omfang.
De færreste folk kender til eksistensen af div. high-end producenter, f.eks. Breguet, Blancpain, JLC eller VC (opregningen er ikke udtømmende). Såfremt producenterne investerede flere penge i markedsføringen af deres ure, da ville salget stige med tiden, fordi kendskabet om dem er blevet spredt. Aktiv og tilstrækkelig markedsføring er et 'must'.
Et eksempel herpå er Sylvester Stallones promovering af Panerai og deres ure. Panerai har meget at takke Sly for IMHO, dels fordi Sly har båret deres ure i utallige film siden 90'erne, dels fordi Sly aktivt uddelte dem til sine kollegaer inden for branchen.
Heroverfor haves eksempelvis den diskrete fremvisning af Reverso ure i div. Batman-film, hvor de færreste formentligt kunne foretage en identifikation. Det er måske årsagen til at JLC er gået mere offensivt til værks i nyere film, f.eks. Iron Man 2 og Fast & Furious-serien.
Endelig er der måske et også et sociologisk aspekt i danskernes fremgangsmåde? Folk ønsker til en vis grad anerkendelse (læs: positive kommentarer og lign.) for deres valg, hvorfor de vælger den sikre løsning fremfor at udforske nye territorier. Desuden undgår de evt. 'frysning ud af gruppen', da et high-end ur kan vække misbilligelse blandt ens 'medmennesker'.
NB! Jeg har blot læst Mads' indlæg og beklager, hvis det anførte ovenfor gentager noget som allerede er blevet sagt.
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - Mr. Tick - 20-09-2013
KlausM Skrev:Peter Skrev:HejDu må love ikke at komme med afslørende billeder før du har uret på armen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg har iaftes lavet en byttehandel med en herindefra, hvor jeg har byttet et par konservative ure væk for et ur der er meget langt fra det mere normale valg, men jeg fik lyst til at være ligesom Kim T, og det var at købe med hjertet, istedet for hjernen, det er måske ikke det fornuftigste, men det er godt nok noget mere spændende, og jeg bliver måske gift med uret, men så gør det ikke noget, da det et ur jeg bliver nødt til at prøve, og som jeg har lyst til at beholde, og hvilket ur vil jeg ikke afsløre endnu, da jeg først modtager det på lørdag.
MVH Peter
Mvh
Klaus
Good one, Klaus!
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - TimeToWatch.dk - 20-09-2013
Claus Tukjær Skrev:Jeg har ikke svært ved at sælge de lidt skæve mærker. Måske det har noget med sælgerens indstilling at gøre?
De 5 mest solgte mærker hos CT-Watches er:
Omega
Breitling
Seiko
Oris
Fortis
men de udgør ikke engang en fjerdedel af mine solgte ure.
Claus tror du ikke også det ligger lidt i at man godt tør købe ukendte mærker når prisen "kun" er 3-7.000 kr. mens en 30-50 k investering nok er noget mere konservativ? Sådan ville jeg selv have det.
Jeg tror såmænd vores europæiske venner har det på samme måde, men at jeg måske oplever det lidt anderledes da alt mit knap så kendte ryger udenlands. Det skyldes jo nok at vi har et marken på 500 mio. og ikke 5 mio der, og alt andet lige vil det give en større efterspørgsel på de mere specielle ure hvor der er knap så mange i udbud.
/Mads
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - jk - 20-09-2013
Faurschou Skrev:Tanken om mange ure lyder fin i teorien, men i praksis er den næppe holdbar. Herudover eksisterer der også andre ting end ure, hvorfor ens disponible midler af naturlige årsager bliver brugt på andre ting.
Såfremt producenterne investerede flere penge i markedsføringen af deres ure, da ville salget stige med tiden, fordi kendskabet om dem er blevet spredt. Aktiv og tilstrækkelig markedsføring er et 'must'.
Hvorfor skulle tanken om mange ure ikke være holdbar? Der er da en hel del i dette forum , der praktiserer tanken.
Ja, der eksisterer andre ting end ure, men det kan man jo sige om alle hobbies.
Man kan næppe forvente en større markedsføring i Danmark af de "ukendte" mærker. Markedet er simpelthen for lille. Jeg spurgte engang importøren af Leica-kameraer, hvorfor der var leveringstid på næsten alt deres udstyr i Danmark. Svaret var: Der sælges flere Leica-kameraer i Hamburg end i Danmark. Sådan er det formentlig også med en lang række urmærker.
JK
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - mqa - 20-09-2013
Citat:Claus tror du ikke også det ligger lidt i at man godt tør købe ukendte mærker når prisen "kun" er 3-7.000 kr. mens en 30-50 k investering nok er noget mere konservativ? Sådan ville jeg selv have det.
Det tror jeg helt sikkert, at det har!
Lige nu er jeg er tændt på et Perretlet Turbine, og de står til ca. 20.000 brugt, hvilket jeg gerne vil bruge et ur, der er en utrolig dårlig investering, og det er begrænset, hvor meget det kan falde. Havde det kostet det dobbelte , så ville jeg holde mig langt væk.
Jeg fik et rap over fingrene, da jeg ville sælge mit første ur (Chopard Mille Miglia), og jeg måtte tage et tab på 10.000kr., selvom uret kun var seks måneder gammelt og stort set ubrugt. Derfor blev næste ur et Rolex Submariner og det tredje et Navitimer 806. Så var jeg nogenlunde garderet mod et et megatab på over 30%.
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - Claus Tukjær - 20-09-2013
TimeToWatch.dk Skrev:Claus tror du ikke også det ligger lidt i at man godt tør købe ukendte mærker når prisen "kun" er 3-7.000 kr. mens en 30-50 k investering nok er noget mere konservativ? Sådan ville jeg selv have det.Ok, jeg vidste ikke at der var en beløbsgrænse på....
For mange mennesker er et ur til 5-7k et meget dyrt ur.
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - Mr. Tick - 20-09-2013
jk Skrev:Faurschou Skrev:Tanken om mange ure lyder fin i teorien, men i praksis er den næppe holdbar. Herudover eksisterer der også andre ting end ure, hvorfor ens disponible midler af naturlige årsager bliver brugt på andre ting.
Såfremt producenterne investerede flere penge i markedsføringen af deres ure, da ville salget stige med tiden, fordi kendskabet om dem er blevet spredt. Aktiv og tilstrækkelig markedsføring er et 'must'.
Hvorfor skulle tanken om mange ure ikke være holdbar? Der er da en hel del i dette forum , der praktiserer tanken.
Ja, der eksisterer andre ting end ure, men det kan man jo sige om alle hobbies.
a) Mange ure udgør i min verden +30.
Baun, Peter og TDN er vist de eneste herinde, der kan bryste sig af en stor samling (positivt ment), medmindre jeg har overset en bruger.Tanken er ikke holdbar, idet der bl.a. er knyttet et større ansvar til en stor samling (bredt fortolket). Udgifterne stiger (e.g. service, boksleje, forsikring, m.fl.) i takt med antallet af ure, medmindre en person ikke tager højde for en eller flere af disse faktorer. Herudover er der en risiko for at blive 'mæt', eftersom en samler sandsynligvis har oplevet det meste, hvorfor interessen for et ellers interessant ur ikke opleves med samme iver.
Det kan i princippet kan fortsætte til den bitre ende.
b) Naturligvis, men det er alt trods et forhold som også kan have en betydning inden for vores hobby.
Re: Er vi for konservative i vores urvalg? - Claus Tukjær - 20-09-2013
Faurschou Skrev:a) Mange ure udgør i min verden +30.Din verden er forbavsende lille hvis du kun kigger herinde
Jeg har handlet med mindst 20 personer som har langt over 100 ure i samlingen og der findes mange af dem derude. Det er de færreste som bruger tid på et urforum.