+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? (/showthread.php?tid=59828)
Sider:
1
2
Re: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? - Joepete - 26-08-2013
Den nye cal. 8500 PO er også super cool på rigtig mange måder
Her i titanium med blå urskive 
Re: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? - HG - 26-08-2013
Flot billede John, Kunne godt tænke mig at prøve en Titanium engang....
Re: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? - Joepete - 26-08-2013
Du skal være så hjerteligt velkommen, Henrik <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Modellen er, efter min mening, nærmest et helt andet ur end stål udgaven
Re: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? - TimeToWatch.dk - 29-08-2013
D-serien er selvfølgelig at foretrække, men lige som Claus har jeg har også haft en del (ca. 10-20 stk) af blandet serie og aldrig oplevet problemer med nogen af dem. Så hvis det rette ur bød sig, ville jeg ikke lade serien afgøre udfaldet.
/Mads
Re: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? - issing - 29-08-2013
KimT Skrev:Jeg kan ikke hjælpe med hvilke nr. der er hvad, men det var primært i A og B de havde de store problemer.
Jeg mener dog at hvis det er produceret efter sommeren 2010 så er det D. (Ikke købsdato, men produktionsdato)
Mht. til ændringerne mener jeg at det nogenlunde er som følger (ret mig endelig, hvis jeg tager fejl)
Personligt ville det ikke røre mig at købe C modellen, men jeg ville være tilbagholdende med A og B.
- I A modellen var tolerencerne for små hvilket kunne resultere i at uret simpelthen stoppede - dette blev rettet i B modellen.
- Da de skiftede til C modellen sænkede de BPH (Beats per hour) fra 28.800 bph til 25.200 bph, da de fandt ud af, at Co-Axial fungerede bedre med den lavere "Beat rate"
- Forskellen fra C til D betød at D versionen fik den samme 'escapement' som 8500'eren og det kan ses her: [url]"http://forums.watchuseek.com/f20/2500-movement-2-3-level-co-axial-wheels-image-technical-documents-656784.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.watchuseek.com/f20/2500-m ... 56784.html[/url]
Faktisk passer dette ikke helt. Co-Axial hjulet som findes i Cal. 2500D er det samme som i inhouse ca. 930x. Hjulet i ca. 8500 er en smule anderledes og det samme som sad i 2500C versionen, dog som 3-level frem for tidligere 2-level.
[youtube]Kp5oby6nzxA[/youtube]
Re: Sv: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? - KimT - 29-08-2013
Super - tak for rettelsen <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? - dreamwatch.dk - 30-08-2013
Samme dom her, har solgt ca. 75 Planet Ocean og ikke mange fejl på dem. Skal man sige noget så er det chronograph udgaven af de ældre der kan driller, men rigtig mange af dem har fået skiftet værk pga af fejl.
Vil skyde på jeg har haft 2 reklamationer på dem igennem tiden, seneste en chronograph.
Re: Omega PO - Cal. 2500 model C eller D? - Borgbjerg - 25-08-2014
Jeg kigger stadig efter et Planet Ocean i 42mm(den gamle model)
Har søgt lidt på nettet og så vidt jeg kan se er PO enten med calibre 2500 model C eller D. Er det korrekt, at PO aldrig har haft A og B versionerne?
Vil et service af en C version kunne afhjælpe de problemer C versionen havde?