+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Ny vs gammel model Submariner 14060 (/showthread.php?tid=58308)
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - Jacob K - 14-10-2012
Den gamle lænke/lås virker måske lidt "billig", men nævn et andet ur mærke hvor lænke/lås uden problemer holder +25 år, selv efter hårdt og daglig brug.
Så jeg forstår slet ikke hvorfor folk har så meget i mod de gamle lænker/lås.
Klart de nye med hurtig indstilling osv er supre lækre, men de gamle fejler altså ikke noget.
Og den gamle model af de viste ure er klart mest harmonisk.
Jacob
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - Amehlbye - 14-10-2012
synes de er ens - hvor den nye bare er blæst lidt op i størrelse
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - T.Hansen - 14-10-2012
Joepete Skrev:Begge er dejlige klokker, på hver deres måde, og de klæder dig super godt, Tom <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Jeg er i flere omgange blevet tiltrukket af vintage Rolex på billeder, men når de så kommer på min arm, så fungerer det bare slet ikke for migDerfor fulgte jeg min urmagers råd, som ganske simpelt lød: hvis du skal bære Rolex, så skal du gå efter en DeepSea
Når jeg ser billeder af en smukt patineret Sub skive, så er jeg dog stadig helt "solgt"
John den deep sea er bare så fed, et ur som jeg bare godt gad at eje
Hilsen Tom.
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - KimT - 14-10-2012
John billeder får det til at se federe ud end det er i virkeligheden
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - T.Hansen - 14-10-2012
Super fedt med alle jeres forskellige meninger i tråden, det er rigtig rart at høre for og imod fra folk som både ved en masse om ure, og deler den samme passion som en selv <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Tror nu nok at jeg er nået der til hvor det ene ikke erstatter det andet, begge ure har hver deres charme og egenskaber som adskiller dem på den fede måde
lænken på 14060M bliver ofte omtalt som værende ringe kvalitet, men her er jeg langt fra enig 
den nye lænke er forbedret, men det betyder vel langt fra at den gamle er ringe 
Jeg syntes at maxi kassen/viserne er okay cool, men den optimale løsning for mig ville have været hvis Rolex havde valgt den gamle kasse med den nye lænke <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Hilsen Tom.
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - T.Hansen - 14-10-2012
KimT Skrev:John billeder får det til at se federe ud end det er i virkeligheden
jeg gad sgu godt have evnen og kreativiteten til at tage den slags billeder <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Hilsen Tom.
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - Stensbjerg - 14-10-2012
Finder det en smule sjovt at det den gamle lænke/lås igen og igen bliver forsvaret med at det gør hvad den skal
og holder i mange år (jeg har dog hørt tilfælde hvor folk bla. selv har bukket låsen for at få den til at virke igen)
Lige netop med Rolex "glemmer" nogen åbenbart nogle af de andre punkter som alle andre lænker/låse bliver målt på,
den kvalitet fornemmelse den lænke og lås giver var blevet skudt ned på alle andre mærker.
Men OK Rolex er heller ikke alle de andre mærker.
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - Len - 14-10-2012
Stensbjerg Skrev:Finder det en smule sjovt at det den gamle lænke/lås igen og igen bliver forsvaret med at det gør hvad den skal
og holder i mange år
Hvorfor ? Hvis det er den kvalitet man ønsker en lænke skal have så er det vel fint....
Plus 30 år holdbar og behagelig at have på er vel ok hvis det er det man søger.
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - T.Hansen - 14-10-2012
Stensbjerg Skrev:Finder det en smule sjovt at det den gamle lænke/lås igen og igen bliver forsvaret med at det gør hvad den skal
og holder i mange år (jeg har dog hørt tilfælde hvor folk bla. selv har bukket låsen for at få den til at virke igen)
Lige netop med Rolex "glemmer" nogen åbenbart nogle af de andre punkter som alle andre lænker/låse bliver målt på,
den kvalitet fornemmelse den lænke og lås giver var blevet skudt ned på alle andre mærker.
Men OK Rolex er heller ikke alle de andre mærker.
Jacob du har ret, netop derfor at jeg skriver at den optimale løsning havde været gammel model med ny type lænke <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> men når det så er sagt, mener jeg stadigvæk ikke at den gamle lænke er dårlig kvalitet
Hilsen Tom.
Re: Ny vs gammel model Submariner 14060 - AL2O3 - 15-10-2012
Hvis man ser bort fra at 14060 er udgået og den nye Sub ikke er, så ville jeg til en hver tid vælge den nye! Den er i mine øjne forbedret på en raffineret og nænsom måde og resultatet er fantastisk. Jeg tror Rolex har gjort klogt i at gøre som de har gjort med både Submariner og Deep Sea. Deres nye design linje appellere meget mere til de yngre urkøbere og det med et minimum af designændringer. For mig stod valget mellem den nye Omega PO 8500 eller den nye Sub... Jeg har ikke fortrudt mit valg en eneste gang! Tak til KlausM for en fantastisk handel i øvrigt <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: --> .
Der er bare lige een lille ting jeg savner.... Lug holes eller horn huller eller hvad man kalder dem på dansk. Hvorfor ikke bore hornene hele vejen når man nu alligevel er i gang
