|
Hvad giver credit i urverdenen? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Japanske mærker og micromærker (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=71) +--- Tråd: Hvad giver credit i urverdenen? (/showthread.php?tid=57009) Sider:
1
2
|
Re: Hvad giver credit i urverdenen? - KimT - 31-12-2011 Joepete Skrev:........super præstation, at Seiko formår at lave inhouse værker HELE vejen igennem deres linie, og altså spænder fra billige (men stadig) inhouse værker til de helt dyre (stadig) inhouse værker.Jeg tror netop at det er problemet, (som tidligere nævnt) Ingen tvivl om at det er en fin præstation, at det er 100% inhouse - også de billige modeller. (faktisk ret cool, når man tænker over det) Men at de sælger så billige modeller, devaluere altså mærket for dem der vil have luksus. Nu snakker vi om de 99.9% af befolkningen, der har et normalt forhold til ure og ikke os tosser Køber du et ur, hvor signalværdi også spiller en rolle, hjælper det ikke noget at man kan købe et ur med samme mærke på til "ingen" penge. Iblandt urtosser, er der vel egentlig rimelig respekt for deres generelle præstation Personligt har jeg masser af respekt for Seiko og kunne sagtens se mig selv med en af deres "bedre" modeller. Men da brandværdi også betyder noget for mig, er der andre der står højere på listen. Re: Hvad giver credit i urverdenen? - willy - 31-12-2011 It takes years and a hell of advertising budget to get to the top.It does not matter how good your product is.Toyoto build good cars but to break into the luxury car market they had to create a new brand called Lexus.Seiko have to do the same.I would never buy a Seiko that cost more than 15000kr used.The fact is they lose money fast and are hard to sell again.Kim is right when he talks about what the public think about Seiko.It is unfair but the facts are there for all to see.But if you buy a watch you intend to keep and do not care about prestige then Seiko give more value than any brand i can think about. Willy Re: Hvad giver credit i urverdenen? - Joepete - 31-12-2011 Ok, så "logikken" er denne: Inhouse fra 40.000 DKK op opefter er godt, for så kan folk signalere noget omkring luksus/kvalitetsbevidsthed/(snobberi?) med deres køb. Inhouse hele vejen op til 40.000 DKK er skidt, for så sættes man i "bås" med andre "billig-ur-købere"....? Burde det enkelte ur ikke vurderes for det, som det "er", frem for det, som producenten ønsker vi skal tænke, at det er? Re: Hvad giver credit i urverdenen? - Jeremy - 31-12-2011 Jeg har da det indtryk, at Seiko får credit indenfor urverdenen, men at det gælder visse modeller. Som det tidligere er nævnt her i tråden, laver Seiko nok alt for mange billige ure, som ikke er så beundringsværdige. Det rygte følger jo med, når nu Seiko gerne vil tjene penge på at sælge alle disse modeller. Jeg så heller ikke Seiko som noget særligt luksuriøst urmærke, da urinteressen kom til mig. Det var først efter at have læst en del indlæg en hvis Seiko-freak på et andet udemærket urforum Re: Hvad giver credit i urverdenen? - KimT - 31-12-2011 Joepete Skrev:Ok, så "logikken" er denne:Nu mener jeg ikke at ure under 40k er "billig" ure. Med "billig" ure mener jeg deres ure under ca. 2-3k Og at det er disse ure folk generelt forbinder med Seiko, hvilket gør at folk ikke forbinder dem med luksus. Re: Hvad giver credit i urverdenen? - jazzman - 30-01-2012 Seiko skifter jo også tit modeler ud med få års mellemrum og mangel på reservedele spiller vel også ind. Har seiko haft en model de har lavet i årtier, som submarin eller speedmaster f.eks? Re: Hvad giver credit i urverdenen? - Stensbjerg - 31-01-2012 Jeg tror der er 2 ting der giver credit i urverden og her tænker jeg på mærkerne i mellem 1 teknisk formåen og den kvalitet ens ure er lavet i 2 evnen til at tjene penge in the end er det hvad det hele handler om |