+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex 1665 (/showthread.php?tid=56921)
Re: Rolex 1665 - Peter - 11-12-2011
Hej KlausM
Du kunne jo også bytte den ud for et par Panerais, og stadig have en investering liggende, men en investering du måske ville bruge lidt mere.
MVH Peter
Re: Rolex 1665 - dolega - 11-12-2011
CT-Watches.dk Skrev:Jag har tyvärr ingen bild på klockan. Jag ägde också en Milgauss 6541 och det finns en bild på den i Christian Haagens bok.dolega Skrev:Jag håller med dig. Det är ett mycket fint ur. Jag hade en Seadweller från 1967 med dubbel röd text. Jag saknar den väldigt mycketdolega, lad os gerne se lidt billeder af den...
Re: Rolex 1665 - KlausM - 11-12-2011
Hvordan kan man ikke have billeder? Den forstår jeg ikke
Mvh
Klaus
Re: Rolex 1665 - Stensbjerg - 23-01-2012
Er der problemer med holdbarheden på plexi glasset når uret bliver vintage syntes jeg har læst det et sted
og at Rolex ikke skulle være den store hjælp med hensyn til at skaffe nye
Men den er super flot <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Rolex 1665 - KlausM - 23-01-2012
Det er korrekt Jakob.
De oprindelige glas (super dome) holder ikke evigt. Der opstår mikroskopiske små revner. Derfor sætte Rolex et erstatningsglas på ved service dog også i plexi. Glasset er stadig domed men noget fladere.
Mvh
Klaus
Re: Rolex 1665 - Stensbjerg - 23-01-2012
Kan faktisk også godt være jeg hørte om det til et træf
men Rolex tager altså hånd om det selvom man ikke kan få helt samme højde på glasset,
lidt mærkeligt at man ikke kan få det helt rigtige plexi når nu de laver nye plexi er det ikke
Re: Rolex 1665 - KlausM - 23-01-2012
Det må være produktudvikling. De nye glas er sikkert både bedre og billigere at lave sammenlignet med de gamle.
Rolex har mere fokus på kvalitet og sikkerhed end på oprindelig korrekthed i relation til vintage.
Mvh
klaus
Re: Rolex 1665 - Stensbjerg - 23-01-2012
Det er vel også i orden
med tanke på at mange af de gamle ure virkelig bliver brugt <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Rolex 1665 - feilersen - 14-04-2012
Er blevet ret hooket på et 1665 og har derfor et par spørgsål som jeg håber en 1665 ejer kan besvare
Jeg har et 5513 som jeg er meget glad for. Hvor meget højere er 1665 ifht. 5513 dvs. er det lige så behageligt at gå med?
Hvad skal et 1665 Great White i god stand med ny 93150 lænke koste? Alt originalt bortset fra indlæg men ingen B+P.
mvh
Frederik
Re: Rolex 1665 - KlausM - 15-04-2012
Hej feilersen.
En 1665 er det ultimative vintage dykkerur fra Rolex (efter min mening
).Jeg har ikke mulighed for at sammenligne direkte idet jeg ikke pt har en 5513 men bagkasse, mellemkasse og glas er tykkere/ højere end det der findes på en 5513. Især bagkaasen gør at uret sidder højere på armen. Har du prøvet en 16600 er det samme fornemmelse. Det gør at en 1665 virker størrere end en 5513.
En hvid 1665 finder du næppe til under 60k herhjemme for et pænt eksemplar. Sydpå kan du måske spare et par tusser. Standen er alt afgørende. Især skiven og kassens tilstand har stor betydning. Du skriver at alt er originalt på det ur du har kig på men vær opmærksom på om uret oprindeligt var en DRSD (rød skive) eller at kassen er udskiftet ved service (serienummer 4,2-4,9mill). Uden at have set uret kan det koste alt fra 55-70k.
Mvh
Klaus