+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: For godt til at være sandt? Eller? (/showthread.php?tid=75960)
Sider:
1
2
For godt til at være sandt? Eller? - jkjaers - 28-06-2011
Faldt over dette selvlysende Omega <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
http://www.guloggratis.dk/mode/smykker/andre/annonce/11615991
Jeg er ikke ekspert, men jeg ville ikke umiddelbart hoppe på dette ur selvom det er billigt....
Det jeg hæfter mig ved er:
Grå kasse
grå kortholder
5-tallet ved 50 ser forkert ud
En kollegas kammerat var interesseret i uret og foreslog at de (køber og sælger) skulle mødes for at verificere uret ved en urmager, men "uheldigvis" var sælger aldrig hjemme indenfor butikkers åbningstid......
... er det mig der er galt på den?
teksten
Omega Seamaster selvlysende ur sælges
Pris: 4.000,-
Omega Seamaster selvlysende ur sælges, Jeg vil gerne sælge mit kanon lækre Omega ur da jg ikke bruger det mere. Det er et Omega seamaster proffesional, og det kan holde til at dykke op til 300 meter. Uret koster 12.000kr fra ny og det her er absolut den billigste pris jeg har set. der medfølger både kasse og kvitering. Det er et smukt ur der skal ses og prøves.Uret er selvlysende
Re: For godt til at være sandt? Eller? - Tommy Munk - 28-06-2011
Hej
Udfra billeder (som godt kunne være en anelse bedre) kan jeg ikke se at der skulle være noget galt. Omega brugte gråt læder til æsker mm. før de skiftede til den nuværende røde farve. Garanti beviset ser fint ud, de skiftede også udseende på garantibeviset i forbindelse med lancering af de røde æsker. Uret er et tidligt James Bond ur - de har efterhånden solgt dem i mange år. Tjek naturligvis om oplysninger på garanti stemmer overens med model og serie nr. Jeg vil anbefale at få urets vandtæthed tjekket inden din ven evt. hopper i baljen.
mvh
Tommy
Re: For godt til at være sandt? Eller? - jkjaers - 28-06-2011
Jf Sælger er det fra 2004 - Hvornår skiftede kasserne?
Re: For godt til at være sandt? Eller? - Geodoc - 28-06-2011
Rigtig spændende læsning om "det selvlysende ur"
- der også har sat mig på "et sammenlignende" studie, bl.a. på baggrund af nedenstående billede. 
Billedet er frækt(?) lånt fra oversigten over solgte ure, hos: Micki Jensen, Dreamwatch, hvor uret beskrives som årgang 2004, med boks & papirer. - Måske kan Micki huske hvilken boks uret lå i(?)
Ved sammenligning detalje for detalje, har jeg nået samme konklusion som Tommy.
Jeg har selv et Omega Speedmaster "Teutoner" ST 345.803, der efter alle solemærker ligger i sin (grå) originalboks:
"Teutoneren" (kaliber 861) stammer som model fra 1982, og udgik i 1985. Urets garantibevis viser, at det først er solgt 2. oktober 1991.
Med så lang liggetid, kan uret udmærket "have sneget" sig over i en anden boks, end oprindeligt - og salgsåret 1991 bevidner heller ikke, at boksen var "gangbar" på dette tidspunkt.
Disse betragtninger bringer (beklageligvis) ikke klarhed over, hvornår Omega skiftede fra grå til rød boks, eller evt. har haft begge typer sideløbende i en periode.
Imidlertid har jeg haft en anden mistanke til Seamasteren, at det kunne være en MidSize, som forklaring på den moderate pris.
Her kom besiddelsen af "en grå boks" til nytte. - Den grå boks er 10,3 cm i tværmål, og lidt behændig zoom i et billedprogram, har afgjort, at Seamasteren er en "FullSize".
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: For godt til at være sandt? Eller? - Joepete - 28-06-2011
Kunne det være quartz udgaven ? Blot et bud, ud fra de knapt så gode billeder ...
Jesper, hvis din kammerat gerne vil have fingre i uret, så bor jeg ikke så langt fra Børkop. Jeg kan tage over og checke det ud, nappe det med hjem og sende det videre ? Giv lige besked, såfremt han kun er interesseret i automatic, full size, bestemt stand osv. Tak.
Bare giv lyd, så starter jeg kareten op i aften og triller til Børkop
Re: For godt til at være sandt? Eller? - Geodoc - 28-06-2011
Joepete Skrev:Kunne det være quartz udgaven ? Blot et bud, ud fra de knapt så gode billeder ...... jep det er quartz. - Den kan "fjernkendes" på: 3 liniers tekst på skiven, og "stubben" som index ved kl. 3.
Superflot tilbud du har givet Joepete - stor respekt
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: For godt til at være sandt? Eller? - jkjaers - 28-06-2011
Joepete Skrev:Kunne det være quartz udgaven ? Blot et bud, ud fra de knapt så gode billeder ...Tak for det flotte tilbud John. Jeg tror ikke det bliver aktuelt, men endnu en gang tak.
Jesper, hvis din kammerat gerne vil have fingre i uret, så bor jeg ikke så langt fra Børkop. Jeg kan tage over og checke det ud, nappe det med hjem og sende det videre ? Giv lige besked, såfremt han kun er interesseret i automatic, full size, bestemt stand osv. Tak.
Bare giv lyd, så starter jeg kareten op i aften og triller til Børkop
Jeg kender ikke gutten der er interesseret, da han er en ven af min kollega. Jeg blev spurgt om uret var OK da der var flere ting der "stak ud".
Jeg har givet min kammerat linket til denne tråd så han kan følge med.
Re: For godt til at være sandt? Eller? - Loncar - 28-06-2011
Jeg vil lige blande mig; er det en full size quartz? Altså en rigtig 007?
Nu skal jeg ikke ødelægge en god handel, men jeg ville evt. Være interesseret i det. Medmindre der er protester.
Og ja jeg ved det er Quartz, men det er det første 007 ur...
Re: For godt til at være sandt? Eller? - dreamwatch.dk - 29-06-2011
Torben har spurt om jeg ville give svar med på den kasse
Jeg har aldrig set den grå kasse type når vi snakker så nye ure som her. Jeg vil mene det er fra 90érne hvor den grå kasse var, måske midt/slut, så kom der en rød type som smulder en del, og hvor kortholderne altid sætter sig fast, så kassen ser meget medtaget ud.
Certifikatet ser rigtig ud, de udgik da der kom de røde plastkort, hvor der er 2-3 stk med ( om uret er auto(3) eller quartz(2) ). Det er lidt forskelligt hvad for en model uret er med hvad for et kort der er med, tager man Omeg BA, der ser man ofte den gamle grå type langt længer op end Seamaster. Det har sikkert noget med at gøre at de ure er langt svære at sælge fra ny af, de de ligger i ca 30.000 kr., så der kan en forhandler uret til at ligge en del år før det bliver solgt.
Med Seamaster, så skal 2004 være de røde kort, jeg mener det er omkring år 2000/2002 de gik over til dem.
Mit svar er kun baseret på de ure jeg har haft gennem mine finger af disse typer, måske 200 stk, og jeg kan huske forkert, så bær over med mig
Re: For godt til at være sandt? Eller? - johnfyn - 29-06-2011
Jeg forstår ikke helt at datoen (i ruden) kan stå (som jeg ser det) mellem to datoer, når klokken (på uret) er 00.30
Normalt skifter de vel inden for max. et par minutter/sekunder??Garantibeviset ligner det jeg har på mit 2004-Speedmaster som oprindeligt er solgt i Asien (måske Omega ikke bruger rødt i Asien??), og ser ud til at dette er solgt i 2002....den grå kasse har jeg aldrig set
