+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Spejlreflekskamera... Hvilket?? (/showthread.php?tid=75660)
Spejlreflekskamera... Hvilket?? - Sub-erman - 20-04-2011
Jeg er begyndt, at tage billeder som hobby.
Jeg har et Canon 1000D.
Jeg vil opgradere men, hvilket skal jeg købe?
Valget står mellem:
Canon Eos:
600D
60D
7D
Nikon:
D5100
D5000
D90
D7000
Hvad synes du?
Giv din mening, men vid: jeg vil have Canon eller Nikon...
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - alsendk - 20-04-2011
Alle de nævnte er gode kameraer. jeg har haft læssevis af Nikon, helt tilbage fra Nikon F Fotomic,
købt brugt af en prof. fotograf fra AP. og jeg har læst din betingelse.
Efter min mening kan du kun opgradere ved at købe bedre objektiver....de sidder på Leica Apparater, og Contax, som japanske Kyocera opkøbte, og desværre lod udgå i 2006.
Min holdning er selvfølgelig subjektiv, ligesom andres vil være det ,men et faktum er det at Leica altid har været vurderet som verdens bedste kamera af verdens bedste fotografer,,og derefter kommer alle de andre.
her er et link til Leicas danske hjemmeside:
[url]"http://www.leica-camera.dk/group.asp?group=48" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.leica-camera.dk/group.asp?group=48[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
god fornøjelse, og god påske.
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - blue - 20-04-2011
Hvilken type billeder tager du? Er antallet af billeder i sekundet vigtigt eller er billedkvaliteten det vigtigste? Skal det have video? Andre ting du prioriterer?
Og hold du dig bare til Canon eller Nikon
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - Claus_K - 20-04-2011
Essentielt spørgsmål, som må ligge til grund for yderligere anbefalinger:
"Hvorfor vil du opgradere (hvad savner du)?"
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - JJG - 20-04-2011
Om det skal hedde Canon eller Nikon er jo meget subjektivt, og model afhænger af, hvad du skal bruge kameraet til.
I forhold til platform (Canon eller Nikon), så har det lidt betydning, hvilket udstyr du har til dit 1000D i forvejen - har du købt gode objektiver og blitz, så kan det være "dyrt" at skifte til Nikon, men har du bare kit-objektivet, så er det jo ikke det, der skal afgøre valget. Herudover er det altid en fordel at se på, hvad personer i ens omgangskreds eksempelvis har, idet der så er mulighed for at låne sig rem til lidt udstyr, inden man selv køber.
Med hensyn til model, så er der mange faktorer der spiller ind (hvilke type billeder (sport, landskab, etc.), mulighed for video, etc.), men herudover er det altid en god idé at gå ind til en velassorteret fotohandler og prøve at holde de forskellige modeller i hånden - det betyder rigtig meget, hvordan det ligger i hånden, og du vil mærke stor forskel på at holde et 1000D, 600D, 7D, etc. - og man får herved også en fornemmelse af, om kameraet måske bliver for stort. Jeg har selv et 7D og der fylder og vejer en del i forhold til det 350D jeg i tidernes morgen startede med. For nogen er det en hæmsko som betyder, at kameraet aldrig kommer med, og andre tænker ikke over det.
Herudover er det (som allerede nævnt af andre) måske bedre at se på ny/bedre optik, frem for at opgradere kamerahuset - kamerahuset giver i sig selv ikke bedre billeder, hvis du bare har et billigt og halvdårligt objektiv monteret! Jeg bruger selv et Canon 17-55 f/2.8 som standardoptik - et rigtig godt objektiv, men det koster også knap 7.000 kr fra nyt, så man kommer hurtigt til at bruge en masse penge - og i forhold til den optik skal man være opmærksom på, at den er så stor, at den skygger for den indbyggede blitz på den korte brændevidde (17 - ca 21mm), hvilket så kræver en ekstern blitz....
Hvis du ikke allerede kender sitet, så kan du prøve at se på <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.fotostart.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">www.fotostart.dk</a><!-- w --> - her kan du få masser af inspiration til valg af kamera og andre fotorelaterede spørgsmål. I forhold til optik, så kan du eksempelvis læse test mv. på <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.photozone.de" onclick="window.open(this.href);return false;">www.photozone.de</a><!-- w --> og <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.fredmiranda.com" onclick="window.open(this.href);return false;">www.fredmiranda.com</a><!-- w -->.
God fornøjelse med opgraderingen
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - bjorn_e58 - 20-04-2011
Jeg er helt klart til Nikon, og den egentlige grund til det er formentlig lige så klart, at mit første SLR var et Nikon, og så er jeg bare hængt ved. Så jeg synes selvfølgelig (100% subjektivt) at du skal købe Nikon.
Nej - jeg mener et seriøst svar er følgende: En af de mange store fordele ved SLR er at man kan sætte så meget forskelligt udstyr på, især et kæmpe udvalg af objektiver. Da du ikke nødvendigvis har råd til at købe alle dem, du kan få brug for, må du jo låne. Så kig i din omgangskreds, om nogen har hhv. Nikon eller Canon. Hvis der er mange Nikon'er med tilsvarende udvalg af objektiver, du eventuelt kan låne, så køb Nikon. Og helt tilsvarende med Canon.
Hvis du overvejer Canon, så klik alligevel lige her: [url]"http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html[/url] <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Bjørn.
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - Sub-erman - 20-04-2011
Jeg ved at spørgsmålet er et religionsspørgsmål og at mange må svare efter hvilken "trosretning" de tilhører.
Jeg er mest til udendørs billeder. Landskaber og dyr, men også stemningsbilleder.
Jeg har to objektiver: 18-55 IS, 55-250 IS, Det er planen, at næste køb skal være 18-135 IS.
Håber, at flere har kommentarer til de modeller jeg har nævnt.(takker for input JJG)
Dybest set kan det kamera jeg har, det jeg har brug for,( noget jeg kender fra utallige urdiskussioner med urateister) men mangler videofunktion. Det er ikke det, der er hovedformålet med kameraet, men en nyttig funktion at have.
Btw fede links!!
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - JJG - 20-04-2011
Jeg er klart mest til Canon
Nikon laver også fede kameraer og optik, men til Canon har man muligheden for at købe deres L-objektiver (professionel) i f/4, hvilket er noget billigere end de tilsvarende i f/2.8! Den samme "mellemvare" har Nikon ikke i deres objektivsortiment (som jeg har forstået det).I foregående indlæg glemte jeg et meget nyttigt link - <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.dpreview.com" onclick="window.open(this.href);return false;">www.dpreview.com</a><!-- w --> - her kan du læse test af kameraer mv - ikke at det nødvendigvist giver et bedre overblik, men man får lidt flere informationer at vælge ud fra (eller blive mere forvirret af).
Mit forslag vil helt klart være, at du kigger på nogle bedre objektiver, før du køber nyt kamerahus. Dem du har er helt klart "entry level" objektiver, hvilket det 18-135 du har i tankerne også er.
Til landskabsbillede kan jeg foreslå, at du kigger efter en god vidvinkel - eks. Canon 10-22 (eller Sigma 10-20 eller 12-24) - vidvinkel er rigtig godt til landskaber, og her er 18mm bare ikke helt nok.
Til dyr er det en god idé med en zoom - her kan du overveje Canon 70-300 (den model med IS - god kvalitet til pengene), eller hvis det skal være lidt bedre, så et 70-200 L IS (eksempelvis ders f/4 - den er bare super skarp), men 200mm er bare ikke ret meget. Man kan derfor overveje Canon 100-400 L i stedet - evt. sammen med en tele converter.
Til stemningsbilleder (antager jeg er indendørs, hvor der måske ikke er så meget lys) vil et f/2.8 objektiv altid være at foretrække - behøver ikke at være Canon - Tamron laver også en 17-50 f/2.8, som skulle være ganske OK! Er der godt med plads, så er der selvfølgelig også den klassiske anbefaling - Canon 50mm f/1.8 (koster knap 1.000 kr og tegner meget skarpt!).
I forhold til videofunktionen, så er det ikke noget jeg selv har gjort det store brug af - er det noget man vil bruge tid på (og penge til nødvendigt ekstraudstyr som mikrofon (bruger man den i kameraet kan man tydeligt høre på filmen, når AutoFokusen arbejder) mv, så kan man få nogen rigtigt fede resultater - det er bare forholdsvist svært at bruge sammenlignet med et dedikeret videokamera (som jeg har hørt det).
Så mit helt subjektive råd er - bliv hos Canon og brug dine penge på optik fremfor et nyt hus
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - lajzen - 21-04-2011
Havde jeg frit valg mellem dem du nævner, så nuppede jeg helt klart Nikon D7000 blandt andet fordi den har plads til 2 sd kort, mulighed for optagelse af video i HD, 31 fokus punkter osv, den rykker. Køb den som et kit med en 18-105 eller evt 18-200 objektiv så er du godt dækket ind zoom mæssigt og det er begge 2 gode objektiver. Canon er bestemt også et godt mærke men deres objektiver specielt deres standart kan slet ikke tegne skarpt, vi skal op i deres dyre serie for at de virkelig rykker.
Jeg ligger ikke skjul på at jeg er Nikon mand, den feeling man får når man har et Nikon spejlrefleks i hånder er bare lækker, hus og det hele er bare kram, den følese synes jeg mangle når jeg står med et Canon, det virker meget plastik sprød agtig. Men dermed ikke sagt Canon er et dårligt mærke, kommer der det rigtig objektiv på er billed kvalitet også helt i top. Men synes du skal prøve og stå med de forskellige i hånde og så lyt til dit indre og vælg så ud derfra. Forresten så kan du godt sætte en streg over d5000, den er nemlig overgået af d3100 som jeg selv er ejer af og som kan købes for ca 4k. Men d7000 er jo et stort hus skal man bare lige vide, hvor derimod d3100 er lettere og mere kompakt hvilket jeg godt kan lide, "smagssag".
Re: Spejlreflekskamera... Hvilket?? - JJG - 21-04-2011
@lajzen: Det med skarpheden af Canon kit objektiv og de to Nikon du fremhæver er nu ikke så udtalt endda. Ser du på <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.photozone.de" onclick="window.open(this.href);return false;">www.photozone.de</a><!-- w -->, Så får Canon 18-55 IS 3,5 stjerner i optisk kvalitet, Canon 55-250 IS får 3 stjerner, Nikon 18-105 får 3 stjerner og Nikon 18-200 får 2,5 stjerner. Mekanisk kvalitet er noget bedre på de to Nikon - ingen tvivl om det, men Canon kit objektiver er nu ikke så ringe endda. Nu er det selvfølgelig heller ikke fair at sammenligne et 18-55 og et 55-250 objektiv med to objektiver, der har noget større zoom range - den fleksibilitet koster noget på den optiske kvalitet, når man vil dække fra vidvinkel til tele.
Ser du på Canons 18-200, så får den kun 1,5 stjerner i optisk kvalitet og deres 18-135 får 2 stjerner, så holder man dem op i mod de to Nikon du nævner, så får Canon klø (og prismæssigt ligger disse to Canon objektiver også meget tæt på de to Nikon, så man kan ikke sige, at grunden til Nikon er bedre så er, at de også er dyrere).
Hvis Sub'erman vil have bedre optiske billeder, så er der ikke den store gevinst at hente ved at skifte til Nikon med de nævnte objektiver i forhold til, hvad han har nu - der skal lidt mere til.
Som sagt er jeg selv Canon mand, så det farver selvfølgelig lidt - men hvis jeg skulle starte helt fra bunden i dag med indkøb af udstyr, så ville det nok være 50/50 om det blev Canon igen, eller om der skulle stå Nikon på kameraet
