+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere (/showthread.php?tid=72273)
BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Sociologen - 03-08-2009
[url]"http://www.bt.dk/forbrug/urvaerker-kendere-0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.bt.dk/forbrug/urvaerker-kendere-0[/url]
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Joepete - 03-08-2009
Jamen, det er jo alle ure i en overkommelig prisklasse ... NOT ...
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - jacob jensen - 03-08-2009
Helt sikkert gode ure med en god historie
(den med Newman køber jeg dog stadigvæk ikke )
Havde dog gerne set AP,VC var med også
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Sociologen - 03-08-2009
Under kategorien "Den trendy" havde jeg nok forventet at se Omega Planet Ocean
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Magnum - 03-08-2009
Den eneste grund jeg kigger på Kristian Haagens ting, er pga billederne. Af en "ur-kyndig" så laver manden godt nok mange fejl, selv helt basal viden. Bare f.eks. i BT, "så kom Speedmasteren i 1967", ja hvis han lige lavede en hurtig google research så ville han vide det var 1957. Udsalgsprisen er også forkert.
På et tidspunkt læste jeg et udsagn fra ham, om at han ikke var en værk-purist, men mere ur-purist. Hvis man ikke går så meget op i værkerne, så gider jeg heller ikke tage hans skriverier og "ekspertviden" seriøst.
Når man læser hans ting, så skal man også lige have in mente, at han er i lommen på flere mærker/forhandlere, og de skal jo plejes og tages hensyn til.
En gang læste jeg en længere artikel hvor han startede med at nedgøre ETA og Valjoux 7750 (dog på en pæn måde), og så lidt senere rose den nyeste Breitling til skyerne, som havde et 7750 i <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - hannover_dk - 03-08-2009
Magnum Skrev:Den eneste grund jeg kigger på Kristian Haagens ting, er pga billederne. Af en "ur-kyndig" så laver manden godt nok mange fejl, selv helt basal viden. Bare f.eks. i BT, "så kom Speedmasteren i 1967", ja hvis han lige lavede en hurtig google research så ville han vide det var 1957. Udsalgsprisen er også forkert.Har Kristian H et eller andet mod Omega f.eks. eller er i lommen på nogen hvor Swatch group ikke må omtales. Jeg kan huske helt galt, men hans Bog om Schweizer ure (hvad den nu end hed) udmærkede den sig ikke ved at slet ikke nævne Omega blandt de typiske repræsentanter, ligesom PO ikke nu er blandt de Trendy?
På et tidspunkt læste jeg et udsagn fra ham, om at han ikke var en værk-purist, men mere ur-purist. Hvis man ikke går så meget op i værkerne, så gider jeg heller ikke tage hans skriverier og "ekspertviden" seriøst.
Når man læser hans ting, så skal man også lige have in mente, at han er i lommen på flere mærker/forhandlere, og de skal jo plejes og tages hensyn til.
En gang læste jeg en længere artikel hvor han startede med at nedgøre ETA og Valjoux 7750 (dog på en pæn måde), og så lidt senere rose den nyeste Breitling til skyerne, som havde et 7750 i <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
vh
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - TioMalo - 03-08-2009
Citat:Har Kristian H et eller andet mod Omega f.eks. eller er i lommen på nogen hvor Swatch group ikke må omtales.Det tror jeg ikke. Kristian var for 5 år siden igang med et projekt hvor han genskabte en Omega Seamaster 120 (60?) dykkerur og fik en del hjælp fra Swatch Groups værksted (dengang i Gentofte). Det blev også fint og var nævnt i flere tråde på den gl. forum. (Alt dette før syndfaldet og uddrivelsen af paradiset dog in mente <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Omega er bare ikke trendy på den rette måde (på trods af at mærket er populært).
John
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - baun - 03-08-2009
Tio Malo Skrev:Citat:Har Kristian H et eller andet mod Omega f.eks. eller er i lommen på nogen hvor Swatch group ikke må omtales.Det tror jeg ikke. Kristian var for 5 år siden igang med et projekt hvor han genskabte en Omega Seamaster 120 (60?) dykkerur og fik en del hjælp fra Swatch Groups værksted (dengang i Gentofte). Det blev også fint og var nævnt i flere tråde på den gl. forum. (Alt dette før syndfaldet og uddrivelsen af paradiset dog in mente <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Omega er bare ikke trendy på den rette måde (på trods af at mærket er populært).
John
Det var en Seamaster 300 - og jeg har haft uret som nu ejes af en anden urtosse - det var faktisk med på Claus T's GTG i den forgangne week-end.
Lavet i samarbejde med Bo Mølbak også!
KH er i hvert fald ikke Omega fan - ellers gemmer han det godt!
vh Baun
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - martinissing - 03-08-2009
Definer "trendy"?
- at gud og hver mand ejer en er jo bestemt ikke trendy. En trend er for de få og de første (trendsetterne og trendskaberne) og ikke for followers og early adopters...
Re: BT: Historien om håndleddet - Urværker for kendere - Tukjær - 03-08-2009
hannover_dk Skrev:Magnum Skrev:Den eneste grund jeg kigger på Kristian Haagens ting, er pga billederne. Af en "ur-kyndig" så laver manden godt nok mange fejl, selv helt basal viden. Bare f.eks. i BT, "så kom Speedmasteren i 1967", ja hvis han lige lavede en hurtig google research så ville han vide det var 1957. Udsalgsprisen er også forkert.Har Kristian H et eller andet mod Omega f.eks. eller er i lommen på nogen hvor Swatch group ikke må omtales. Jeg kan huske helt galt, men hans Bog om Schweizer ure (hvad den nu end hed) udmærkede den sig ikke ved at slet ikke nævne Omega blandt de typiske repræsentanter, ligesom PO ikke nu er blandt de Trendy?
På et tidspunkt læste jeg et udsagn fra ham, om at han ikke var en værk-purist, men mere ur-purist. Hvis man ikke går så meget op i værkerne, så gider jeg heller ikke tage hans skriverier og "ekspertviden" seriøst.
Når man læser hans ting, så skal man også lige have in mente, at han er i lommen på flere mærker/forhandlere, og de skal jo plejes og tages hensyn til.
En gang læste jeg en længere artikel hvor han startede med at nedgøre ETA og Valjoux 7750 (dog på en pæn måde), og så lidt senere rose den nyeste Breitling til skyerne, som havde et 7750 i <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
vh
Det første ur som bliver omtalt i artiklen, er da et Omega Speedmaster.....