Urdebatten / Urforum
IWC Aquatimer Titanium, jeres vurdering.... - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: IWC Aquatimer Titanium, jeres vurdering.... (/showthread.php?tid=69593)

Sider: 1 2 3


IWC Aquatimer Titanium, jeres vurdering.... - Tukjær - 13-08-2008

Overvejer lidt dette ur, når jeg har fået solgt ud af dem jeg ikke bruger.

İmage

eller skal jeg holde mig til en Submariner? (dyrere og ældre)

Hvilket vil bidrage med mest til min samling af Divers?

İmage

İmage

İmage

İmage

İmage

İmage

İmage

Alle de andre er væk eller snart væk...... Undtaget mit Seiko Icon_e_wink Monster Icon_e_wink


- Larzovic - 13-08-2008

Så må Submarineren vinde, hands down.. Det er et MUST i en seriøs samling af divers, imo. Hvis du senere får lyst til et IWC diver ville jeg iøvrigt anbefale dig at kigge nærmere på 3536 i stål, istedet for den model du poster billeder af..


- Tukjær - 13-08-2008

Larzovic Skrev:Så må Submarineren vinde, hands down.. Det er et MUST i en seriøs samling af divers, imo. Hvis du senere får lyst til et IWC diver ville jeg iøvrigt anbefale dig at kigge nærmere på 3536 i stål, istedet for den model du poster billeder af..

Vidste jo godt at du ville sige Rolex Icon_e_wink 3536'eren er jeg ikke så vild med.... Der må godt være lidt farve på...... Allerhelst så jeg en LV i samlingen, men 30k...... Icon_e_surprised Så er der jo også GO.....


- Larzovic - 13-08-2008

Ja min stemme var nok ikke en overraskelse for dig! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men for lige at være alvorlig, snup nu den Sub for fanden da Icon_e_biggrin


- Joepete - 13-08-2008

Jeg ville vælge IWC - primært fordi det er "sit eget" ... I øvrigt, så vil det at gå lidt imod den generelle strøm, som klart ville anbefale Rolex, blot et yderligere argument for mig til at vælge IWC ... Icon_e_wink

Valget er dog dit, da jeg aldrig kommer i nærheden af nogle af de to ... Icon_rolleyes


- Larzovic - 13-08-2008

Husk på Claus, at IWC'en har nogle lidt specielle horn der gør at du ikke bare lige kan skifte til eks en natorem eller andet spas. Det er der nogen der først opdager når det er for sent Icon_e_smile


- Tukjær - 13-08-2008

Larzovic Skrev:Ja min stemme var nok ikke en overraskelse for dig! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men for lige at være alvorlig, snup nu den Sub for fanden da Icon_e_biggrin

Hvis jeg finder en pæn Sub komplet med boks og papir til 20k, så slår jeg til......Skal selvfølgelig også næsten lige været serviceret.... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->


- LFlex - 13-08-2008

Enhver seriøs samling dykkerure bør have en submariner - den er så historisk signifikant at den ikke er til at komme uden om.


- thomas.b.s - 13-08-2008

IWC 3536 i stål er et af de fedeste divers ( har haft et ), så min stemme ligger hos IWC


Mvh Thomas


- HG - 13-08-2008

Min stemme ligger også hos IWC, men som du selv er inde på så kunne GO bestemt være en mulighed...