+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: AP 15300 vs AP 15202 (/showthread.php?tid=60131)
AP 15300 vs AP 15202 - Boxter - 26-10-2013
Godaften derude,
var så heldig at prøve et AP 15202 ur, med blå skive, inde hos Klarlund idag og det var møglækkert!! Men et 15300 med blå skive er jo også super fedt...så her kommer spørgsmålet:-)
Hvilket ur ville du vælge hvis valget stod imellem et AP 15300 og et AP 15202?? Og hvorfor??
Mvh
Thomas
Re: AP 15300 vs AP 15202 - Ralle - 26-10-2013
Personligt ville jeg til enhver tid vælge 15400, men af 15300 og 15202 ville jeg vælge 15300
Re: AP 15300 vs AP 15202 - Boxter - 26-10-2013
Ralle Skrev:Personligt ville jeg til enhver tid vælge 15400, men af 15300 og 15202 ville jeg vælge 15300
Og hvorfor 15300 fremfor 15202?? Synes 39mm passer bedre til mit håndled, og derfor er 15400 ikke i betragtning:-)
Re: AP 15300 vs AP 15202 - Ralle - 26-10-2013
Boxter Skrev:Ralle Skrev:Personligt ville jeg til enhver tid vælge 15400, men af 15300 og 15202 ville jeg vælge 15300
Og hvorfor 15300 fremfor 15202?? Synes 39mm passer bedre til mit håndled, og derfor er 15400 ikke i betragtning:-)
Dels fordi at jeg synes, at skiven er mere harmonisk på 15300, og dels fordi at jeg godt kan lide, at kassen på 15300 er lidt tykkere/højere...
Re: AP 15300 vs AP 15202 - KlausM - 26-10-2013
I dette tilfælde vil jeg give lidt køb på værket og gå efter den kraftigere 15300 kasse/lænke samt sekund viseren.
Mvh
Klaus
Re: AP 15300 vs AP 15202 - TimeToWatch.dk - 26-10-2013
Jeg ville vælge 15202 da det er det klassiske RO og "moderskibet" for alle andre RO'er. Modellen er for mig bare en klasse federe end 15300. Værket er mere lækkert, har en bedre historie og selve uret sidder også bedre på min arm end 15300 pga. højden.
Der er skrevet meget om hvad man foretrækker både her og på andre fora. Søg på Audemars 15202 vs. 15300. Jeg har tidligere fremsat mine synspunkter. Her copy-past:
Mht. værkerne kan jeg oplyse at cal. 2120/2121 (u/m dato), som ligger i 15202, også er in-house AP, præcist som cal. 3120 er. Tidligere var det delvist JLC, men tilbage da AP solgte deres andel af JLC beholdte de rettighederne til cal. 2120 og har siden selv trimmet/optimeret produktionen af dette ekstremt sofistikerede værk. Så alt mht. cal. 2120 er i dag AP in-house. Grunden til prisforskellen er at 2120 værket er langt sværere at producere end det nye cal. 3120. Dette skyldes tykkelsen på 2120 værket og det faktum at der kun laves ganske få cal. 2120 værker i forhold til 3120. Cal. 2120 findes kun i Jumbo´en samt som basis kaliber i APs perpetual calender automatics. Så der produceres vel 20 gange så mange 3120 som 2120 værker.
Desuden kan jeg oplyse at der er semi quickset dato på 2121 værket. Dvs. du kan køre viseren frem og tilbage omkring kl. 24 hvorved datoen skifter. Så man skal ikke "spole" 24 timer frem hver gang. Service af 2120 er lidt tricky, men Halse fiksede mit og det går perfekt på 4. år nu uden problemer. Bruger det ofte da det er et af mine ynglingsure.
For mig er 15202 klart nr. et. Uret er næsten identisk (små kosmetiske ændringer) med det RO der blev præsenteret i 1972 som det første RO. Det har det måske fineste automatik værk der nogensinde er produceret og iøvrigt også brugt af både VC og PP i deres 70´er stål sportsure 222 og Nautilus. Så historisk set er 15202 klassikeren over 15300.
15202 er tyndere, "finere" og mere dressy end 15300 som er mere sporty og robust. Purister plejer at sige at 15202 er V12 udgaven og 15300 er V8 udgaven af RO modellen. Det er vel meget sigende...
Jeg syntes begge ure er ekstremt lækre men har valgt kun at have Jumbo´en i min samling. Det er det mest ekstreme af de to og grundmodellen til hele RO serien. Prisforskellen er berettet grundet værket og historien. Var jeg dig ville jeg prøve begge ure på armen og vælge det der tiltaler dig mest.
/Mads
Re: AP 15300 vs AP 15202 - Jacob K - 27-10-2013
Har haft begge ure samtidig og for mig er 15202'en bare en klasse federe end 15300'en.
Mads beskriver det meget godt V12 mod V8. Det afspejles i værk, lænke og generel "feeling" men 202'eren er også næsten en halv gang dyrere fra ny.
Jacob
Re: Sv: AP 15300 vs AP 15202 - KimT - 27-10-2013
Af de to ville jeg vælge 15300 da den er lidt kraftigere hvor 15202 virker lidt for "fin" i det til min smag. Den lidt kraftigere udførsel af 15300 giver uret et lidt mere sporty udtryk og uret passer bedre til hverdagsbeklædning. Det med "feeling" som de andre er inde på peger også på 15300/15400 for mig pga. det ovennævnte. At værket er finere i 15202 er jeg enig i men det betyder ikke noget for mig, da værket i 15300 jo også er fantastisk
Jeg ville ikke bytte mit 15400 for et 15202 om så jeg kunne bytte lige over.Begge er super ure du ikke går galt i byen med - held og lykke med det.
Sendt via TapaTalk
Re: AP 15300 vs AP 15202 - T.Hansen - 27-10-2013
Jeg ville umiddelbart vælge 15202, grundet dets IMO endnu mere enkle design set i forhold til 15300 (sekundviser eller ej). Når det så er er sagt, har jeg tidligere haft et 15300 som jeg var ret glad for, men der var aldrig rigtig den rette synergi mellem mit forholdvis spinkle håndled og urkasse/lænke;)
15202 sidder uden tvivl langt bedre på mit håndled, og alene det ville være afgørende for mit valg - anyway smag og behag er mangfoldig;)
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Sv: AP 15300 vs AP 15202 - KimT - 27-10-2013
T.Hansen Skrev:15202 sidder uden tvivl langt bedre på mit håndled, og alene det ville være afgørende for mit valg - anyway smag og behag er mangfoldig;)Ja heldigvis da
De primære ting der spiller ind er værk, som er finere i 15202 men husk15300 har jo på ingen måde et værk hvor der er gået på kompromis og det er også100% inhouse. Nogle argumenterer endda for at det er mere robust men om det er sandt ved jeg ikke.
Så er der historie som klart er på 15202's side og tilsidst hvordan det sidder på armen.
Giv dig tid og få prøvet begge grundigt og gør så op med dig selv hvad der er vigtigt for dig.
Sendt via TapaTalk