Urdebatten / Urforum

Hejsa

Jeg har arvet 2 ure men ved intet om dem

ved ikke om det er falske eller noget og kender heller ikke modelen
da jeg ikke har den store interrasse i ure (Sorry no offence )






Men håber der er en der kender dem og undskyld for store billeder og skod kvalitet

på forhånd tak

Brian

den øverste ligner et speedmaster reduced med eta 2892 og DD modul til kronografen - kan dog ikke sige at jeg har set lige modellen, og billedet er i alle fald ikke i en kvalitet som tillader mig at sige om den er ægte eller fake
Hvis ægte og fungerende, vil den i den stand nok ligge omkring 4-6000 kr
Seikoen kender jeg ikke, og kan slet ikke se hvad der står. Hvis det er en almindelig batterimodel, så er det ikke den der kan forsærge dig i den kommende vinter desværre
vh

Omegaen er fake.

Seikoen er ok og jeg tror man maks for 1000.- på brugt markedet.

hannover_dk: tak for det

Columbo: hvad får dig til at sige det ?

Columbo er urmager hos en autoriseret Omega forhandler, så jeg tror han har sikker grund under fødderne.

Hannover har svaret med en række forbehold, så som:
# … det øverste ligner osv.
# Kan dog ikke sige jeg lige har set modellen.
# Billedet er i alle fald ikke i en kvalitet som tillader mig at sige om den er ægte eller fake
# Hvis ægte og fungerende ….
…. Jeg kan godt forstå forbeholdene.

Selv vil jeg gerne give et bud. Se nedenstående billede:


(Klik billede for fuld størrelse) – Billedet viser en sammenligning med en klassisk kronograf.

På det forespurgte ur, er registrene meget usædvanlige. Så usædvanlige, at det afslører uret som et ”fantasi” ur, med design elementer fra forskellige Omega ure.

# Det kan tilføjes, at det forespurgte ur ikke bærer et navn, hvilket er usædvanligt.
# Viserne er hentet fra en De Ville, hvilket uret heller ikke er.
# Den massive lynettes forarbejdning er grov.
# Det applikerede (påsatte) Omega logo, ser ud som om det er hugget ud med en økse.
# Kronen er forkert.
# Hornenes snoning er forkert kopieret.
# Registrene er forkerte, og er aldrig anvendt af Omega på den måde, eller med den påskrift.
# Kronografknapperne er forkerte, og har som påvist ingen sammenhæng med registrene.

Det er et ur i dyb selvmodsigelse, om det skal være en kronograf eller et day- date ur, om det skal være en Speedmaster eller en De Ville.
... det er faktisk ingenting, og har samme værdi.

Med venlig hilsen - Geodoc

Jamen det er jo soleklart, med subdials visende som Torben har noteret, så er det fake, typisk iøvrigt for fake kronografer med mange værker, ingen tvivl
Venlig hilsen

hannover_dk Skrev:Jamen det er jo soleklart, med subdials visende som Torben har noteret, så er det fake, typisk iøvrigt for fake kronografer med mange værker, ingen tvivl
Venlig hilsen

Hej Hannover - Du kom mig oprindeligt i forkøbet med at svare med en række forbehold. Det var jeg osse på vej med.
Men jeg blev "irriteret" over ikke at kunne finde modellen, bortset fra nogle lignende på sider som ReplicaWatches, GadgetWatches og lignende.
Omega ville i hvert fald slet ikke kendes ved den

Den var faktisk ikke nem, fordi den indeholder så mange karakteristiske elementer, indtil man "bider sig fast og gransker" fotoet.
Da registrenes særprægede skalaer blev klarlagt, blev sammenhængen jo noget tydeligere.

Med venlig hilsen - Geodoc

Den er også typisk fake for zenith og mange andre koronofakes, med dato osv i subdials

Okay

tak for svarene som sagt kender jeg ikke til ure men nu er jeg da blevet lidt kloger


Brian