Urdebatten / Urforum

Fuld Version: Submariner skive - spm om...
Du ser i øjeblikket en skrabet udgave af vores indhold. Se den fulde version med ordentlig formatering.
Sider: 1 2
Hvilken type skive er der tale om her? Den kan vel ikke være selvlysende eller?

[url]"http://www.ure.pr.dk/ure-detaljer.asp?id=151" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ure.pr.dk/ure-detaljer.asp?id=151[/url]
Den er nok ikke selvlysende mere <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Der er en fejl i referencen. Det er en 16800.
Mvh
Klaus
OK, men en 16800 - har den været selvlysende? Når jeg spørger er det fordi at det ser brunligt ud og ikke som patineret tritinum (hedder det ikke sådan?)....
Ja det har den da.

Kig nederst på skiven, der står SWISS - T... Det betyder at der er tritium i skiven, altså det stof der er med til at gøre selvlysende.

Uden at have forstand på Rolex, vil jeg mene at tritiumen bare er patenteret, eller den har muligvis fået fugt på et tidspunkt.
Nopanic Skrev:Ja det har den da.

Kig nederst på skiven, der står SWISS - T... Det betyder at der er tritium i skiven, altså det stof der er med til at gøre selvlysende.

Uden at have forstand på Rolex, vil jeg mene at tritiumen bare er patenteret, eller den har muligvis fået fugt på et tidspunkt.


Patineret, tror jeg Icon_e_wink
Jeg synes den ser for patineret ud (læs: for meget fugt).
Mvh
Klaus
Speedy Skrev:Patineret, tror jeg Icon_e_wink

Okay, jeg giver mig, du får ret Icon_e_smile
Den er pænt smadret den skive Icon_e_confused Det er vist mere fugt end patinering. Gad vide hvordan værket ser ud?! Ikke et ur jeg ville hoppe på til den pris...

/Mads
Mads Gjødesen Skrev:Den er pænt smadret den skive Icon_e_confusedDet er vist mere fugt end patinering. Gad vide hvordan værket ser ud?! Ikke et ur jeg ville hoppe på til den pris...

/Mads

Pjat, de skriver jo "(Stand: Uret er nærmest som nyt.)" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Ja det kommer vel an på øjnene der ser

Jeg vil ikke købe den, det er helt klart fugtskade den har fået.
Man kan da ikke ha tillid til en proff som skriver "næsten som nyt", om et ur der i den grad har fået fugt og er helt uens patineret.
Det er at gøre grin med betegnelsen at skrive næsten som nyt. Det kunne være sjovt at se sælgers godt brugte ure så.
Helt enig med de andre - stay away
vh
Sider: 1 2