17-05-2008, 07:00 PM
Beklager, men her kommer et af de lange, - håber nogen orker at læse & ikke mindst besvare det
Der har jo været en del interessant debat om vintage/non-vintage ure, og da jeg ønsker mig et GMT master/GMT II master, tænkte jeg at *her* kunne der være en mulighed for at ”gå vintage”!
Jeg er bange for at vintage-specialisterne må på banen for at besvare alle mine begynder-spørgsmål, men håber at dette også kan inspirere andre til at overveje vintage, og ikke mindst se faldgrupperne.
Jeg faldt over følgende ur på den tyske Ebay, og *tror* at jeg, med udgangspunkt i det, lettere kan nærme mig mine spørgsmål:
[url]"http://cgi.ebay.de/Rolex-GMT-Master-II-Ref-1675-Herstellungsjahr-1968_W0QQitemZ230250544043QQihZ013QQcategoryZ55131QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem">http://cgi.ebay.de/Rolex-GMT-Master-II- ... dZViewItem[/url]
Det ser jo lovende ud, - selvfølgelig bød jeg ikke, da jeg som nævnt er novice på dette felt. Her er mine spørgsmål, hvis besvarelse jeg håber kan ruste mig til at *turde* byde en anden gang:
1.Sælger: Ralf Häffner – jeg kender ham og ved at der har været blandede oplevelser ved handel med ham, men nogen svindler er han jo ikke. Jeg ville tro at uret enten er 100% ægte eller at jeg kunne få hævet handlen, - ville jeg derved begå min første fejl ?
2.Hvad er dette ur egentlig værd – sælger ”praler” med et tilsvarende ur solgt til næsten det 3-dobbelte i april 2008? Ville jeg have lavet et kup ved at købe til denne pris?
3.Fejl i beskrivelse:”Rolex GMT Master II Ref. 1675”. Så vidt jeg ved blev 1675, produceret ca. 1960-1980 og kan dermed *ikke* være en II’er. Right? Nogen betydning?
4.Uret er poleret: Så vidt jeg kan se og læse. Hvor meget betyder det?
5.Værket: Så vidt jeg kan se er værket ikke renoveret, og den viste pakning ser noget anløben ud (ikke underligt efter 40 år!). Burde jeg gøre noget ved det hvis uret var mit nu?
6.Hvad har jeg *ikke* været opmærksom på?
Sogge

Der har jo været en del interessant debat om vintage/non-vintage ure, og da jeg ønsker mig et GMT master/GMT II master, tænkte jeg at *her* kunne der være en mulighed for at ”gå vintage”!
Jeg er bange for at vintage-specialisterne må på banen for at besvare alle mine begynder-spørgsmål, men håber at dette også kan inspirere andre til at overveje vintage, og ikke mindst se faldgrupperne.
Jeg faldt over følgende ur på den tyske Ebay, og *tror* at jeg, med udgangspunkt i det, lettere kan nærme mig mine spørgsmål:
[url]"http://cgi.ebay.de/Rolex-GMT-Master-II-Ref-1675-Herstellungsjahr-1968_W0QQitemZ230250544043QQihZ013QQcategoryZ55131QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem">http://cgi.ebay.de/Rolex-GMT-Master-II- ... dZViewItem[/url]
Det ser jo lovende ud, - selvfølgelig bød jeg ikke, da jeg som nævnt er novice på dette felt. Her er mine spørgsmål, hvis besvarelse jeg håber kan ruste mig til at *turde* byde en anden gang:
1.Sælger: Ralf Häffner – jeg kender ham og ved at der har været blandede oplevelser ved handel med ham, men nogen svindler er han jo ikke. Jeg ville tro at uret enten er 100% ægte eller at jeg kunne få hævet handlen, - ville jeg derved begå min første fejl ?
2.Hvad er dette ur egentlig værd – sælger ”praler” med et tilsvarende ur solgt til næsten det 3-dobbelte i april 2008? Ville jeg have lavet et kup ved at købe til denne pris?
3.Fejl i beskrivelse:”Rolex GMT Master II Ref. 1675”. Så vidt jeg ved blev 1675, produceret ca. 1960-1980 og kan dermed *ikke* være en II’er. Right? Nogen betydning?
4.Uret er poleret: Så vidt jeg kan se og læse. Hvor meget betyder det?
5.Værket: Så vidt jeg kan se er værket ikke renoveret, og den viste pakning ser noget anløben ud (ikke underligt efter 40 år!). Burde jeg gøre noget ved det hvis uret var mit nu?
6.Hvad har jeg *ikke* været opmærksom på?
