Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Kalles Skrev:Det er med optræk, så det siger tik tak
, og ja, det er guld.
Så må vi ha en ekspert på banen - det ser herligt tyndt ud og sikkert et spændende værk - vi har nogle herinde som kan det med de tynde dressværker fra den tid - lad os håbe de kigger forbi - ellers må du ha en urmager til forsigtigt at åbne det og gi dig værk kaliberen
vh
•
Svar: 1,094
Tråde: 151
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Et flot og klassisk Jaeger LeCoultre, tidstypisk fra 60-70 hvor denne type ure var meget populære, uret er sikkert ikke ret stort? nok under 35 mm? I salg vil et ur som dette nok kunne indbringe 15-16,000 dkr. men hvis ikke der er lavet service på uret vil det helt sikkert være påkrævet, et service eftersyn vil nok koste 5-6,000 dkr. for dette ur.
Er rem og spænde originalt vil det selvfølgeligt også tælle i positiv retning.
Du vil evt. kunne sælge uret på vintageure.dk, prisen vil være 1.25 % incl. moms af salgsprisen på uret.
•
Svar: 28
Tråde: 5
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jun 2009
Jeg havde et jlc memovox med ind til hvelplund på strøget...
. En af gutterne der lød til at være om ikke ekspert så i hvert fald vidende og interesseret i jlc ure...
Måske kan han også fortælle noget om dit fine ur
Mik
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Bjarne Skrev:Et flot og klassisk Jaeger LeCoultre, tidstypisk fra 60-70 hvor denne type ure var meget populære, uret er sikkert ikke ret stort? nok under 35 mm?
Jeg er ikke JLC ekspert - men den der flade skive og designet på den kunne også være helt op i tidligt firserne. Jeg tror du har ret i at den er lige under 35 mm - måske enda 33mm, men det kan spørger jo lige oplyse os om. Hvor tyk er den med glas?
Hvem er det som kan de der tynde værker - for jeg synes det ligner et af de tynde - Mads - Colombo (kan huske forkert)??
•
Svar: 537
Tråde: 34
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Feb 2012
hannover_dk Skrev:Bjarne Skrev:Et flot og klassisk Jaeger LeCoultre, tidstypisk fra 60-70 hvor denne type ure var meget populære, uret er sikkert ikke ret stort? nok under 35 mm?
Jeg er ikke JLC ekspert - men den der flade skive og designet på den kunne også være helt op i tidligt firserne. Jeg tror du har ret i at den er lige under 35 mm - måske enda 33mm, men det kan spørger jo lige oplyse os om. Hvor tyk er den med glas?
Hvem er det som kan de der tynde værker - for jeg synes det ligner et af de tynde - Mads - Colombo (kan huske forkert)??
Uret er fra starten af firserne. Det er ikke med JLC´s ultratynde kaliber 839 fra dengang, men derimod med den semitynde kaliber 895. Kaliber 895 dannede ebauche for bl.a. VC cal.1015 og AP cal.2090. Nøjagtige data findes givetvis på ranfft eller lignende.
JLC master ultrathin mrk.1 benyttede som sagt kal.839 og fast bagkasse og blev senere erstattet med kal.849 og glasbagkasse.
Yderligere hedder din model "Vogue" og referencenummeret skulle være 9226 21.
Designet var tidstypisk som Hannover korrekt er inde på, i følgende link kan du nyde et VC med samme ebauche som din også fra samme tidsæra:
[url]"http://www.thehourlounge.com/thread/view/identification-with-movement-pics-now_42294_42294.html" o
nclick="window.open(this.href);return false;">http://www.thehourlounge.com/thread/vie ... 42294.html[/url]
•
Svar: 537
Tråde: 34
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Feb 2012
makita Skrev:hannover_dk Skrev:Bjarne Skrev:Et flot og klassisk Jaeger LeCoultre, tidstypisk fra 60-70 hvor denne type ure var meget populære, uret er sikkert ikke ret stort? nok under 35 mm?
Jeg er ikke JLC ekspert - men den der flade skive og designet på den kunne også være helt op i tidligt firserne. Jeg tror du har ret i at den er lige under 35 mm - måske enda 33mm, men det kan spørger jo lige oplyse os om. Hvor tyk er den med glas?
Hvem er det som kan de der tynde værker - for jeg synes det ligner et af de tynde - Mads - Colombo (kan huske forkert)??
Uret er fra starten af firserne. Det er ikke med JLC´s ultratynde kaliber 839 fra dengang, men derimod med den semitynde kaliber 895. Kaliber 895 dannede ebauche for bl.a. VC cal.1015 og AP cal.2090. Nøjagtige data findes givetvis på ranfft eller lignende.
JLC master ultrathin mrk.1, (JLC´s seriøse bud på et ultratyndt) benyttede som sagt kal.839 og fast bagkasse og blev senere erstattet med kal.849 og glasbagkasse.
Yderligere hedder din model "Vogue" og referencenummeret skulle være 9226 21.
Designet var tidstypisk som Hannover korrekt er inde på, i følgende link kan du nyde et VC med samme ebauche som din også fra samme tidsæra:
[url]"http://www.thehourlounge.com/thread/view/identification-with-movement-pics-now_42294_42294.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.thehourlounge.com/thread/vie ... 42294.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
makita Skrev:Uret er fra starten af firserne. Det er ikke med JLC´s ultratynde kaliber 839 fra dengang, men derimod med den semitynde kaliber 895. Kaliber 895 dannede ebauche for bl.a. VC cal.1015 og AP cal.2090. Nøjagtige data findes givetvis på ranfft eller lignende.
JLC master ultrathin mrk.1 benyttede som sagt kal.839 og fast bagkasse og blev senere erstattet med kal.849 og glasbagkasse.
Yderligere hedder din model "Vogue" og referencenummeret skulle være 9226 21.
Designet var tidstypisk som Hannover korrekt er inde på, i følgende link kan du nyde et VC med samme ebauche som din også fra samme tidsæra:
[url]"http://www.thehourlounge.com/thread/view/identification-with-movement-pics-now_42294_42294.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.thehourlounge.com/thread/vie ... 42294.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Jamen det var jo
dig jeg ventede på Makita - alderen trykker - min og altså ikke din

Uanset hvad jo et ganske fint værk. Hvad har sådan et ur for diameter uden krone, og hvad kan vor spørger få for det i som det er - i guld? - semitynd - og jo så ikke den helt tynde jeg håbede på??
vh
•