Ur til militæret

[flakker]

Hej alle sammen.

Da jeg skal i militæret, og ikke har synderligt meget lyst til at løbe rundt med et af mine nuværende ure, tænkte jeg om der er nogle der har kendskab til et ur der kan klare divs. tæv?

[khbk]

Jeg kan kun sige, at mit ny Casio GW-M5600BC-1ER har fået betydelig mere (dog civil) armtid end forventet.
Det virker som om, at det kan klare lidt af hvert! Bortset fra blanke knapper er det meget "stealth"!
Den vægt, der er opgivet på <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.casio-ure.dk" onclick="window.open(this.href);return false;">www.casio-ure.dk</a><!-- w -->, er dog ikke korrekt. Mit vejer 91g, 2g mere end mit Rolex Datejust!

[Joepete]

Jeg ville også gå Casio G-Shock vejen. De kan tåle en hulens masse tæv, har mange funktoner og er til at betale for penge

Alternativt, hvis du vil have analog tidsagnivelse, så er der Seiko, som laver nogle gode og robuste klokker i både quartz og/eller automatic. En SKX007 på gummirem er både robust og praktisk, og koster ikke en herregård Alternativt, så kan du også nogle gange støve et Marathon af en art op, men de er dog dyrere end Seiko SKX-modellerne.

[baun]

Jeg ville overveje om ikke du tilfører et af dine nuværende ure affektionsværdi ved at bruge det.

I hvert fald PO'en bør kunne holde til det.

vh Baun

[flakker]

Baun Skrev:Jeg ville overveje om ikke du tilfører et af dine nuværende ure affektionsværdi ved at bruge det.

I hvert fald PO'en bør kunne holde til det.

vh Baun

Tanken har skam været der, men da de henholdsvis er konfirmation, 18 års og studentergaver, så er jeg lidt sart over hvis der skulle ske dem noget <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Har kigget på den hjemmeside du henviste til khbk og tror det ender med jeg køber et fra G-Shock serien

[Jeremy]

Jeg havde et Casio G-shock da jeg var i militæret. De var iøvrigt ret populære dengang, men det er også ved at være nogle år siden. Jeg vil dog mene at du skal vælge et digital-ur med lys i, så du kan se klokken om natten. Lumen har det jo med at "fade" ud. Jeg tror jeg ville vælge et Casio, hvis jeg var dig . Alternativt kan du jo vælge et Suunto eller et "Pingo" (kan ikke huske om der er lys i et "Pingo").

[Fumle]

G-S holder 1000000

Jeg blev udnævnt i 1998 og vi et GS i gave, dette bruger jeg den dag endnu, hver eneste dag på jobbet så det holder til "næsten" ALT

[khbk]

Som tidligere nævnt er jeg blevet meget glad for mit GW-M5600BC-1ER.
Det har den "klassiske" form fra 1983, men "opdateret" med radiostyring og solcelle. Desuden har denne model en meget lækker lænke og en kraftig bagkasse. Det kan indstilles til automatisk belysning - praktisk når man cykler på arbejde om morgenen(!).
Det kan kun købes på nettet. Jeg forsøgte først, uden held, at bestille det hos en lokal Casioforhandler.
Købte det hos Casio-ure. Her er det siden steget i pris, så man nu sparer minus kr. 4,- i forhold til "vejledende" pris!
Uret har en behagelig størrelse og en god finish. De store G-Shock er store! Jeg har også et GD-100-1AER!
Som nævnt i en anden tråd, har min søn i den senere tid foretrukket mit DW-5600E-1VER frem for sit Certina DS1. Det har næsten samme udseende og størrelse som GW-M5600BC-1ER, men er mere "basic" og cirka halvt så dyrt.
På Casios japanske hjemmeside kan man se det større 5600-serie-udvalg, der findes på det marked.
Baun har dog en pointe. Der ville måske være noget særligt ved at kunne sige:"Dette smukke Omega har fulgt mig gennem tykt og tyndt, over flere kontinenter..." el. lign.
Sådan har jeg det med mit Rolex Datejust som ikke veg fra min arm i 25 år, og derfor har været vidne til nogle af de vigtigste begivenheder i mit liv (børnefødsler og såden noget!). Det er stadig det eneste ur, som jeg kan lide at gå i bad med - jeg kan faktisk ikke lide at gå i bad uden!

[olsen]

Øv, anbefaling af...... quartzure... suk!!! Et automatisk ur ala diverse robuste dykkerure med kraftig kasse, burde vel, som Baun nævner, også kunne tåle mosten. Jeg ville blive deprimeret af at rende rundt med et quartzur (bare tanken.. ahhrrr <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->) Omega's Planet Ocean klarede da i hvert fald filmoptagelserne til A Quantum of Solace

Men har man behov for mere end tid og dato, så er der selvfølgelig ingen vej uden om.

/Peter

[baun]

Nu skal man jo også passe på ikke at ødelægge en god tråd - men lige et pip mere.

jeg forstår at man vil passe på et fint dress - guldur fx - og ikke bruge i situationer som det oplagt ikke er egnet til.

men når man køber et tool ur - og vel også hermed signalerer "aktiv livsstil" forstår jeg ikke at uret ikke må bruger til det det er beregnet til - det hele!

Det er da netop adelsmærker for fx. Rolex sportsure at de klarer det hele - og det mener jeg også er esansen ag Omegas Seamaster serie. Et ur til det hele!

Så pokker da sætte et billigere batteri-ur på armen for at skåne et lækkert tool-ur.

Livet er for kort til ure uinteresante ure.

Hvis du derimod netop ønsker en anledning til at anskaffe et sådan ur fordi du ønsker dig sådan et ur - ja, så er snakken jo en helt anden og du skal selvfølgelig købe og bruge sådan et ur! For så er det jo interesant!

vh Baun