hjælp søges-kunne godt tænke mig et nyt(gammelt) ur

[kasperJ]

Hej alle

Jeg har brug for hjælp med hensyn til urvalg.

Jeg har i lang tid været lidt tosset med ure, men i den sidste tid er det gået helt galt og jeg bruger "en del" tid på at finde mit næste ur. Sejler rundt i den ene kategori efter den anden.

Ja, det må gerne være en god investering, ikke at jeg scorer kassen på uret, men på sigt må det gerne holde værdien. Og ja, bliver det en varm sommer og hvid jul, hvem ved.

Hvad skal jeg bruge det til - Umiddelbart til festlige lejligheder, men er nu begyndt at finde modeller, som kan bruges til både hverdag og fest, ifølge min egen overbevisning.

Designet er vigtigt, men indmaden er næsten vigtigere og det er dér jeg kommer til kort. Kan finde et dejligt ur, men læser mig så frem at værket ikke lige er det mest spændende og måske lidt af en stangvare. Det må gerne skille sig lidt ud og have sin egen historie.

Jeg har kogt det ned til følgende efterhånden - IWC - JLC - Rolex - Omega

IWC's aquatimer chronograph 2005 - hverdag og fest
IWC's aquatimer 2000 2004 - hverdag og fest
JLC's memovox fra 60'erne - fest
Rolex oysterdate 1970 - hverdag og fest
Omega speedmaster med cal.321 - hverdag og fest

----------------------------------------------
Dem lidt over budgettet: (men yndlingsure lige nu)
IWC portuguese automatic - brugt
JLC reverso squadro chrono gmt - brugt
----------------------------------------------

Kan godt lide ældre ure og det virker som om man kan finde nogle gode nogle af slagsen med værker, der har skrevet historie på den ene eller anden måde.
Hvis det skal bruges til hverdag, må det godt være et "stærkt" ur.

En lang smøre. Kom med nogle råd og er der mon virkelig noget jeg har overset

Med venlig hilsen
Kasper

[kasperJ]

- og jeg glemte at skrive, at jeg de sidste par dage har læst en del med inde på dette forum - "søgemaskinen" er rigtig god, hvor der stort set altid dukker guldkorn op, om det så bare er ud fra nogle få tal fra et ref.nr. f.eks.

[baun]

Udfraet du skriver ville jeg anbefale en Speedmaster som denne:

Mærke og model: Omega Speedmaster professionel.

Årgang: 1967
Kasse: Rund, stål, i fin stand
Højde: 14,4 mm
Diameter: 42 mm uden krone
Skive: meget fin stand
Rem: Læder rem med original vintage spænde
Caliber: 321
Caliber nr.: nnnnnnn
Ref. Nr.: 145.012 - 67









vh Baun

[kasperJ]

Hej Baun

Udfra det jeg har læst de sidste dage kommer dit
forslag ikke bag på mig

Kan du fortælle lidt mere om værket. Hvad er det
med det 321 værk?

Iøvrigt et meget flot eksemplar!

Mvh

[baun]

Caliber 321 er et kolonnehjus kronograf værk - og kolonnehjuls værk regnes for lidt finere (og mere kompliserede) end en knast styret kronograf værker.

Speedmaster blev lancheret i 1957 i en kasse som adskiller sig fra den senere ved at være lidt mindre og ved at have lige horn, men værket var altså caliber 321.

I 60'erne kom kassen med snoede horn, men stadig med caliber 321. Det var den der blev udvalgt til månefærden. Og selv om månefærden først var i 1969 - og altså efter Omega var gået over til det knaststyrede værk 861 - i ca 1968, var det altså 321 der sad i måneuret.

Så der er grundlæggende 2 grunde til at Speedmaster med cal 321 er mest populær blandt samlere. Værket er finere og det er det oprindelige.

Der er bunker af yderligere info på nettet om Speedmaster historien - hvis du har mod på det så start med Omega link centralen. Første tråd på Omega forum.... det er en guldgruppe.

vh Baun

[Steff_DK]

Baun Skrev:Udfraet du skriver ville jeg anbefale en Speedmaster som denne:

Mærke og model: Omega Speedmaster professionel.
...
Ref. Nr.: 145.012 - 67

En af mine absolut yndlings vintage ure. Rigtig flot!
Er det egentlig den samme ref som den der tog til månen?

[baun]

Steff_DK Skrev:

Baun Skrev:Udfraet du skriver ville jeg anbefale en Speedmaster som denne:

Mærke og model: Omega Speedmaster professionel.
...
Ref. Nr.: 145.012 - 67

En af mine absolut yndlings vintage ure. Rigtig flot!
Er det egentlig den samme ref som den der tog til månen?

Det er der jo også skrevet og diskuteret meget omkring, men ja, det tror jeg!

Omega link centralen har link til en guldgruppe af viden om netop dette - også!

Skal jeg sige en lille negativ ting om denne Speedmaster er det at jeg stadig finder det for stort. Jeg skiftede mit Seamaster 300 med snoede horn og 42 mm i diameter med en tidligere Seamaster 300 med lige horm og 39 mm i diameter - og det er langt rarere at bære. Nu overvejer jeg om jeg skal gå samme vej med Speedyen... 39 mm er betydelig mere komfortabelt.... men først prøver jeg lige at anskeffe en flad, blød og lidt smaldere rem - altså en 20 mm / 16 mm til Speedyen. Det kan gøre en stor forskel at skifte rem.

vh Baun

[hannover_dk]

Steff_DK Skrev:

Baun Skrev:Udfraet du skriver ville jeg anbefale en Speedmaster som denne:

Mærke og model: Omega Speedmaster professionel.
...
Ref. Nr.: 145.012 - 67

En af mine absolut yndlings vintage ure. Rigtig flot!
Er det egentlig den samme ref som den der tog til månen?

Et af de spørgsmål som ingen med sikkerhed kan svar på.
105-012 eller 145-012 er gode bud - næppe noget tidligere (f.eks 105.003 som var først på rumvandring)

Det vides ikke med sikkerhed helt enkelt, men 145-012 er et bud - 105.012 et andet

Begge har været på månen med sikkerhed, så spørgsmålet er hvilken der var først
Her er en pre moon (ed-white på læder) og en 145.012 på lænke. Personligt kan jeg bedst lide pre moon modellens simplere skive

vh

[Joepete]

Enhver Speedy er super lækker

[kasperJ]

Okay, der er god opbakning omkring Omega, måne eller ej, det
er et flot ur. Så er det jo sådan én jeg skal gå efter

Kan nu godt lide IWC'erne også og har kigget på Nopanic's
anmeldelser. Et flot ur!

Årh det er ikke nemt, men hvem har sagt det skulle være det.