Hjælp til mit første Rolex

[B. Henriksen]

Uhh, det lyder jo nærmest som om jeg skal have en doktorgrad i ure, hvis jeg skal være helt med på beatet  :D 

Forfor jeg handler som jeg gør, hmm, fordi jeg kan tror jeg. Man skal leve i nuet, hvem ved hvad man kan i morgen...

Uret er til mig selv og for mig selv, har måske skrevet lidt for mange af mine sjove oplevelser på det sidste, til at det helt skinner igennem, det siger måske lidt om hvad jeg er for en <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg elsker "toys 4 boys", et lækkert ur går for mig, ind under denne kategori. Jeg vil aldrig lære alle urets hemmeligheder og finurligheder, jeg er bare en (for)bruger, og ja, hurtig på aftrækkeren, til tider, på godt og ondt, det kan jeg ikke lave om på mere, too late (og er glad for det).

I øvrigt er det vigtigt for mig, at jeg får et ur som JEG kender, og det er pt. ikke så mange andre en Rolex. Men det valg skal jeg nok kunne leve med, skal nok finde det der passer min hånd og øjne bedst, og så bliver det mit, hvis alt går vel.

Jeg er stadig meget glad for alle jeres kommentarer, positive og "negative", er sikker på at i vil mig det bedste

[jacob jensen]

Der er heller ikke noget galt i at tage en hurtig beslutning og evt blive kaldt drengerøv uden doktorgrad
men hvis du læser om ure vil der lige pludselig være flere ure du kender og måske vil der blandt de andre lækre mærker være et som virker mere rigtig for dig
(har selv haft oplevelsen)

Men der er ingen tvivl om at hvis det er vigtig for dig (og det tror jeg det er) at andre også genkender uret
ja så er Rolex det bedste at vælge,det handler bare om hvad du ønsker af uret.

[B. Henriksen]

Ja, en stor drengerøv, det passer vist meget godt på mig, på den gode måde

[jacob jensen]

B. Henriksen Skrev:Ja, en stor drengerøv, det passer vist meget godt på mig, på den gode måde

+1

[TC_phpbb3_import15759]

mig personlig villejeg vælge et S/S forstå ikke helt de der G/S... og fedt at du er en drengerøv....

[jacob jensen]

På et Daytona syntes jeg G/S er en flot kombi mens jeg slet ikke syntes det spiller på en Sub

[TC_phpbb3_import15759]

kan ikke hvorfor der skulle være forskel.. men det er sikket også bare mig

[B. Henriksen]

Øhh, en kort, og måske dumt spørgsmål, hvad er forskellen på plexi glas og safir glas...?
Skulle mene safir er stærkest...!

Og hvordan omtaler man forskellen på den lille bule over datoen, hedder den noget...?

Har nu brugt omkring 5 timer på at se på ure i dag, nu kan jeg snart se forskel på de forskellige modeller, og kender nu også to forkortelser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[DanielG]

B. Henriksen Skrev:Øhh, en kort, og måske dumt spørgsmål, hvad er forskellen på plexi glas og safir glas...?
Skulle mene safir er stærkest...!

Og hvordan omtaler man forskellen på den lille bule over datoen, hedder den noget...?

Har nu brugt omkring 5 timer på at se på ure i dag, nu kan jeg snart se forskel på de forskellige modeller, og kender nu også to forkortelser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Safirglas har en langt større hårdhed end almindelig (acryl/plexi) glas, hvilket gør den meget mindre modtagelig overfor ridser og slag.
"Den lille bule" over datoen hedder en cyclop.

[hannover_dk]

DanielG Skrev:

B. Henriksen Skrev:Øhh, en kort, og måske dumt spørgsmål, hvad er forskellen på plexi glas og safir glas...?
Skulle mene safir er stærkest...!

Og hvordan omtaler man forskellen på den lille bule over datoen, hedder den noget...?

Har nu brugt omkring 5 timer på at se på ure i dag, nu kan jeg snart se forskel på de forskellige modeller, og kender nu også to forkortelser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Safirglas har en langt større hårdhed end almindelig (acryl/plexi) glas, hvilket gør den meget mindre modtagelig overfor ridser og slag.
"Den lille bule" over datoen hedder en cyclop.

Med tilføjelsen, at visse safir glas har udvendig coating som kan lade sig ridse og er ganske dyre at skifte hvis ulykken er ude, samt ikke har samme glød som hesalit/plexi - som ganske let kan pudses ridsefrit med simple slibemidler, glaspladerens, tandpasta eller special midler for de vilde.
Det afgørende er dog nok, at de fleste ure bevidst er produceret med det ene eller andet, og at de fleste moderne absolut har safir.
Flat safir som er det almindeligste er ganske kedeligt i mine øjne - buet lidt mindre almindeligt men oftest flottere. I alle fald, klart mere ridsestærkt end andet, men det KAN ridses, også uden brug af diamanter.
Omvendt, hvis du søger en Speedmaster pro så fås den stadigt med hesalit/plexi - tro mod originalen - splintfrit som krævet af Nasa - og absolut bedst til det ur, så jeg synes at svaret er, at det er op til modellen.
Taler du vintage rolex, har du samme sag, her er plexi for de fleste det som skiller vintage sports rolex fra nye. Et flot gammelt Rolex duer ikke med safir, et nyt lækkert rolex ikke med plexi.
vh