Franck Muller Komplikation
#1
Faldt lige over denne - Ved ikke om den har været oppe før

[url]"http://www.worldtempus.com/en/news/top-news/detail/article/1263289557-franck-muller-aeternitas-mega-4-the-worlds-most-complicated-wristwatch/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.worldtempus.com/en/news/top- ... ristwatch/[/url]

Det er alligevel vildt nok....

God weekend
Svar
#2
woow sikket et ur:shock:
Svar
#3
FM kan jo godt lave noget virkelig kræs når det tager dem, men desværre er de mere kendt for det de gør knap så godt, som det de gør godt Icon_e_sad Der skal 10 gode historier til at rette op på én dårlig.

Der er ikke mange der kan lave et ur som dette Icon_cool

/Mads
Svar
#4
Mads... hvad hentyder du til med "gør knap så godt"?? Er det designmæssige brølere eller kvalitetsmæssige aspekter??

/Peter
Svar
#5
Det var dog et usædvanligt grimt ur.
Om jeg så fik det forærende ville jeg ikke gå med det.

Men selvfølgeligt; 36 komplikationer - hatten af.

//
Icon_+1
Svar
#6
MortenKN Skrev:Faldt lige over denne - Ved ikke om den har været oppe før

[url]"http://www.worldtempus.com/en/news/top-news/detail/article/1263289557-franck-muller-aeternitas-mega-4-the-worlds-most-complicated-wristwatch/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.worldtempus.com/en/news/top- ... ristwatch/[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Det er alligevel vildt nok....

God weekend


Utroligt at der ikke også blev plads til en kaffemaskine!

Var det ikke Frank M. der havde noget bøvl med at de brugte værker fra Rusland? Jeg er absolut ikke sikker på at det var dem. Men noget dårlig omtale har de fået i tyske urmagasiner.

BR
Morten
Svar
#7
Det var netop Franck Muller der fik hug for at bruge russiske værker i deres ure for så at foregive at de var swiss....

Designet er jeg heller ikke vild med overhovedet - Men 36 komplikationer på så lidt plads kræver alligevel, at der er nogen der VIRKELIG har lagt sig i selen for at lave noget specielt. DET tager jeg hatten af for.... Udseendesmæssigt er det noget rod... og uret er da alt andet end letaflæseligt....
Svar
#8
Designet er jo en subjektiv vurdering, så det vil jeg ikke nedvurdere dem på. Mon ikke der er celebs og sheiker der er uenige med os her Icon_e_wink Hver sin smag...

FMs indgangsmodeller (læs dem under 200-300 k Icon_e_wink ) har i min verden ikke meget mere at byde på end et Omega til 20-30 k. Let modificerede ETA 2892/7750 værker, som så er smækket i en so-wie-so kasse og vupti 70-100 k på prisskiltet Icon_rolleyes

Dertil kommer russerhistorien som var FM. Ikke så heldig... Det skal tilføjes at FM himself er en super dygtig urmager. FM blev så vidt jeg husker overtaget for en årrække siden og derefter løb "butikken" af sporet. FM er nu tilbage og on ikke han er bagmand bag de fineste complications de kommer med nu!?

At de så stadig tager alt for meget for deres billige modeller er en anden snak. Men noget skal jo financiere udviklingen af de dyre high end modeller Icon_e_wink

/Mads
Svar
#9
Brugtprisen for FM er sandelig også faldet meget. Jeg kan faktisk godt lide designet, men som Mads skriver, så er der ikke nok indeni til at retfærdigøre prisen på 60-70 for et Casablanca. Brugtprisen var for et par år siden omkring 40k, men nu kan du se dem til 20k. Måske skal jeg alligevel have et en dag Icon_e_biggrin
Med venlig hilsen

Lars

https://www.instagram.com/sralhb/
Svar
#10
Jeg syntes at FM er meget all show and no go
mon ikke man som Ozzi Osborne skal have været har været på dope i en årrække hvis man giver den slags penge som de koster for et Icon_mrgreen

Jeg ville dog godt modsat Loncar gå med det hvis jeg fik det foræret men jeg ville
også sælge det igen måske Ozzi mangler et til Icon_e_biggrin

Det er da stadigvæk 36 flotte komplikationer Icon_cool
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)