08-02-2015, 06:48 PM
Størrelsen på uret er ikke noget problem. Jeg går pt rundt med et pam312 på 44mm uden problemer (synes jeg selv ), så den ekstra mm på dette IWC ændrer ikke meget størrelsesmæssigt. Jeg fik dog ikke taget et billede med uret på da jeg prøvede det - primært fordi at jeg havde begge hænder fulde, og dette ikke i overført betydning. Sad med IWC silberpfeil på den ene arm og standard 3785 i den anden hånd
Så derfor måtte jeg låne et billede fra nettet for at vise et up-and-close billede.
Hvordan med selve urværket i dette IWC? Kan forstå at det er en kalliber 89361 der ligger i uret, samt at dette er et in house værk af IWC, plus at det er udstyret med chronograf og flyback funktion.
Men rent teknisk burde der vel ikke være nogen "bekymringer" om dette værk? Jeg kan se at det er samme værk som ligger i IWC portuguese chrono, hvilket vel er en af de "vigtigste" portuguese modeller for IWC? Så umiddelbart burde der ikke være nogen overraskelser med værket som sådan?
Og hvordan er IWC 89361 sammenlignet med det værk som ligger i doublechronoen (ref 3865) som peterkaa nævner (udover de lidt forskellige chrono funktioner)? Er begge værker lige "robuste" og deraf ikke burde volde nogen problemer fremadrettet? Jeg ved at IWC generelt laver klasse produkter, men derfor er enkelte værker vel stadig ikke helt på samme niveau som de andre
@peterkaa: Du nævner at om 10 år tror du mere på doublechronoen, må jeg tillade mig spørge hvad du baserer dette på? er det ud fra rent efterspørgsel på de to modeller, deres funktioner, eller andet? Blot for mig at kunne danne mig et mere komplet billede af både Silberpfeil samt doublechronoen
Så derfor måtte jeg låne et billede fra nettet for at vise et up-and-close billede.
Hvordan med selve urværket i dette IWC? Kan forstå at det er en kalliber 89361 der ligger i uret, samt at dette er et in house værk af IWC, plus at det er udstyret med chronograf og flyback funktion.
Men rent teknisk burde der vel ikke være nogen "bekymringer" om dette værk? Jeg kan se at det er samme værk som ligger i IWC portuguese chrono, hvilket vel er en af de "vigtigste" portuguese modeller for IWC? Så umiddelbart burde der ikke være nogen overraskelser med værket som sådan?
Og hvordan er IWC 89361 sammenlignet med det værk som ligger i doublechronoen (ref 3865) som peterkaa nævner (udover de lidt forskellige chrono funktioner)? Er begge værker lige "robuste" og deraf ikke burde volde nogen problemer fremadrettet? Jeg ved at IWC generelt laver klasse produkter, men derfor er enkelte værker vel stadig ikke helt på samme niveau som de andre
@peterkaa: Du nævner at om 10 år tror du mere på doublechronoen, må jeg tillade mig spørge hvad du baserer dette på? er det ud fra rent efterspørgsel på de to modeller, deres funktioner, eller andet? Blot for mig at kunne danne mig et mere komplet billede af både Silberpfeil samt doublechronoen