Besøget hos Christian og sammenligningen af 15400/15300 var super interessant.
Jeg fik bekræftet at mit valg var det rigtige (for mig) af flere årsager, men primært pga. størrelsen, da jeg jo ikke har de mindste håndled.
Få timer efter var jeg så i et sommerhus, hvor jeg havde mulighed for at sammeligne med et ROC og et 15202
De 39mm som 15300 er, fik den bare til at virke for lille på på mig, til gengæld passer de 39mm rigtig godt til den ROC som Hedegaard fremviste igår.
Jeg tror primært at knapperne til kronografen er årsagen til dette.
Jeg havde også en 15202 i hænderne igår og selv om at den har det oprindelige værk (cal. 2121) så er den simpelthen for "klein" til mig.
Noget tyndere end 15300/15400 og uden sekundviser, hvilket slet ikke virker for mig og samtidig er den også betragteligt dyrere, hvilket ikke er berettiget IMHO
(dette er en kontroversiel holdning, det ved jeg, men sådan har JEG det
)
Jeg ved også godt at der er forskel på værket, men den "nye" caliber 3120 som ligger i 15300/15400 er også et fantastisk inhouse værk.
Så alt i alt fik jeg bekræftet at jeg har valgt rigtigt, hvis mulighederne er 15300/15400/15202
Derimod synes jeg at en ROC eller en Diver kunne være interessante, skulle jeg være så heldig at kunne anskaffe endnu et AP.
Ikke desto mindre er alle urene jo fantastiske ure, som man ikke går galt i byen med og vi snakker SMÅ detaljer her