Ball 3000 meter Diver
#1
Ser super fed ud...

[url]"http://oceanictime.blogspot.com/2011/12/ball-watch-co-engineer-hydrocarbon.html">http://oceanictime.blogspot.com/2011/12 ... arbon.html[/url]

Jeg er sikker på at jeg må prøve sådan en på et tidspunkt Icon_e_biggrin
Svar
#2
....og her er en anmeldelse af uret....

[url]"http://forums.watchuseek.com/f239/ball-engineer-hydrocarbon-deep-quest-3000-cosc-review-603673.html">http://forums.watchuseek.com/f239/ball- ... 03673.html[/url]

Prisen skulle være ca. 4.200 $
Svar
#3
Ser ikke dårlig ud lækkert at se et Ball med et mere klassisk diver look
lænken ser også sprød ud og så den lume Icon_cool

Prisen er så også derefter
ved ikke lige hvor mange der gå på et Ball hvis de har 5k$ der ligger og brænder i lommen til et ur,
men grey kunne der nok gøres en god handel er vi ude i noget 45mm med et 2824 ETA inside Icon_question
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#4
Hej Jacob.

43 mm med ETA2892 indeni. Du har ret i at det er lidt dyrt, men det ser da super fedt ud. Jeg skal nok få fingre i en brugt på et tidspunkt.....
Svar
#5
Hej Claus helt enig det ser rigtig lækkert ud
den lume med de farver er altså for cool Icon_cool
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#6
Hej

Det ur skal jeg bare eje på et tidspunkt, og jeg vil umiddelbart gætte på at et sådant ur kan gå hen og blive en keeper. Icon_e_surprised

MVH Peter
İmage
Svar
#7
Jeg syntes den er tudehamrende grim - Og jeg kommer til at tænke på den der swiss army eller var det Victorinox 12.000 meters hockeypuck vi snakkede om på Vintageure.dk på et tidspunkt. Den der Ball er IMHO ALTALT for høj og den der kronebeskytter er da HELT skudt ved siden af..... Det ligner jo et.....et....et NÆB! Og bærekomforten kan godt nok heller ikke være i top. Det der næb må da bore sig ned i håndryggen?

Æv for en øjenbæ..... Ball har ellers lavet et par RIGTIG fede ure i tidernes løb
Svar
#8
MortenKN Skrev:Jeg syntes den er tudehamrende grim - Og jeg kommer til at tænke på den der swiss army eller var det Victorinox 12.000 meters hockeypuck vi snakkede om på Vintageure.dk på et tidspunkt. Den der Ball er IMHO ALTALT for høj og den der kronebeskytter er da HELT skudt ved siden af..... Det ligner jo et.....et....et NÆB! Og bærekomforten kan godt nok heller ikke være i top. Det der næb må da bore sig ned i håndryggen?

Æv for en øjenbæ..... Ball har ellers lavet et par RIGTIG fede ure i tidernes løb
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg syntes det er super flot og lækkert. Lækker kasse, lækker lænke. Ja, alt er perfekt....
Svar
#9
Jeg er enig i at krone beskytteren ser en anelse stor ud
men for mig kræver det at jeg ser uret IRL for at jeg kan vide hvordan den passer til resten af uret.

Skiven,kassen og lænken syntes jeg ser rigtig godt ud
så hvis helheden i uret spiller rigtig sammen,lumen er vedvarende/kraftig i de viste farver
så syntes jeg der er lagt op til et fedt ur fra Ball Icon_cool
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#10
Den er om muligt endnu mere uharmonisk at se på end en SDDS....... Nu er smag jo heldigvis subjektivt, men jeg tror faktisk at det der er det grimmeste ur jeg nogensinde har set, når vi snakker ure til 15-25K. Kassediameter og højde passer overhovedet ikke sammen, kronebeskytteren ligner næbbet fra en Tukan der er fløjet sporanstrejs ind i en rude med 120 km/t, blankpolerede midterstykker på lænken af en diver, horn der har for kraftigt nedadgående vinkel (og i øvrigt er ALT for kraftige i sig selv) og en lume der ligner et lysshow fra Las Vegas og (blankpolerede?) torxskruer i lynetten.

Urenes svar på en Fiat Multipla. Designeren skulle skydes....

Som vi sir i Århus - Det låårt!
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)