LOVE/HATE - Breitling

[Kurt-B]

Boxter Skrev:

KimT Skrev:

Boxter Skrev:Jeg er klar over størstedelen af jer, sikkert hellere ville vælge Navitimer 806 men er det pga det visuelle, historien eller hvad er det præcist der gør 806'eren til et "bedre" køb end fx A23322'eren?! Personligt synes jeg at skiven på A23322 modellen er væsenlig pænere end på 806'eren...er det bare mig eller?!?:-)

For mig står de nyere Navitimere bare lidt i skyggen af de "originale". Når jeg læser Kurts materiale her [url]"http://kurt-b.com/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://kurt-b.com/[/url] kan jeg simpelthen ikke lade være med at drømme om et vintage Navitimer. Men synes du om de nye, skal du huske på at der ikke er noget rigtigt eller forkert og så er det jo bare at få handlet

Jeg forstår hvad du siger Kim:-)

Men er der forskel for dig (og for den sags skyld for andre herinde) om at de gamle vintage "originale" modeller står i vejen for de nyere modeller - lad os bare tage fx Rolex hvor du fornylig har anskaffet dig et par relativ nye Rolex modeller?! Hvordan har du det med det i forhold til fx Breitling ure...nyt vs vintage?!

Hvis du forstår?!:-)

Thomas

Der er overhovedet ingen sammenligning, eller bare tilnærmelsesvis noget Breitling af i dag, har tilfælles med de gamle originale Navitimere (eller vintage Breitling generelt) ud over navnet.

De gamle originale Navitimere er "the real deal" de er ikoner i urverdenen, og blev lavet af Breitling familien selv.

Alt hvad der hedder Breitling fra efter Ernst Schneider købte retten til navnet i 70'erne, er efter min bedste overbevisning ikke værd at samle på, det er masse producerede industri ure med ETA & Valjoux værker, intet der nogensinde vil gå over i historien, som mange af de gamle originale Breitling ure har gjort.

Reference 806 Navitimer & reference 809 Cosmonaute er klassikere, de vil for altid gå op i pris, til sammenligning vil Breitling ure af i dag for altid gå den anden vej.

Da jeg startede med at samle på Navitimere for ca 12 år siden, kostede de sort/hvide modeller kr. 5-7.000,- afhængig af stand, den første sorte AOPA Navitimer jeg købte (afbilledet herunder), var i stort set ubrugt stand, kom med boks & papirer, og jeg betalte $ 1.200,- for det, et tilsvarende ur vil i dag sælge for kr. 55.000,- +.

Kurt b [url]"http://www.kurt-b.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kurt-b.com[/url]


]

[Boxter]

Hej Kurt,

tak for dit indlæg.

Godt at høre fra en passioneret Breitling mand...så hvis jeg tænker at købe et Breitling Navitimer, og det ikke kun er for det visuelle men også for at uret på sigt gerne må holde/stige i pris, så er det vintagemodellerne jeg skal gå efter.

Har ikke set en 806'er i virkeligheden men på billeder synes jeg personligt bedre om en A23322, rent visuelt, men det er jo og smag behag men er taknemmelig for at du gav dig til at svare på mit indlæg. Og så må jeg ellers finde ud hvad der vejer højest i forhold til at købe en Navitimer - om det skal købes som en lille "investering" eller blot fordi jeg synes at uret er lækkert!?:-)

Thomas

[Claus Tukjær]

Køb det du synes bedst om. Der er ingen der kan love at et ur vil være en god investering.

[Stensbjerg]

Så sandt som det er sagt Claus
Jeg har heller ikke set en krystalkugle endnu der rent faktisk virkede .

[Kurt-B]

CT-Watches.dk Skrev:Køb det du synes bedst om. Der er ingen der kan love at et ur vil være en god investering.

Det er en tåbelig udtalelse, hvis man har bare lidt forstand på ure, så ved man at der er ikoner som Speedmaster ref. CK 2915, Neo-Vintage Rolex, de første pre 806 Navitimere, der set i historiens klare krystal kugle er sten sikre investeringer, og der er mange flere, men det skal jeg ikke rode mig ud i, men mon ikke der er utallige Patek ure der langt overgår dem jeg nævnte ? ? ?

Og sige det modsatte er det samme som at sige at malerier af Picasso, Dali, Michelangelo, da Vinci, Van Gogh etc., heller ikke kan loves at være gode investeringer.

De gamle værdifulde ure som nævnt ovenfor, skal betragtes som kunst, mere end som ure, og langt de fleste af dem tilbringer også det meste af deres liv i samlinger, præcis som meget andet værdifuld kunst.

Der er naturligvis ingen der kan sikre sig imod endnu et nedbrud i verdens økonomien, men selv om det kommer, så vil markedet rejse sig igen, det har historien jo klart vist.

Et 1954 pre 806 Valjoux 72 AOPA Navitimer kostede vel omkring US $ 3.500,- da jeg startede med at købe dem, i dag ca. 12 år senere sælger de for kr 100.000,- + +, (jeg blev for nylig tilbudt £ 14.000,- for et, et tilbud som jeg afslog) og det går kun én vej.

Kurt B [url]"http://www.kurt-b.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kurt-b.com[/url]

[Stensbjerg]

Kurt ingen kender dagen i morgen heller ikke dig,
Uanset hvor mange tal du så ellers nævner.

[Kurt-B]

Stensbjerg Skrev:Kurt ingen kender dagen i morgen heller ikke dig,
Uanset hvor mange tal du så ellers nævner.

Du taler imod bedrevidende, verdensøkonomien er jo på det nærmeste bygget op omkring investeringer, nogen mere sikre end andre. Stort set alle i den vestlige verden investerer på en eller anden måde & i et eller andet omfang, og historien har klart vist at finere kunst af kendte kunstnere, indenfor forskellige genrer, er blandt det aller mest fornuftige emner at investere i.
Og drop din udtalelse om at ingen kender dagen, det har jo ingen hold i emnet, lad os holde os til fact,- og fact er at de ure jeg har nævnt (samt mange andre) er virkelig gode investeringsobjekter.
Jeg har bevist at det jeg gør, er rigtigt, det er indiskutabelt, og jeg er helt på det rene med at langt fra alle kan / er interesserede i, at gøre som jeg har gjort, men at påstå at ingen kan love at et ur vil være en god investering - vel at mærke hvis man gør sin research ordentligt, det er noget vrøvl, med mindre man er dommedagsprædikant, og har noget at ha' det i.


Kurt B [url]"http://www.kurt-b.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kurt-b.com[/url]

[jk]

Det er naturligvis et livsvilkår, at ingen kender fremtiden, og som bankerne skriver: "...historiske afkast ikke er en garanti for fremtidige afkast."
Ikke desto mindre er der ure, hvor sandsynligheden for at bevare eller sågar øge sin investering er større end andre. Mange, mange tråde her beskæftiger sig faktisk med dette emne. Derfor tror jeg heller ikke, man skal afvise de fornuftige forslag, Kurt nævner.
JK

[Stensbjerg]

Selvfølgelig er der fornuftige ting at sætte sine penge i noget mere end andet,
Men Kurt du kan ikke garanter et afkast på en garanteret størrelse på noget/nogle ure.

Du har sat dine mønter i noget der viste sig at være godt pt,
Min påstand er at du ikke vidste hvor stor afkastet ville blive da du købte dem eller kunne give en garanti for et,
Det kan du ganske enkelt ikke have vidst deraf udsagnet,
ingen kender dagen i morgen som naturligvis kan bruges her.

Bagklogskaben ulidelige klare lys giver jeg intet for...

[Kurt-B]

Citat:Men Kurt du kan ikke garanter et afkast på en garanteret størrelse på noget/nogle ure.

Jeg kan kun gentage mig selv, du taler imod bedrevidende, og jeg har på intet tidspunkt garanteret et afkast på en garanteret størrelse på noget som helst, blot modsat mig at ingen kan love at et ur købt ud fra et fornuftigt synspunkt & god research, er en god investering.

Citat:Du har sat dine mønter i noget der viste sig at være godt pt,

Ikke kun pt., men lige så lang tid fremadrettet som mennesker vil være interesserede i kunst.

Citat:Min påstand er at du ikke vidste hvor stor afkastet ville blive da du købte dem eller kunne give en garanti for et,
Det kan du ganske enkelt ikke have vidst deraf udsagnet,

Korrekt, men jeg var sikker på at det ville blive stort, og det har vist sig at overgå selv mine vildeste drømme.

Kurt B [url]"http://www.kurt-b.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kurt-b.com[/url]