(03-01-2016, 10:31 AM)Avantismo Skrev: (03-01-2016, 02:09 AM)jacobzimmer Skrev: Det ved vi jo seiko benytter på flere modeller som mm300. Og kunne ikke forestille mig hvad andet materiale det skulle være? Alt andet ville jo for nemme ridser. Og ingen ønsker en ridsede lünette.
Bezel på MM300 er ikke af safirglas. Det er af stål, der er lakeret med høj finish.
Selv urglasset på MM300 er heller ikke safir. Det er Seiko's Hardlex mineralglas, og kan ridses meget nemmere end safirglas.
Dette er den primære årsag til jeg ikke endnu har et MM300.
Blot til info
Sorry for OT
Så nemt ridser du altså heller ikke hardlex,
Jeg har haft modellen af 2 omgange og brugte dem til alt
Uden ridser af noget art i "glasset"
Men du har ret i at det ikke er hårdt på samme måde som safir,
Til gengæld kan det give efter når det bliver udsat for tryk/pres,
Det kan safir ikke der er det do or die hver gang.
Der er skrevet meget omkring Seiko hardlex løsning på div fora,
Nogle ser det som en billig løsning som ikke høre sig til på et ur i MM300 prisleje.
Andre ser det som et rigtig tool løsning som matcher uret,
og finder bla. glæde i den glød det materiale bringer til det samlet indtryk af uret.
Jeg tilhøre den sidste gruppe, men uanset hvor man ligger så vil hardlex
Løse de opgaver vi almindelige mennesker stiller vores ur.
Generelt ser jeg hardlex som en af mange rigtig gode Seiko opfindelser,
Hvor frygten for at bruge det i en almindelig hverdag er stærkt overdrevet,
Især af folk som ikke har gået med det.
Jeg har et MM600 nu,
Men en af grunde til jeg savner et MM300 er netop "hardlex gløden"
Fede løsninger de har valgt på dit ur Michael,
Helt i tråd med deres value for money politik