Hvem var den heldige?

[Camaro]

[url]"http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?LanguageId=1&ItemId=2692971&ReturnUrl=http%3a%2f%2fwww.lauritz.com%2fItemList%2fItemList.aspx%3fSTA%3d3%26FText%3domega%26LanguageId%3d1%26DC%3d1%26CPIn%3d0%26ISz%3d0%26PSz%3d30%26PSzG%3d90%26SO%3d3%26ST%3d0%26TTyp%3d3%26TVal%3d86400%26FLId%3d1%26FCId%3d1%26LLan%3dFalse%26New%3d0%26sl%3d1%232692971EndTagRU" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?L ... 71EndTagRU[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

[TDN]

Sad også og fulgte med i går aftes, flot ur!!!

Mvh. Thomas

[dwndler]

Jeg havde den i min liste også og så i morges, at den endte på 17.000

Er det så sjældent?
Var det 18k guld der gjorde udslaget?
Eller der det helle pakken? Jeg har aldrig set den type æske før.
Eller var Lauritzs vurdering mega lav?

[TDN]

For Omega samlere er disse Chronometre the holy grail og det ypperste man kan købe, og de når høje priser. Man skal dog passe meget på med fabriks replacement skiver, ommalede skiver, forkerte visere og skiftede værker/forkerte reservedele, at finde en helt original er toppen.

Fordelen her er de 14 dages returret hvis det viser sig den ikke er helt orignalt, hvilket den bør være til den pris.

Mvh
Thomas

[willy]

A very very beautiful watch indeed . Willy

[baun]

Havde den vær helt original var den kommet over 30K.

Jeg havde gættet på 20K og bød selv med op til 15 men det var jo forventelig ikke nok.

Det er ikke så længe siden jeg købte en chronometre fra 50'enne med automatik værk og guld på stål. Den kostede ca 10K... Og er ikke så eftspurgt model som de manuelle.

VH Baun

[kox]

Ja, den er fin og selvom jeg ikke er til dress, så er jeg alligevel til meget til Omega, at jeg også var med - men langt fra opløbet;-)

@Thomas:
Holy Grail...ja, indenfor dress genren... kan godt komme på nogle vintage sportsmodeller der også i den grad må betragtes som holy grails:-) Men værket er muligvis nok det absolut bedste fra Omega's side.

@Per:
Hvad er det der gør, at den ikke er helt original? Jeg er langtfra ekspert i de gamle 30T2SCRg'er, men udover, at kassen ser korrekt ud (værk, ref/serie no. og bagkasse er der jo ikke billeder af, så det er et spørgsmålstegn), så er det vel kun skiven der er i spil. Den er så næsten også det mest afgørende, men synes bestemt jeg har set dem uden twotone kransen på skiven, som denne. Der var jo mange varianter. Synes faktisk både font incl. chronometré, skivens struktur (let vertikal struktur), placering og form på den yderste minutkrans og også hænderne ser ok ud. Kronen kan som altid diskuteres.
Bare nysgerrig, hvad overser jeg?

/Kim

[Camaro]

jeg kunne heller ikke se noget:

Oh, store Baun, oplys os uvidende syndere!

[baun]

Skiven er ikke original tror jeg

Jeg overvejede at byde op og få skiven grundig efterset så jeg er ikke sikker, men jeg tror ikke den er original.

[url]"http://www.ninanet.net/watches/others09/Mediums/momega1894.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ninanet.net/watches/others09 ... a1894.html[/url]


der er en hak i kassen modsat kronen.

vh Baun

[Camaro]

Hej igen
Kan du ikke påpege tegnene på redial?
I øvrigt er der skiver magen til i den store Omegabog side 186-188.
Jan