hvad er dette Omega Seamaster værd? bliver jeg snydt ved køb

[morten b]

Jeg er enig i, at quartz ure er sværere at få solgt igen, hvis man vil af med dem, men det lyder jo ikke til at være tilfældet her!
Dertil skal man altid huske, at hvis præcision er en ligeså stor del af det at erhverve sig et kvalitetsur, så er der ingen negative ting ved at tage en quartz Seamaster!

Det er en fornuftig pris for et stort mærke, som også er et ikon indenfor ur verdenen.

Du skal nok få flere ure i kikkerten, som tiden går. trust me!

- Morten

[Spm]

morten b Skrev:Jeg er enig i, at quartz ure er sværere at få solgt igen, hvis man vil af med dem, men det lyder jo ikke til at være tilfældet her!
Dertil skal man altid huske, at hvis præcision er en ligeså stor del af det at erhverve sig et kvalitetsur, så er der ingen negative ting ved at tage en quartz Seamaster!

Det er en fornuftig pris for et stort mærke, som også er et ikon indenfor ur verdenen.

Du skal nok få flere ure i kikkerten, som tiden går. trust me!

- Morten

1000 tak for dit svar, jeg napser sgu uret tror jeg hvad er forskellen på quarts og chronometer? Nøjagtighed? Batteri og ikke batteri eller? Chronometer er jo en del dyrere, hvad skulle grunden være for at købe med chrono..?

Fantastisk side iøvrigt, fantastisk at man kan spørge løs og få så mange svar på ingen tid !!!

[hannover_dk]

Der blev blandet lidt her

Kvarts er batteridrevet, men minimums mekanik, og det mest præcise- Kønsløst mener en del "samlere"

Mekanisk er mekanik - og af de fleste ur glade mennesker set som det mest "rigtige" - Årsagen er vel det her med tandhjul og tik tak og små fine detaljer

Automatisk er mekanisk her blot tilført en rotor så uret trækker sig op ved hjælp af armens bevægelse

Chronometer (og her blander du chronometer og chronograf) er en godkendelse af ure til at være testet for at gå mere præcist end de fleste. Det kan være samme værk, hvor bare testen af det officielle testbureau er forskellen, og det kan være fordi værket er finere

Kronograf er et ur med underskiver (subdials) der kan tage tid som stopur. De findes generelt med 2 og 3 underskiver så de kan vise antal minutter, timer osv. Hvad årsagen til at vælge dem er?+ Tjo - for de fleste vel udseendet - man kan li skriven med de ekstra små skiver, for andre fordi de skal koge æg eller vil vide hvor lang tid der går fra kaptajnen skubber gashåndtagene helt frem, til flyet letter (uden krono kan du som servicemeddelse regne med omkring 35 sek for ganske mange flytyper) - Det er først og fremmest udseende der afgør valget tror jeg.

Endeligt er det værd at nævne vandtæthed. Hvis du vil bade med det, skal du vælge et der er tæt til 200 meter. Jeg ved godt du næppe har tanke om at komme ned på 200 meters dybde (i hvilket fald det nok var sidste gang vi hørte fra dig - verdens rekorden er lidt over 300 meter med "almindelig" flaske dykning, og som amatør skal du slet ikke op den slags, men urfabrikkerne hygger sig at lave visse ure der kan holde til 2.000 meter )) MEN - rigtigt vandtæt svarer i de underlige koder ure bruger, til 200 meter. Det bør så tilmed testes ind imellem- en gang om året hvis det er seriøs dykning, noget mindre ellers.

Have fun -
vh

[Mikael L._phpbb3_import15700]

Quartz er absolut ikke no go, en god gammel tråd, og lige som jeg gerne vil have en oysterquartz igen, så vil en Omega med Beta21 også være en historisk fætter værd at eje :

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=13410&hilit=oysterquartz&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=1&t=13410&hilit=oysterquartz&start=0</a><!-- l -->" onclick="window.open(this.href);return false;

Mikael

[TioMalo]

Citat:verdens rekorden er lidt over 300 meter med "almindelig" flaske dykning, og som amatør skal du slet ikke op den slags, men urfabrikkerne hygger sig at lave visse ure der kan holde til 2.000 meter

Noble navnebroder fra Valby !
Nok er dette rent fluknepperi, men alt beroende på hvad du mener med "almindelig flaske dykning", er rekorden på den dybere side af 580 meter, lavet i Nordsø af Comex erhvervsdykkere (som rent faktisk arbejder i dybter fra 200 til 400 meter, når gasledninger, olierigs, undervandiske kabler og hvad har vi, skal repareres og vedligeholdes).

Den almindelige flaske dykning, SCUBA, sker med komprimeret atmosfærisk luft, har grænse ved 40 meter og efter det sker det hele med blandede gasarter og udstyr som er ikke helt det samme, vi kan leje fra stranden i Grækenland eller i Egypten ved at vifte vores Open Water dykkercertifikat.
Gasblandinger, man bruger, er mange og typen afhængigt af dybten, man opererer i.
Oxygen-nitrogen blanding, Trimix, Hydreliox og Hydrox, som er udviklet for de her rekorddybter og indeholeder hydrogen og oxygen. Og meget mere...

At urene er over 45 mm i diameter og trykprøvet til 1000 - 10.000 meters dybter, fortjener med meget få undtagelser, samme formål som min Jeeps liftkit og de store traktordæk. Eller at bilen er udstyret med mere end 8 cylindrer... Det får os drenge at føle vi er nogle helvedes karle og bortset at både 12 cylinder og en monstertruck kan - rent hypotetsisk set - bruges en gang i mellem for noget sjovt, tvivler jeg at ejeren af en XX-brand dykkerklokke, tested for 10.000 meters dybte, nogensinde klasker James Cameron på ryggen og siger at "skal vi ikke lige tjecke Marianergravens bund igen". Men sådant kognitivt set må der var lidt af den samme slags følelse med når ens klokke kan klare gigantiske dybter.

Jeg har selv dykket ca. 40 år, er instruktør (men lidt samme som med den forældet privat flycertifikat, der mangler timerne fra de sidste 15 år fra mine logboøger og de er derved værdiløse pt.), men synes stadigvæg at der er ingen heroisk machoisme i det at dykke og plasker helst selv kun i så varmt vand at det er nok at have kun en T-shirt under PC-vesten. Under 10 meter bliver vandtemperatur lav, også i tropikken, farverne "forsvinder" pga. lysets bøjning, det begynder at blive lidt tusmørkeagtigt og der er oftest ikke så meget at se end tæt på overfladen, hvor farvestrålende koraller og fisker trives - og så er man fri for udligningspauser ved opstigningen....mmmmm... rent afslapning og Zen....

Og ang. de der holdbarhedsgrænser; jægerkorpset brugte i hin tider Citizen "Pingo", som er tested til 200 meter (og for min dagligt undren har trykknapper uden skruekroner) og den holder (i dag bruger de her frømænd vist et eller andet Suunto wrist computer som agerer samtidigt som et ur... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (+ en smiley som symboliserer begrebet "GRIMT!!!").

Så, at jeg har en Rolex Sub på håndleden når jeg bader børnene i badekar eller hopper i hotellets svømmepool på ferie, er en gigantisk overdrevelse, jeg kun kan begrunde med det at jeg godt kan lide urets udseende og at klokken skal både være robust og vandtæt. Netop: Vandtæt
Lidt ligesom at den ene af husstandets biler skal kunne køres + 200 km/t på tysk motorvej - som marchhastighed, og den anden skal kunne køre over stok og sten & pløjmark til den lokale Brugsen - hvis nu lysten eller behovet ville melde sig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jo, vi er urinteresserede / nørdter, men nogen gang synes jeg at det ville være sundt at indrømme at vi stort set kun plejer vores indre barn med alle de ekstra egenskaber, vores klokker og andet legetøj har og kan.
Det gør vores lidenskab / interesse / hobby ikke mindre værd !
Ligesom Hannova skrev, 35 sekunder fra at flyleder giver "GO" for pilotten som så skubber håndtagen i bunden so to say <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> DET kan man bruge sin chrongraf til !!

Det om vandtæthed etc - hav en herlig lørdag !
Cheers - John

[Spm]

hannover_dk Skrev:Der blev blandet lidt her

Kvarts er batteridrevet, men minimums mekanik, og det mest præcise- Kønsløst mener en del "samlere"

Mekanisk er mekanik - og af de fleste ur glade mennesker set som det mest "rigtige" - Årsagen er vel det her med tandhjul og tik tak og små fine detaljer

Automatisk er mekanisk her blot tilført en rotor så uret trækker sig op ved hjælp af armens bevægelse

Chronometer (og her blander du chronometer og chronograf) er en godkendelse af ure til at være testet for at gå mere præcist end de fleste. Det kan være samme værk, hvor bare testen af det officielle testbureau er forskellen, og det kan være fordi værket er finere

Kronograf er et ur med underskiver (subdials) der kan tage tid som stopur. De findes generelt med 2 og 3 underskiver så de kan vise antal minutter, timer osv. Hvad årsagen til at vælge dem er?+ Tjo - for de fleste vel udseendet - man kan li skriven med de ekstra små skiver, for andre fordi de skal koge æg eller vil vide hvor lang tid der går fra kaptajnen skubber gashåndtagene helt frem, til flyet letter (uden krono kan du som servicemeddelse regne med omkring 35 sek for ganske mange flytyper) - Det er først og fremmest udseende der afgør valget tror jeg.

Endeligt er det værd at nævne vandtæthed. Hvis du vil bade med det, skal du vælge et der er tæt til 200 meter. Jeg ved godt du næppe har tanke om at komme ned på 200 meters dybde (i hvilket fald det nok var sidste gang vi hørte fra dig - verdens rekorden er lidt over 300 meter med "almindelig" flaske dykning, og som amatør skal du slet ikke op den slags, men urfabrikkerne hygger sig at lave visse ure der kan holde til 2.000 meter )) MEN - rigtigt vandtæt svarer i de underlige koder ure bruger, til 200 meter. Det bør så tilmed testes ind imellem- en gang om året hvis det er seriøs dykning, noget mindre ellers.

Have fun -
vh

Sådan!!! Så fik jeg ro i sindet, ingen grund til chronograf for mig, slet ikke nu når jeg jo alligevel ved at der typisk tar 35 sek. dykning er ikke noget jeg gør mig i, men måske skulle jeg gå efter rekorden en dag

Hold da op en viden i har - jeg er blevet meget klogere og tryggere ved mit første urvalg, 1000 tak for det !!!
Ha en fantastisk Lørdag!

[pbr]

Lynhurtig opsummering:

Quarts = batteri og elektronik = stor præcision

Mekanisk = tandhjul og fjeder = præcision, +/- 2-5 sekunder pr døgn med det værk, der sidder i den viste model i den mekaniske udgave.

Mange urnørdter (mig selv inclusive) er fascineret over, at man kan opnå den form for præcision med skruer, tandhjul og fjedre og anser disse som et "rigtigt" ur. Mens quartz er mere kønsløst, så er det mere problemfrit og enkelt at bruge for den, der blot vil have et brugsur og som ikke går op i finmekanik.

Når det så er sagt, så er den viste model 22.64.5000 (sammen med dens mekaniske broder 22.54.5000) nok efter manges mening det flotteste Omega dykkerur, der nogensinde er lavet - dets design stammer helt tilbage fra de allerførste dykkerure, som Omega lavede. Og at uret så tilmed er vandtæt til 300 meter, er blot et plus, selvom du ikke skal dykke med det. Det betyder at uret er støv- og vandtæt også til mere end normalt brug. Og det forhold at uret er så tæt, er jo også et udtryk for, at uret er af høj kvalitet og er bygget og samlet med meget små og fine tolerancer !

DKR 7.500,- for dette ur er yderst rimeligt. Dets mekaniske broder handles brugt mellem 10-12.000,- kr.

Så hvis du er OK med quartz, så finder du i min mening næppe et flottere og mere robust ur til pengene (men det er selvfølgelig en helt subjektiv bedømmelse) !!

Held og lykke med uret - men bliv ikke overrasket, hvis du opdager, at der gennem dette urkøb er startet en snigende virus i dig, hvis symptomer er trangen til at eje flere og bedre og bedre ure, samt at det ikke er nok med ét ur !!

Velkommen i klubben !! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:

Citat:verdens rekorden er lidt over 300 meter med "almindelig" flaske dykning, og som amatør skal du slet ikke op den slags, men urfabrikkerne hygger sig at lave visse ure der kan holde til 2.000 meter

Noble navnebroder fra Valby !
Nok er dette rent fluknepperi, men alt beroende på hvad du mener med "almindelig flaske dykning", er rekorden på den dybere side af 580 meter, lavet i Nordsø af Comex erhvervsdykkere (som rent faktisk arbejder i dybter fra 200 til 400 meter, når gasledninger, olierigs, undervandiske kabler og hvad har vi, skal repareres og vedligeholdes).

Den almindelige flaske dykning, SCUBA, sker med komprimeret atmosfærisk luft, har grænse ved 40 meter og efter det sker det hele med blandede gasarter og udstyr som er ikke helt det samme, vi kan leje fra stranden i Grækenland eller i Egypten ved at vifte vores Open Water dykkercertifikat.
Cheers - John

Ja det er jo nok lidt flueknepperi - men den alm. anerkendte rekord, er mig bekendt stadigt 318,25 meter når vi taler falskedykning i almindeligt åbent kredsløb - med våddragt
http://www.scubarecords.com/
Har du for sjovt er det da - links som antyder 580 meter med almindelig flaskedykning med våddragt(også med special gasblanding naturligvis, ellers går det jo slet ikke - men i åbent almindeligt kredsløb og almindelig våddragt - ikke noget med lukkede atmosfæriske dragter osv?)
Jeg er naturligvis enig i, at det for alle almindelige dødelige ikke erhvervsdykkere, rent faktisk drejer sig om 40 meter som en god grænse, derudover bliver det let ganske så farligt
vh

[TioMalo]

Som den partiske dommer og deltager i debatten ville jeg sige at du har mere ret end jeg. Fordi, recorden i dag er 701 meter... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Derfor skrev jeg om at det beror lidt hvad man mener med "almindeligt flaske dykning".
- Record for al. SCUBA diving med vådtragt (gad vide hvad de havde for gas i flaskerne og hvor langt tid det krævede og hvor mange decompression stops de har holdt i forskellige dybter, hvor der ventede nye flasker med et eller andet sjovt gasblanding i) er 318,2 meter og dog drejer det sig for en Guiness Book of Records registrering. Dvs. den rigtige rekord er nok lidt mere end de + 318 meter.
- Free-diving 274 meter (som er ret meget mere imponerende end 318 eller 701 meter med udstyr...! Rent Big Blue !).
- De 701 + meter er hårdhat-stuff, hele turen varede 43 døgn (!) http://rolex.watchprosite.com/show-nblog...ti-531386/
Og, jeg kan ikke la´være at citere et andet Rolex Sea Dweller / Comex-site om de der absuditeter ang. dykkerure tested for mere end 1.000 meters dybde:

Citat:The complexity, medical problems and physiological limits such as those imposed by high pressure nervous syndrome and accompanying high costs of professional saturation diving to extreme depths and the development of deep water atmospheric diving suits and remotely operated underwater vehicles in offshore oilfield drilling and production effectively nixed the need for ever deeper non-atmospheric manned intervention in the ocean. These practical factors make watch depth ratings of more than 1,000 m (3,281 ft) into marketing curiosities.

Peace, Luv & Big Blue - John

[Geodoc]

Denne tråd er kommet så vidt omkring, at den har hensat mig i ”det fabulerende hjørne”, når det nu drejer sig om vandtæthed og komplicerede ure.

… uddrag af, hvad Tio Malo Skrev:…..At urene er over 45 mm i diameter og trykprøvet til 1000 - 10.000 meters dybter, fortjener med meget få undtagelser, samme formål som min Jeeps liftkit og de store traktordæk. Eller at bilen er udstyret med mere end 8 cylindrer... Det får os drenge til at føle vi er nogle helvedes karle og bortset fra, at både 12 cylinder og en monstertruck hypotetisk kan bruges en gang i mellem til noget sjovt, tvivler jeg på, at ejeren af en XX-brand dykkerklokke, tested til 10.000 meters dybde, nogensinde klasker James Cameron på ryggen og siger at "skal vi ikke lige tjekke Marianergravens bund igen".
Men sådant kognitivt set, må det være lidt af den samme følelse - når ens klokke kan klare gigantiske dybder.

Jeg har selv dykket ca. 40 år, er instruktør (men lidt samme som med det forældede private flycertifikat, der mangler timerne fra de sidste 15 år fra mine logbøger og de er derved værdiløse pt.), men synes stadigvæk, at der er ingen heroisk machoisme i det at dykke og plasker helst selv kun i så varmt vand at det er nok at have kun en T-shirt under PC-vesten.
Under 10 meter bliver vandtemperatur lav, også i tropikken, farverne "forsvinder" pga. lysets bøjning, det begynder at blive lidt tusmørkeagtigt og der er oftest ikke så meget at se end tæt på overfladen, hvor farvestrålende koraller og fisker trives - og så er man fri for udligningspauser ved opstigningen....mmmmm... rent afslapning og Zen....

Og ang. de der holdbarhedsgrænser; jægerkorpset brugte i hine tider Citizen "Pingo", som er tested til 200 meter (og til min daglige undren har trykknapper uden skruekroner) og den holder (i dag bruger de her frømænd vist et eller andet Suunto wrist computer som samtidigt agerer som et ur... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (+ en smiley som symboliserer begrebet "GRIMT!!!").

Så, at jeg har en Rolex Sub på håndleddet når jeg bader børnene i badekar eller hopper i hotellets svømmepool på ferie, er en gigantisk overdrivelse, jeg kun kan begrunde med - at jeg godt kan lide urets udseende og at klokken skal både være robust og vandtæt. Netop: Vandtæt
Lidt ligesom at den ene af husstandens biler skal kunne køres med +200 km/t på tysk motorvej - som marchhastighed, og den anden skal kunne køre over stok og sten & pløjemark til den lokale Brugsen - hvis nu lysten eller behovet ville melde sig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jo, vi er urinteresserede / nørder, men nogen gang synes jeg, at det ville være sundt at indrømme, at vi stort set kun plejer vores indre barn med alle de ekstra egenskaber, vores klokker og andet legetøj har og kan.
Det gør ikke vores lidenskab / interesse / hobby mindre værd!
Ligesom Hannova skrev, 35 sekunder fra at flyleder giver "GO" for piloten som så skubber håndtagen i bunden so to say <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> DET kan man bruge sin chrongraf til !!

Det om vandtæthed etc - hav en herlig lørdag !
Cheers - John

… ja med så tankevækkende et indlæg, kan man da ikke få andet end en herlig lørdag.

Dog vil jeg ”en passant” nævne kronografens anvendelsesmuligheder, som vi tidligere har drøftet indgående her på forum.

Hvad angår vandtætheden til de store dybder, der medfører +45 mm størrelse, tykke glasdimensioner og komplicerede skrue og tætningssystemer…
… er jeg kommet frem til at stille det kætterske spørgsmål: ”Er dette ikke også en anakronisme?”.

Ræsonnementet går således:


Når vi betragter billedet af ROV’en ”Hercules” - i færd med at inspicere nogle kasser på dækket af Titanic vraget, ser vi jo ingen tykke pansrede indkapslinger.

En af mine bekendte her i Silkeborg, er mekanisk troldmand – og har opbygget en virksomhed med speciale i at levere dybhavsudstyr.
Lad os se på noget af grejet, der arbejder på vanddybder på til 6 km.


Her er en magnet pumpe, beregnet til prøvetagning. – I den cylindriske top bemærker man en sort ”bule”, der er en svær trykkompenserende gummi membran.
Pumpehuset er fyldt med silikoneolie, der på arbejdsstedet har samme tryk som omgivelserne. Instrumentet er trykkompenseret til 6000 m dybde.
Om end robust, er pumpehuset langt fra pansret. Fordelen er mindre materialetykkelser, lettere forarbejdning, lettere service og større anvendelighed.


På billedet af en peristaltisk pumpe, ses trykkompenseringen og dens princip tydeligt.


Her er en gearmotor, der fjernstyret kan udføre bevægelser på 6 km dybde – ligeledes trykkompenseret.

Når de mindre materialetykkelser har været nævnt, skal det også fremhæves, at det ikke er uproblematisk, at sænke et instrument ned på stor dybde, og dirigere det til at foretage forskellige målinger og manøvrer.
Alene det, at have et spil med tilstrækkeligt kabellængde – og tilstrækkeligt stærkt kabel er kompliceret.


Her ses en lille ”let sag”, der kan håndtere 3 km flerlederkabel. – Spillet drives af en 40 hestes motor, er 1,8 m langt og vejer 1 ton.
Når man hejser noget ned på stor dybde, er det ikke alene vægten af nyttelasten; men også egenvægten af det udrullede kabel, der sætter standarderne for styrken.

I det hele taget er man ikke længere særligt begejstret for, at hejse tungt grej ned på stor dybde, da det er besværligt og behæftet med store risici for mistet udstyr og fejloperationer.

På næste billede ses en ”Deep sea lander”.

Atter er operationsdybden op til 6 km, og den ”lille charmetrold” er hverken pakket ind, eller på anden måde pansret eller indkapslet.

”Landeren” virker ved at være belastet med ballast til lige netop at synke. Den frigives fra skibets spil og begynder sin nedsynkning.
Vel landet på havbunden, går den i gang med sit undersøgelsesprogram, med indsamling af prøver og navnlig målinger direkte på stedet.
Det var kun i gamle dage, at man sendte en grab ned, og hentede noget materiale op. Materialet dekomponerede ved dekompressionen, og var tæt på videnskabelig uanvendelighed, når det landede på skibets dæk.

Når ”landeren” har udført sit program, smider den sin ballast, og begynder opstigningen.


Her ses den tilbagekomne ”lander”, der er udrustet med radiotransponder og zenon ledefyr.

Noget udstyr sender man blot ned, og betjener med en ROV. På nedenstående billede ses en actuator:

Det er en kontakt (pinden i toppen), der kan påvirkes af robot armen på en ROV. Actuatoren er udrustet med indikatorer for den aktuelle kontaktindstilling, så ROV’ens video kan ”overvåge slagets gang”.
Actuatoren er trykkompenseret til brug på 6 km dybde.

Fordelene er, at ROV’en blot har sin ”navlestreng” med, der er en fiberoptisk forbindelse til moderskibet.
Den kræver intet tungt kabel eller grej til at blive sænket ned til arbejdsstedet. Den sejler derhen, op eller ned, som operatøren dirigerer den til.

Med andre ord: ”Nu om stunder er der er ingen – ved deres fulde 5, der kunne drømme om, (unødigt) at pansre og tryksikre dybhavsudstyr”.
…. Bortset fra de der fremstiller dykkerure.

Som eksempel på et moderne dykkerur, fremstillet i overensstemmelse med nutidig teknologi er:

Sinn UX EZM B2, der (ligeledes) er trykkompenseret ved at være fyldt med silikoneolie.

Uret er vandtæt og anvendeligt til stor dybde, og efter sit konstruktionsprincip til praktisk talt enhver dybde.
Der er en praktisk begrænsning på 6000 m – Achilleshælen er quartz krystallets indkapsling, der er lufttom.
Ved dybder over 6000 m er uret så sammentrykket, at silikoneoliens tryk overstiger, hvad quartz oscillatorens hylster kan klare.

Men er det egentligt ikke umådeligt gammeldags, at lave en pansret urkasse og lægge outdated mekanik ind i den…
… når det nu er så besnærende enkelt at lave det elegant, holdbart, præcist og pålideligt i overensstemmelse med nutidig teknologi?

Svaret har Tio Malo nok givet på forhånd: ”For legebørn ville det være alt for let, og slet ikke kompliceret nok!”

Med venlig hilsen - Geodoc