Min første >>>

[baun]

Henrik A Skrev:Jamen det holder sku da ikke at slette alt i en tråd, den er nu næsten umuligt at læse

Fint nok at man måske har skrevet noget man har fortrudt hvis dette er tilfældet, men i min verden må man jo så til tasterne og rette op på tingende via kommunikation.. Dette her er jo nærmes hærværk på en andens tråd..

Mvh Henrik A

Du kan jo finde det meste af det Claus skrev i citaterne. Og det var såmænd ikke noget stort problem. Claus skulle blot have ud mellem sidebenene at Glycine efter hans opfattelse har en ringere kvalitet end "mange mikro-mærker".

Jeg fandt denne formulering lidt for arrogant eller tynd om du vil og gav udtryk for, at når man er krittisk overfor et urmærke må der følge lidt dokumentation eller forklaringer med.

Jeg har intet imod ærlige tilkendegivelser, men jeg kan godt lide at de er underbyggede - ellers bliver det bare mudderkastning

Måske skyldes udfaldet mod Glycine at køberen af dette "Watchfreak2003" selv i en anden tråd har sagt at Claus intet ordentlig har - kun Rolex duer.... eller noget i den stil og det var også helt unødvendigt og lidt giftigt.

Jeg skulle måske have blandet mig udenom, men har altid været træt af disse negative, udokumenterede små stik som kommer indimellen. Somme tider fordi man synes personen lige skal have et lille stik og somme tider fordi er brand skal have det. Det har intet med ærlighed at gøre. Kun med unødvendig nedgøren.

vh Baun

[baun]

watchfreak2003 Skrev:

Tukjær Skrev:Det tager jeg altså ikke penge for, blot skal man betale fragten frem og tilbage (gælder dog kun mine egne ure, og ikke kommisions ure)

Du har jo ikke noget interessant Claus – vi er jo rykket op i Rolex klassen

Jammen jammen .... lad os ikke diskutere hvad der blev skrevet... for det kan enhver jo selv se!

Jeg ved at nogen vil finde det morsom, men jeg ser det kun som ja, lidt giftigt og helt unødvendigt.

Claus har jo uomtvistelig mange fine og interesante ure, men selvom han ikke havde ville ovenstående formulering være en "stikpille". Igen det har intet med seriøs og ærlig kritik at gøre - det er mudderkastning, hvor humor bruges som dårlig camuflage, efter min mening.

vh Baun

[baun]

Ja ja intet ny under solen... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun

[gmt-geek]

watchfreak2003 Skrev:

hannover_dk Skrev:vi krydrer lige med en 1953 Glycine sag - som skam er med et sted på min wanted liste - sammenhænget til den nye går jo at se


vh

Flot. Tydeligt at se slægtskabet fra de nyere modeller fra Glycine.

”Mikro mærker” fra Schweitz med lidt historie, er alt andet lige, ”sjovere” end en pendant startet
2010 i Bronze på 275 gram

Ja jeg kunne jo ikke styre mig så jeg endte faktisk med at hente vintage udgaven hjem af Glycine Airman!

Helt komplet med Boks og alle papirer fra 69!

Vh. Jon

[baun]

Ja der er ufattelig mange spændende Vintage ure derude. Det er virkelig begrænsningens kunst hvis ikke man skal købe sig fattig!

Fantastisk sæt der oser af alt det bedste ved Vintage. Det er lige ved at jeg bliver mere forelsket i kassen end i selve uret

vh Baun

[gmt-geek]

Baun Skrev:Ja der er ufattelig mange spændende Vintage ure derude. Det er virkelig begrænsningens kunst hvis ikke man skal købe sig fattig!

Fantastisk sæt der oser af alt det bedste ved Vintage. Det er lige ved at jeg bliver mere forelsket i kassen end i selve uret

vh Baun

Hej Per,

Jeg takker!

Den gik faktisk ved ankomsten, så selv transportens bevægelser har holdt urværket i gang!!

- Dog har jeg valgt at give den stort service anyway!

Kassen er fin og selv det gamle dobbelt lag i skumgummi er fuldt bevaret!

Vh. jon

[hannover_dk]

gmt-geek Skrev:Ja jeg kunne jo ikke styre mig så jeg endte faktisk med at hente vintage udgaven hjem af Glycine Airman!

Helt komplet med Boks og alle papirer fra 69!

Vh. Jon

du´sgu skrap - med alle papirer og boks fra 1969 - det er godt gået
vh