Hvordan går dit ur...???

[Claus_K]

Joepete Skrev:Dit Promaster er ikke reguleret i forskellige positioner, Henrik, så du kan sikkert med held "hente" lidt tid om natten, ved at placere uret på en af siderne

Kan man da sagtens selvom uret er reguleret i én eller flere positioner
Hvis det f.eks. er reguleret til +6 sek med "glas op", så vinder det jo alt andet lige 2-3 sek. ved at ligge sådan om natten (alt efter hvor lang tid man sover)

Jeg har haft flere ure, hvor jeg kunne finde en position hvor det hen over natten ret præcist kompenserede for dagens tab (vice/versa).

[pbr]

Mit IWC Aquatimer GST 3536-1 har vundet 4 sekunder siden i går ved frokosttid - dvs. + 2,9 sekunder på 24 timer !!

Dvs. at hvis det er konstant, så vil det have vundet 17,2 minutter på et helt år

Det må da vist siges, at være ganske udemærket !!

Nu er det så heller ikke så længe siden, at Peter Halse har justeret det



Mit 1964 Omega Constellation cal. 561 er i skrivende stund (atomur-tid 21.12) 22 sekunder foran - så får vi at se, hvad "klokken" er i morgen ved denne tid. Jeg har en god mistanke om, at det vil spille lige op med mit IWC .......... eller måske endog bedre !!

[Joepete]

Claus, det er nu lidt sjovt med nogle af de japanske urværker: De robuste og meget lidt servicekrævende af slagsen, som fx cal. 8203 fra Citizen eller 7S26 fra Seiko, er skabt til at holde og holde, og altså ikke så meget med præcision for øje. Man skal derfor lige "lære det at kende", for nogle vinder lidt "på ryggen", imens andre gør det "på maven", og så er der nogle, som taber "når de gås" og andre igen vinder ved samme brug. For slet ikke at begynde på gangen på de to sider Man skal altså kende sit ur, eller rettere værket, i samtlige positioner, for at holde det godt og nogenlunde præcist gående

Når vi så taler GS i den helt anden ende af værk-skalaen, så er der jo nærmest ikke grænser for, hvad værkerne er justeret for, så det er jo ikke fordi de ikke kan eller vil de japanere, men de må jo mene, at det ikke "hører sig til en diver", i en eller anden forstand ...

[hannover_dk]

Min aquaplunge gik 12 sek for hurtigt da jeg noterede, og 15 sek for hurtigt da jeg checkede efter 28 timer (undskyld upræcisionen med de 24 timer Bob ) så 3 sekunder på lige over et døgn - for et ur der ikke som jeg ser det, har været renset i MAAAANGE år, og bare justeret af mig selv i små nyk
vh

[BobT]

hannover_dk Skrev:Min aquaplunge gik 12 sek for hurtigt da jeg noterede, og 15 sek for hurtigt da jeg checkede efter 28 timer (undskyld upræcisionen med de 24 timer Bob ) så 3 sekunder på lige over et døgn - for et ur der ikke som jeg ser det, har været renset i MAAAANGE år, og bare justeret af mig selv i små nyk
vh

Hej Hannover, så længer du har noteret over hvor lang tid uret har vundet de 3 sekunder, skulle det nok være muligt med lidt matematisk snilde at regne det om til sek/døgn.

Skal vi for nemhedskyld afrunde (≈2,5714285714) til 2,6 sek/døgn for dit aquaplunge

I øvrigt tak til alle dem der allerede har bidraget med deres test resultater.

Claus_K Skrev:Måske en afstemning med intervaller havde været god?

Det var bestemt også mig første tanke, men med "kun" 10 muligheder for afkrydsning kunne jeg ikke lave nogle intervaller jeg selv var tilfreds med.

I øvrigt er det sjovt for mig at kunne se, dem der skrev om der ur er vintage, et nyere ur eller hvilket ur de har testet.

Folk er jo fortsat mere end velkomne til at bidrage med hvordan deres ur går over et døgn. Har man som Hannover ikke lige mulighed for at aflæse præcist samme tidspunkt kan man udregne hvor meget uret vinder/taber ved følgende simple udregning:

( (± sekunder over testperiode) ⁄ (testperioden i timer) ) × 24 = ± sekunder pr. døgn

Jeg skal selvfølgelig nok offentliggøre lidt deskriptiv statistik, når der ikke længere kommer flere test resultater til.

VH BobT

[DonWerner]

Har målt min DeepSea over de sidste 24 timer, og den har vundet 7 sek. Det er egentlig lige i overkanten synes jeg selv, så tror jeg vil have den justeret.

[KimT]

+4 sek. over de sidste 24 timer på mit 2006 Planet Ocean.

[lajzen]

Baun Skrev:

Baun Skrev:Jeg bærer et Omega som just er hentet på Kaplans - det har jeg lige stillet så det er +18 sekunder, så ser vi imorgen samme tid!

vh Baun

Nu er det 66 sekunder foran altså har det vundet 38 sekunder. Det er i overkanten, men særdeles tilfredsstillende af et gammelt Omega ur med cal 265 fra 1950 der sikkert ikke har fået service i 20 år.

vh Baun

Ja flot af et gammelt ur, men plejer et gammel ur som regl ikke at tabe tid?

[Fumle]

Iwc Aquatimer vinder cirka 2 sec i døgnet...


Men ellers så går det fra venstre mod højre rundt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[baun]

lajzen Skrev:

Baun Skrev:

Baun Skrev:Jeg bærer et Omega som just er hentet på Kaplans - det har jeg lige stillet så det er +18 sekunder, så ser vi imorgen samme tid!

vh Baun

Nu er det 66 sekunder foran altså har det vundet 38 sekunder. Det er i overkanten, men særdeles tilfredsstillende af et gammelt Omega ur med cal 265 fra 1950 der sikkert ikke har fået service i 20 år.

vh Baun

Ja flot af et gammelt ur, men plejer et gammel ur som regl ikke at tabe tid?

Det ved jeg egentlig ikke, men det er selvfølgelig det logiske - og derfor er man vel også glad for at det vinder, vil jeg tro

Jeg mener ikke det er specielt flot at et gammelt Omega vinder 38 sekunder. Det bliver meget bedre efter service og justering. Jeg mente bare, at det var ok for et ur der lige kommer fra auktionen og ikke har modtaget service i mange år - og muligvis har ligget stille de sidste 10 år.

Den kommer nemt inder 10 sek / døgn. Efter service hos Peter Halse er de ofte nede på + 4-7 sekunder i døgnet.

vh baun