Fortis ure - Sidste spg. opdateret 25-05

[Madsbabz]

*EDIT* 25-05-2010

Tak for alle råd og vejledningen her inde

Her er den sidste opdatering:

Jeg har så lige fundet ud af at urhandlerne ikke vil garantere at man ikke får reaktion med nikkelallergi på stålure (jeg har kraftig nikkelallergi men har tidligere fået at vide at det er lige meget på kvalitetsure). De mener ikke det er sandsynligt men damen jeg snakkede med havde hørt om tilfælde af allergiudbrud ved rolex stål ur. Det taler så for at jeg skal holde mig til titanium hvilket ændre prisen på seamaster m.v. drastisk.. Derfor:

er jeg tæt på at købe det B42 Nu tænkte jeg lige:

Er der nogen der ved hvad de der 4-5'års service eftersyn koster? Og kan man overhovedet få repareret Fortis nogen steder? (jeg tænker på reservedele m.v.)

Og lige en sidste ting: Flere af jer har eller har haft Fortis. Har i nogen erfaring med brugtmarkedet for disse? Er de til at omsætte? Vil urmagere tage Fortis i byt osv?

*OPRINDELIG POST*

Hej urfreaks <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Jeg skal have mig et nyt ur, (et ur med et brugtmarked er at foretrække) og jeg har kigget meget på Tag Heuer (Ny - Carerra.. branded siger mig dog INTET, men de lave nogle OK fede ure), Breitling (Chronomat, brugt), Omega (Seamaster, brugt) og sidst men ikke mindst FORTIS.

Jeg synes at Fortis laver nogle vildt fede ure. Specielt har jeg kigget på deres sorte version af B42 (titanium coated).

Jeg synes også at det er fedt at der er en historie bag mærket (russiske astronauter) og det er bl.a. det jeg savner ved Tag Heuer. Derfor er jeg meget interesseret i netop Fortis.

Mit spørgsmål: Hvordan er kvaliteten af Fortis? Jeg tænker både urkassen men ikke mindst deres automatiske urværker.


Hvordan er brand, prestige og image sammenlignet med fx Breitling, Omega, Tag Heuer?

På forhånd tak.

[Claus_K]

Madsbabz Skrev:Hej urfreaks <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Jeg skal have mig et nyt ur, (et ur med et brugtmarked er at foretrække) og jeg har kigget meget på Tag Heuer (Ny - Carerra.. branded siger mig dog INTET, men de lave nogle OK fede ure), Breitling (Chronomat, brugt), Omega (Seamaster, brugt) og sidst men ikke mindst FORTIS.

Jeg synes at Fortis laver nogle vildt fede ure. Specielt har jeg kigget på deres sorte version af B42 (titanium coated).

Jeg synes også at det er fedt at der er en historie bag mærket (russiske astronauter) og det er bl.a. det jeg savner ved Tag Heuer. Derfor er jeg meget interesseret i netop Fortis.

Mit spørgsmål: Hvordan er kvaliteten af Fortis? Jeg tænker både urkassen men ikke mindst deres automatiske urværker.


Hvordan er brand, prestige og image sammenlignet med fx Breitling, Omega, Tag Heuer?

På forhånd tak.

Hej og velkommen

Tror nu nok at Tag Heuer har masser af historie. Mener bestemt de har en stor tradition indenfor tidlige tiders motorsport mv. Så det behøver ikke skræmme dig væk.

Fortis er glimrende kvalitet, som tåler sammenligning med både Tag Heuer og Omega (nok mere Tag end Omega, men jeg ville personligt rate Fortis midt imellem).

Af de 4 ville mit valg være: Omega => Breitling => Fortis => Tag Heuer ...og hvis jeg skulle vælge Tag Heuer, ville jeg købe noget andet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Mærket siger heller ikke mig noget (med undtagelse af Monaco'en med Gulf skive).

[Madsbabz]

Tak for det hurtige svar. Var ikke sikker på rent prestigemæssigt om Fortis var "bedre stillet" end Tag Heuer.

Issuet ved Fortis er at jeg kan købe mig et 20.000 kr's ur, have det på og folk omkring mig vil ikke bemærke det er et dyrt ur. Det er jo både underdog fedt, men også lidt synd...

Jeg er meget intra i om Fortis automatiske urværker er gode, og om nogen her evt. kender gangreserven? (jeg kan ikke finde det på nettet).

[Claus_K]

Madsbabz Skrev:Tak for det hurtige svar. Var ikke sikker på rent prestigemæssigt om Fortis var "bedre stillet" end Tag Heuer.

Issuet ved Fortis er at jeg kan købe mig et 20.000 kr's ur, have det på og folk omkring mig vil ikke bemærke det er et dyrt ur. Det er jo både underdog fedt, men også lidt synd...

Jeg er meget intra i om Fortis automatiske urværker er gode, og om nogen her evt. kender gangreserven? (jeg kan ikke finde det på nettet).

Ja der er ikke meget "street credit" i Fortis blandt lægmænd <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ...synd egentlig for det er bestemt glimrende ure!

Den B42 der, er er en chrono ik'? ...så huser den nok et ETA 7750 værk. Det har vist en gangreserve på ca. 42 timer.

Men hvis du køber brugt, rækker 20K jo sagtens til både Omega og Breitling chrono, hvis det trækker mere...

[Madsbabz]

Ja det er så ærgeligt at der er så lidt prestige i fortis... Jeg er lidt hooked på deres B42 i sort.. Det er satme et fedt ur.. og på den anden side så er et anonymt ur også fedt på en helt anden måde hvis så folk rent faktisk får øje på det <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> No need to flash.

Nu var budgettet ikke 20k, men mere ment som princippet i et dyrt ur der ligner et hvilket som helst cheap mærke

Budgettet er nærmere 10-15k.

Jeg kan dog få rabat på nogle ure, så det betyder ikke at listeprisen skal være 10-15

Breitlingen jeg kigger på er 44 mm i diameter, så den er næsten udelukket til mit lille håndled...

Seamasteren er jeg super hooked på.

Tag Heuer - nej tak.


Så det er et NYT fortis eller et brugt seamaster jeg skal have fingre i... Seamasteren er jo egentlig også meget neutral osv, men folk kender bare modellen...

Nu lød det som om du var ret godt inde i urværker? Hvordan er sådan et Fortis urværk rent kvalitetsmæssigt sammenlignet med et omega?

Holdbarhed, serviceeftersyn, stabilitet, vind/tab tid etc?

En gangreserve på 42 timer lyder rigtig godt..

Jeg kiggede faktisk ikke på Chronograph modellen.. Den er lidt wicked med alt det gøjl i urskiven Kan godt lide simplicity!

Urværket hedder vist "Automatic 2836-2".. Det er korrekt det hedder 7750 i Chronograph modellen.

[willy]

Madsbabz Skrev:Tak for det hurtige svar. Var ikke sikker på rent prestigemæssigt om Fortis var "bedre stillet" end Tag Heuer.

Issuet ved Fortis er at jeg kan købe mig et 20.000 kr's ur, have det på og folk omkring mig vil ikke bemærke det er et dyrt ur. Det er jo både underdog fedt, men også lidt synd...

Jeg er meget intra i om Fortis automatiske urværker er gode, og om nogen her evt. kender gangreserven? (jeg kan ikke finde det på nettet).

Citat:

Let me tell you a fact of life.Fortis history can in no way compare with Tag heuer.Tag are one of the most known brands on the planet with a history to match.I do not like modern Tags or Fortis for that matter.And as for prestige forget it in the watch world they are both low ranked today.This is not to say they make bad watches but you only get what you pay for in the watch world.But with people who know nothing about watches Tag are miles and miles ahead of Fortis in the prestige race. Willy

[ibrene]

Hej, og velkommen.

Jeg ville vælge et Omega Seamaster Chronograph i blå, og hvis det må være uden chronograph, Omega Seamaster 2254.5000.
jeg er sikker på at med et budget på 10-15k, vil Omega være det bedste køb, og det du bliver mest glad for i længden .

Mvh Peter..

[Claus_K]

Madsbabz Skrev:Urværket hedder vist "Automatic 2836-2"..

I så fald er gangreserven nok lidt kortere...omkring 38 timer.

Hvad angår selve værket, så ligger det som basis værk i rigtig mange ure - også dyrere fra Omega, Breitling mv. Der er dog tradition for at jo finere en producent, dets mere finisherer og optimerer de værket (og giver det et eget nummer). Du kan fint sammenligne 2836 med den meget benyttede kaliber 2824 - dog har 36'eren visning af dag (2824 har kun dato). Netop 2824'eren ligger i f.eks. "Breitling SuperOcean" og "Longines Legend Diver", som jeg begge har ejet og var godt tilfreds med værket

For det ikke skal være løgn, er netop 2836'eren faktisk også basis for Tag Heuers "Caliber 5", som de bruger i de nyere serier... det giver et meget godt indblik i, hvor meget genbrug der faktisk er i urverdenen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

ETA, er i dag eget af Swatch-koncernen, som også ejer Omega, Longines, Hamilton, m.fl.

[Tukjær]

Madsbabz Skrev:Tak for det hurtige svar. Var ikke sikker på rent prestigemæssigt om Fortis var "bedre stillet" end Tag Heuer.

Fortis rangere klart under Tag Heuer, men det er måske bare min mening. Jeg har dog haft en del af begge mærker. Fortis har sidste år sat deres priser voldsomt i vejret. Måske for at "flytte" sig prestige mæssigt.... Men det giver ikke point i min bog.....



Fortis har ikke skruekrone, og er "kun" vandtæt indtil 200 meter. Tag Heuer virker også lidt mere lækkert. Er selvfølgelig også dyrere.....

Værkerne i Fortis, er meget basis. Mener det er gjort mere ved dem i Tag Heuer's udgaver. De Tag's, jeg har haft, har været superpræcise....

Omega er i en helt anden klasse, end både Tag og Fortis.

[Madsbabz]

Mange tak Lyder lidt til at jeg bør gå efter omegaen..

Mht Tag Heuer og Fortis, så synes jeg da at Fortis ligger over Tag prismæssigt? Jeg stod med deres Grand Carerra som vel egentlig er topmodellen i hånden den anden dag.. Det stod til 33. Jeg mener jeg har set Fortismodeller på den anden side af 40?

Urværket lyder i og for sig godt nok, men jeg gider sq ikke eje et ur hvor prisen er blevet pillet ved for at skabe prestige. Tak for den info <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Det lyder som om flere af jer er vilde med Tag Heuer... Her er det fra mit point of view:
De er meget "popsmarte". Deres logo liger noget der er trykt i indien. Der ligger ingen fed historie bag. Egentlig ligner deres modeller meget nogle af Festinas modeller, og det er bare not cool når man betaler kassen for et ur.

Det er ikke for at skabe hate, det er mere for at forklare jer der mener at fortis er noget lavere rangerende end Tag Heuer hvorfor jeg ikke er enig. I og for sig handler det om branding. Når jeg hører Rolex tænker jeg classy og dyrt, Omega kvalitet, Brietling flashy og dyrt, Tag Heuer.....hmm så tænker jeg vel mest på Brad Pit?
I og med at astronauter bruger Fortis tænker jeg jo at det må være kvalivarer, men jeg ved sq ikke om der er hold i det.

Jeg kan godt lide tanken om et underdog ur, men jeg vil lige undersøge brugt markedet for at se om priserne afspejler at urmærket er sat markant op for nyligt..