De fines andele af markedet?

[jacob jensen]

Min Seamaster kunne godt give et spørgsmål eller 2
mit Oris gav mere(måske fordi uret var ret stort) men det var mere selv mærket de spurgte ind til
men du har helt ret JLC giver ikke noget (en ting jeg selv er ret vild med ved mærket )

[baun]

Ja jeg må vel så blot konstatere at vi er uenige på dette her område.

Jeg tror jo nok lidt mere på de ret primitive instinkter i enhver mand.

Man viser hvad man kan, Man signalerer til dem man vil signalere til. Og PP signalerer ikke til manden på gaden - det signalerer andre steder - og der taler man ikke om det (før efter rigeligt med våde varer).

Jeg mener grundlæggende det er sundhedstegn, når en mand viser hvad han kan. Uanset om det er at lave en perfekt stol, opdrætte fine undulater, købe et PP eller give sin familie gode livsvilkår.

Problemet opstår, når man er nødt til at forklare at man har V6'eren for at kunne trække svigermors Campingvogn op til standpladsen en gang om året eller Rolexet fordi man er nødt til at have et ur der altid virker!

Mennesker (og også mænd) har altid pyntet sig. Med fjer, med tatoveringer, med guld, med pænt hår og skæg. Jeg tror det handler om at gøre indtryk på andre mænd og kvinder. Det er helt grundlæggende og primitivt. Man viser eller signalerer status. Og det er helt ok!

vh Baun

[Mads Gjødesen]

I min verden er et Sub eller Seamaster mere blærerøvsagtigt end et PP. Genkendelsesfaktoren er LANGT højere blandt menig mand og dermed stiger den signalværdi uret sender, hvis man ønsker opmærksomhed. Et PP platin minuterepeater til 1 mio. vil af 99 % af befolkningen ville kunnet gå for et almindeligt ur til 1-2.000 kr. Et Rolex Sub i guld med masser af sten ville af 99 % af befolkningen blive vurderet som ekstrem luksus. Samme gælder hvis man går i skræddersyede habitter fra Savile Row vs. en "lamende" jakke med Burberry mønster.

I min verden er diskret luksus ikke blær eller snob på nogen måde. Det er en personlig tilfredsstillelse at værdsætte lækre ting. At de fleste mænd så nok har lidt flash gen i sig, ville vist være dumt at benægte. Går det os godt, vil vi da også godt fremstå sådan. Om man så vælger den åbenlyse måde eller den diskrete er vidt forskellig. Jeg vælger ur efter situationen og jeg genkender ikke den påstand Jacob nævner med at folk kender AP, PP og VC. Jeg har ALDRIG mødt nogen der har kommenteret ure af disse mærker eller bare kendt til dem (når vi ser borte fra ur-bekendte self. ). Derfor må jeg konkludere at mine fine ure ikke har nogen som helst "det går mig godt" flash effekt i de kredse jeg komme i. Ergo har jeg dem kun fordi jeg syntes de er fede Har jeg behov for lidt street kredit tager jeg et Rolex eller Omega på. Det kender folk lidt til <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads

[baun]

Jeg tror, at for mange samlere og urtosser er motiverne til at eje særlige ure ikke forbundet med det samme som "Den almimndelige urkøber".

Men når direktøren for en pæn stor bank får sin årlige bonus og går ud og køber sig et dyrt ur - fx. et PP er han ret ligeglad med om "manden på gaden" kan se at det er noget særligt.

Det er nok mere vigtigt at fyrene i logen, golf kammersjukkerne, dem i bestyrelsen - og spidserne han møder i finanansrådet, kan se hvad det er. Ikke at man taler om det. nejnej - men det er nu ikke ens betydene med at det ikke er noteret.

Og her kunne visse personer endda må finde et Rolex "lidt vulgært" - jeg mener, man behøver jo ikke skilte med rigdommen. Nej - det skal være diskret og nedtonet - for "det er jo ikke for at vise sig" nej, nej slet ikke.

vh Baun

[jacob jensen]

Jeg kan også kun konstatere at vi ikke omgåes den samme slags mennesker Mads,
jeg er udemærket klar over at PP,VC og AP ikke har samme høje genkendelse factor
som Rolex og Omega man at tro at folk ikke kender de mærker mener jeg ren utopi.

Personlig kan jeg ikke se den store street kredit i et Omega en Seamaster kan jeg møde rigtig mange gange i løbet af en dag.

Lige fra sælgere der kommer i vores butik til folk jeg møder i forbindelse med det mærke vi servicere,Rolex er jeg også stødt på et par gange en gang i forbindelse med en kunde jord og beton arbejder tror jeg han var med et 14060 på armen (et arvestykke fra hans far)

Så det er ikke de 2 mærker jeg personlig ser som dem med den største kredit

[hannover_dk]

Det må jo så være hver mands opfattelse, og intet er jo her generelt. Jeg har siddet som CEO i børsnoteret virksomhed, og i mindst 8 forskellige bestyrelser - danske som udenlandske, i DA representantskab og meget andet af den type - og jeg har aldrig haft indtryk af at nogen som helst ANER hvad de øvrige har på. Det skal lige være der er enkle som har interesse i ure - og de er i kæmpe mindretal, resten tror jeg ikke ser på naboens ur overhovedet.

I bankrådet bare som eks. pt, ved JEG hvad 2 andre har, nemlig et vintage piepan og et GS daytona, de øvriges ure har jeg aldrig bemærket, og de fleste, har overhovedet ingen interesse i ure. Mange får uret af ægtefællen, ved f.eks. 40 års fødselsdag.
Der bliver der vel spurgt til hvad, og der vælges Omega eller Rolex og i visse fald noget mere anvanceret, men bedømt ud fra hvad jeg kan "lure" mig til, er det ikke et stort praleobjekt.

Der tror jeg huse og deres placeringer og - biler kommer langt højere op.
Det med ure er i høj grad noget nogle WIS tror betyder så meget i de snirkler, jeg oplever det ikke. Mange højt ansatte i +50 års alderen, ses vel nærmest mest med firkantede tynde kvartsure, gaver fra en 40 års fødselsdag for 15 år siden

Jeg tror skam godt folk ved hvad PP er når det nævnes for dem, men de spotter det ikke i almindelighed.

Jep oplever, ex Svenskere som mere fokuserede på tøj, bælter, sko, og dermed nok også på ure, end danskere

Slutfacis er nok, at det er forskelligt, nogen lægger sikkert vægt på det, jeg har bare ikke oplevet det, og jeg har da talt ure med en del
vh

[baun]

Jeg er enig i at ur kommer et stykke ned af listen af statussymboler:
Hus og bil kommer selvfølgelig langt højere oppe.

Men lighter, fyldepen osv. har sammen med uret også været vigtigt. Dog må man jo også konstatere at fyldepen og lighter ikke bruges så meget mere og at elektroniske dimser er ved at rykke ind - hvilken kommunikations dingenot man har?

Beklædningen spiller vel også en rolle, men jeg har indtryk af at i DK er det mindre vigtigt end næsten hvor som helst ellers.

vh Baun

[Nicholas W]

Baun Skrev:Beklædningen spiller vel også en rolle, men jeg har indtryk af at i DK er det mindre vigtigt end næsten hvor som helst ellers.

vh Baun

Det er nok rigtigt.

Jeg var lige ude og handle, og så op til flere i mudrede gummistøvler og folk i uld jakker(reefer) med røde løbesko til. De er selvfølgelig folks eget valg, men <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
man udviser også lidt respekt over for sine medmennesker ved at klæde sig ordentligt på når man skal ud i verden, synes jeg.

Hilsen
NW

[MartinB]

NW Skrev:De er selvfølgelig folks eget valg, men <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x --> man udviser også lidt respekt over for sine medmennesker ved at klæde sig ordentligt på når man skal ud i verden, synes jeg.

Helt enig. I sær folk der render rundt med "ægte læder" bælter til 80 kr. fra Kvickly har jeg det svært med

[Nicholas W]

MartinB Skrev:

NW Skrev:De er selvfølgelig folks eget valg, men <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x --> man udviser også lidt respekt over for sine medmennesker ved at klæde sig ordentligt på når man skal ud i verden, synes jeg.

Helt enig. I sær folk der render rundt med "ægte læder" bælter til 80 kr. fra Kvickly har jeg det svært med

Jeg kan i det mindste argumentere med at jeg kun er 15 år. Det folk jeg ser der er påklageligt klædt er LAANGT ældre...

Hilsen
NW