Timberland ht2

[hannover_dk]

hervig Skrev:Jamen der burde da være et ur med højdemåler...?? når folk bestiger bjerge.. osv ??

Mon ikke de har en separat - som rigtige dykkere jo nok heller ikke ville nøjes med et armbåndsur med dybdemåler.
Det er en gadget i et armbåndsur - som nogen kan finde sjov, men den vil ikke virke rigtigt. Køb en separat hvis du for alvor har brug for det
vh

[hervig]

men det kan han jo ikke suunto eller hvad det hed laver os dyre dykker ure. som jeg tror er gode..

Men hvis han nu os skal måle trykket i vandet og uret kun kan bruges som dybde måler?
Og temparaturen af vandet for den sags skyld??

Jeg mener bare med den teknologi vi har i dag, er der ik lavet et ur, hvor det hele virker perfekt og man kan bruge det til de ting,..?

[RunesS_phpbb3_import15750]

Det med dybemåling giver problemer. Mest fordi sensoren er konstrueret til lufttryk, og at vand har en anden massefylde end atmosfærisk luft. Udover det så er der igen en fejlkilde, når du bevæger uret under vandet, så ændre trykke på uret. Det giver fejlvisning på den type sensore der sidder i disse ure.

hervig Skrev:Jeg mener bare med den teknologi vi har i dag, er der ik lavet et ur, hvor det hele virker perfekt og man kan bruge det til de ting,..?

Fordi teknologien ikke er så langt. Kort sagt, men præcist. Hvis dit liv afhænger af det, som ved f.eks. drageflyvning, så skal du have en ordenlig højdemåler, og det findes bare ikke i forbruger ure. Samtidig ville noget så præcist, som det lyder som om du vil have ville koste mange mange penge!!

Selv i situationer hvor det er liv eller død, og man har det ypperligste, er der stadig massere af fejlkilder som skal tages højde for, og derfor kan du ikke forvente at et ur i den prisklasse(eller nogen prisklasser) virker "perfekt". Det er utopi.

Dit bedste bud på at få en rimelig præcis måling er via GPS. Men GPS i et ur giver også en del problemer. bl.a. størrelse, hvor man skal placere antennen, IC'er osv. og især strømforbrug, som er ernormt ved indhentning af oplysninger fra en mikroantenne + visning på displays osv...

Så desværre må du undvære et ur der kan alt perfekt. Fordi det perfekte er umuligt at opnå, fordi virkeligheden har en masse fejlkilder. Sådan er det ikke kun i denne her sammenhæng, men i alle. Hvis man f.eks. lavede en måling af præcisionen af det elektroniske kompass er det nok også langt fra perfekt. Det er i hvert fald påvirket af en masse udefrakommende ting.

[KlausM]

Mener du så også Rune at de ure Suunto producere i bund og grund er en gang pop som ikke kan bruges i praksis? Suunto har mange på på bagen inden for adventure/ekspeditions ure. Jeg kender ikke selv mærket.
Mvh
Klaus

[hannover_dk]

Jeg ville i alle fald ikke - ved rigtig seriøs dykning - eller faldskærmsudspring/svæveflyvning o.l. - stole alene på et Suunto eller andet armbåndsur med multifunktion.

Til let dykning, klatren i bjerge - ture i vildmarken o.l. , hvor man har ide om højden eller den præcise højde/dybde ikke er livsvigtigt - der tror jeg sådanne ure kan være sjove og sågar nyttige - med Suunto som, det jeg har hørt, et af de bedre.
IWC har vel et ur der skal være ret præcist i dybdemåling (ned til 50 m vand max mener jeg), men ellers er dybde og bestemt også højdemåling ret kompliceret.
Rune ved sikkert bedre præcis om Suunto
vh

[RunesS_phpbb3_import15750]

KlausM Skrev:Mener du så også Rune at de ure Suunto producere i bund og grund er en gang pop som ikke kan bruges i praksis? Suunto har mange på på bagen inden for adventure/ekspeditions ure. Jeg kender ikke selv mærket.
Mvh
Klaus

Nej det siger jeg ikke... Eller jeg mener det i hvert fald ikke. Hannover siger det rigtig godt.

hannover_dk Skrev:Jeg ville i alle fald ikke - ved rigtig seriøs dykning - eller faldskærmsudspring/svæveflyvning o.l. - stole alene på et Suunto eller andet armbåndsur med multifunktion.

Til let dykning, klatren i bjerge - ture i vildmarken o.l. , hvor man har ide om højden eller den præcise højde/dybde ikke er livsvigtigt - der tror jeg sådanne ure kan være sjove og sågar nyttige - med Suunto som, det jeg har hørt, et af de bedre.

Det er praktisk/fedt/sjovt at bruge i de "lette" versioner af udendørs aktiviteter. Men kommer man ud i faldskærmsspring, drageflyvning, seriøs dykning osv. så er de ikke en døjt værd i forhold til gode instrumenter.

[TioMalo]

Citat:Mener du så også Rune at de ure Suunto producere i bund og grund er en gang pop som ikke kan bruges i praksis? Suunto har mange på på bagen inden for adventure/ekspeditions ure. Jeg kender ikke selv mærket.
Mvh
Klaus


Nej det siger jeg ikke... Eller jeg mener det i hvert fald ikke. Hannover siger det rigtig godt.


hannover_dk skrev:
Jeg ville i alle fald ikke - ved rigtig seriøs dykning - eller faldskærmsudspring/svæveflyvning o.l. - stole alene på et Suunto eller andet armbåndsur med multifunktion.

Til let dykning, klatren i bjerge - ture i vildmarken o.l. , hvor man har ide om højden eller den præcise højde/dybde ikke er livsvigtigt - der tror jeg sådanne ure kan være sjove og sågar nyttige - med Suunto som, det jeg har hørt, et af de bedre.


Det er praktisk/fedt/sjovt at bruge i de "lette" versioner af udendørs aktiviteter. Men kommer man ud i faldskærmsspring, drageflyvning, seriøs dykning osv. så er de ikke en døjt værd i forhold til gode instrumenter.

Suunto er ikke dårligt. Firmaet er et gammelt finsk foretagende som producerede i hin tider og vist nok stadigvæg nogle god kvalitet kompasser og andre dybtmolere. Urene er af OK kvalitet, nogle plastikdimser, jeg personligt ikke rigtigt forstå, men seriøst lavede.
Problemet er at de ure vil lidt mere end teknikken tillader. Andet problem er at mindst halvdelen af købere er nogle gismo-fetishister som kører op og ned i elevator for at teste højdemåleren eller prøver at finde ud af, hvor meget den elektroniske kompas afviger.
Selvsagt, den slags skaber en del problemer.
Jeg vil ikke anbefalle uret - medmindre det købes for at understrege ens friskluftsaktigt maskulin actionman image.
En af de få dybtemålere fra den her skuffe og som fungerer nogenlunda findes i Citizen´s Pingo - men også den er en legetøj; hvem i verden har brug for en microdybtemåler eller højdemåler i armbåndsuret <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John

[KlausM]

For lige at hænge lidt i denne type ure. Nu fokuserer vi normalt på dykkerure kommer talen på tool ure, men hvilke ure bruger seriøse bjergbestigere eller andre ekstrem sport udøvere?
Jeg er lidt fascineret af denne tanke om et robust ur med multifunktioner men ikke hvis de ikke dur til noget andet end at vise tiden.
Mvh
Klaus

[fjelsten]

Suunto Vyper dykkercomputeren er brugt på nogle af de mest ekstreme ikke-professionelle dyk - ever! Den kostede 2400 kr.

Jeg var for nogle år siden medlem af en dykkergruppe, der udførte ekstreme huledyk (eks. [url]"http://ekpp.org/pagina69.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ekpp.org/pagina69.html[/url]). På disse dyk have hver "push diver" (de, der lavede de "vilde stuff") et stk Suunto Vyper hver. Det have alle vi andre også. En dykkercomputer som vi alle anvendte blot til at måle dybde og tid. Dykningen blev udregnet efter tabeller på forhånd (eller i hovedet). Min pointe: billigt behøver ikke være dårligt - og det er i alt fald bedre end et Rolex Deep Sea til at måle tid med på lange dyk (hvor mange timer var det nu der er gået???).

Al den snak om tool watches synes jeg er lidt overdrevet.

Jeg vil tro, at langt de fleste, der udfører semi-ekstreme aktiviteter (ikke weekend-krigerne) bruger specialiserede værktøjer til opgaven. Og det er ikke mekaniske ure. Det er eletronisk gear: håndcomputere, GPSer, etc. Måske endda et godt Suunto instrument.

Se eks. Linde-Wedelin - de har fat i noget af det rigtige (ikke at jeg er fan af dem eller noget).

Jeg tvivler meget på Navy Seals anvender et JLC dykkerur til 150k (eller hvad det nu koster) - selvom de prøver at skabe associationen. De anvender enten et Casio/Timex og en mekanisk dybdemåler eller en billig dykkercomputer. Alle de såkaldte "tool watches" er i vore dage blot for købelystne wannabees der føler de får lidt af "the real thing" - og det er så'n set ligegyldigt hvilken "funktion" de indeholder. Udøverne for doneret ure mv. alene af reklamehensyn - de anvendes ikke til noget "rigtigt".

PS. Har selv en Sea-Dweller, så jeg er ikke anderledes. Men skulle jeg dykke 1 km ind i en hule på 60 m's dybde, fik det lov at blive i bilen - og jeg vil tage min gamle smadrede Suunto på!

PPS. Før min Pingo døde brugte jeg den til fridykning (ned til omk. 20 m).

[RunesS_phpbb3_import15750]

Tio Malo Skrev:Suunto er ikke dårligt. Firmaet er et gammelt finsk foretagende som producerede i hin tider og vist nok stadigvæg nogle god kvalitet kompasser og andre dybtmolere. Urene er af OK kvalitet, nogle plastikdimser, jeg personligt ikke rigtigt forstå, men seriøst lavede.
Problemet er at de ure vil lidt mere end teknikken tillader. Andet problem er at mindst halvdelen af købere er nogle gismo-fetishister som kører op og ned i elevator for at teste højdemåleren eller prøver at finde ud af, hvor meget den elektroniske kompas afviger.
Selvsagt, den slags skaber en del problemer.
Jeg vil ikke anbefalle uret - medmindre det købes for at understrege ens friskluftsaktigt maskulin actionman image.
En af de få dybtemålere fra den her skuffe og som fungerer nogenlunda findes i Citizen´s Pingo - men også den er en legetøj; hvem i verden har brug for en microdybtemåler eller højdemåler i armbåndsuret <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John

Jeg er helt enig Tio!

..og jeg ejer da også selv et almindelig kompas fra dem, som jeg for tid til anden bruger, og har holdt siden jeg var spejder en gang i tidernes morgen...