Omega Ploprof vs Rolex SDDS

[baun]

Tak Torben for linkcentralen - og din utrættelige indsats her.

Spændende tråd - og helt fantastiske billeder.

Man kunne altså godt blive optaget af sådan en Vintage Ploprof!

Og jeg begynder at tro at den nye Retro har en fremtid for sig. Dagens trend (ikke kun mode <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) er jo store og flashy ure - og det må man sandelig sige at det er, så har den en chance....

Og mon ikke man (altså de der kan lide kontraster ) hurtigt vender sig til at se den til pænt tøj også!

Finish og kvalitet er vist ikke til diskusion! Og med en god høj pris får også prestigen næring. Omega-tosser får jo her foræret en enestående mulighed for lige at markere: "Jeg kunne godt have fået en Rolex for de penge, men Omega er mere min stil" - Rolex er for "habbit-drengene" - denne her er grov - mere for teknikkere og specialister" = MIG!

[johnfyn]

Ja, jeg mener nu det jeg hele tiden har ment om "den nye Ploprof":

"Man skal aldrig gå tilbage til en fuser!" eller lettere omskrevet "Forsøg aldrig at gentage en succes!" Jeg synes den "gamle" er sej og jeg synes det er modigt at lancere en ny, men hvorfor skal den ligge så tæt på i design? Se til bilfabrikker der lancerer nye udgaver af gamle modeller: Ford Mustang, VW Sirocco mm. Der er ikke tale om "kopier"! Om igen Omega!

PS Der er ikke tale om et ur i "museums-serien"?? Så er det jo en anden historie!

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=9153&p=77764&hilit=ploprof#p77764" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=1&t=9153&p=77764&hilit=ploprof#p77764</a><!-- l -->

[columbo]

Nej nej nej. Det er efter min mening en vellykket reproduktion, som desværre ikke kommer til at være den helt store salgs succes for forhandlerne. Jeg tror at den kommer til at hænge i mange butiks ruder/skuffer(som i gamle dage) fordi der mange der ikke forstår dettte fantastiske vidunder.

Personligt synes jeg at designet er fint(tro mod den originale) og at værk valget er helt korrekt i forhold til museums urene. Dog undre det mig at man ikke har valgt den nye si spiral.

Det er ikke produktion med gammelt værk eller mineral glas istedet for safir osv. Jeg synes at omega har tænkt sig om denne gang og der derfor at det ikke bliver en salgssucces men derimod en kæmpe oplevelse for de fremtidig ejere af dette vidunder.

Til at starte med irriterede det mig at skiven er blank, men en mat skive ville ikke havde været køn til safir indlægget så det synes jeg er smukt tænkt. Det eneste jeg synes der er underligt er at man ikke har lavet uret helium tæt(det kan måske skyldes nogle tekniske detaljer hvem ved?) og det mindre men fuldt funktionelle spænde som desværre har en sø hest for meget.

Uret måler et par mm mere i krone siden fordi krone beskytteren sidder fast på kronen og går med ud når man skruer kronen ud.

Lænken er som den skal være, men jeg mener at jeg man fra Omegas sidde burde havde vedlagt en gummi rem ved siden af så man kunne skifte en gang imellem.

[baun]

Columbo Skrev:Nej nej nej. Det er efter min mening en vellykket reproduktion, som desværre ikke kommer til at være den helt store salgs succes for forhandlerne. Jeg tror at den kommer til at hænge i mange butiks ruder/skuffer(som i gamle dage) fordi der mange der ikke forstår dettte fantastiske vidunder.

Personligt synes jeg at designet er fint(tro mod den originale) og at værk valget er helt korrekt i forhold til museums urene. Dog undre det mig at man ikke har valgt den nye si spiral.

Det er ikke produktion med gammelt værk eller mineral glas istedet for safir osv. Jeg synes at omega har tænkt sig om denne gang og der derfor at det ikke bliver en salgssucces men derimod en kæmpe oplevelse for de fremtidig ejere af dette vidunder.

Til at starte med irriterede det mig at skiven er blank, men en mat skive ville ikke havde været køn til safir indlægget så det synes jeg er smukt tænkt. Det eneste jeg synes der er underligt er at man ikke har lavet uret helium tæt(det kan måske skyldes nogle tekniske detaljer hvem ved?) og det mindre men fuldt funktionelle spænde som desværre har en sø hest for meget.

Uret måler et par mm mere i krone siden fordi krone beskytteren sidder fast på kronen og går med ud når man skruer kronen ud.

Lænken er som den skal være, men jeg mener at jeg man fra Omegas sidde burde havde vedlagt en gummi rem ved siden af så man kunne skifte en gang imellem.

Salgssucces - eller bare succes?

Jeg tror uret at lavet af flere grunde. Den ene er selvfølgelig at sælge det, men den anden er at promovere Omegas flotte historie på dykkerområdet samt at vise at Omega også kan lave dykkerure der kan gå langt ned.

Jeg begynder faktisk at tro på salgssucces - den passer med tidsånden - det kan ikke blive for synligt!

Jeg ved ikke hvor mange der skal sælges for at man kan kalde det er succes - et så specielt ur (som jo også koster en del penge) vil selvfølgelig ikke gå som PO, men tilgengæld vil de der bliver solgt være meget, meget synlige, hvor de end flashes! Den er nem at spotte på TV fx.

vh Baun

[dreamwatch.dk]

jacob jensen Skrev:Mener stadigvæk at lænken ligner noget der sidder på en der styre baren på
et disk i tyskland i midt 80erne med godt krøl i nakkehåret.

Men uret er rigtig fedt og hvilke lys
tror bare at en klassisk seamaster lænke havde gjort mere for uret.

Men måske det hele spiller max hvis man står med det i hånden

i mine øjne, så holder lænken hele vejen..

[Mads Gjødesen]

Jeg syntes det nye Ploprof er super cool. Man har forbedret uret på de områder man kunne forvente (lænke, finish, værk) og ellers holdt sig tæt op ad det oprindelige. Kvalitetsmæssigt ser det ud til at matche Rolex fint og jeg glæder mig til at se det irl. Eneste minus er at bagkassen ikke er integreret som på den gl. Det var en blæret detalje, men et helvede for urmagerne

Jeg har ejet et vintage Ploprof og det fik ikke mange timer på armen. For stort og klodset efter min smag (og arm). Det er det nye nok også desværre. Men et dejligt råt toolwatch look er det nu alligevel

/Mads

[columbo]

Det bliver sjovt at se om der dukker en masse op på det grå marked.

Der går allerede rygter om at Omega ikke vil producerer flere pga. at kassen er for kompliceret og at de hellere vil satse på den nye constellation som også får 8500 værket.

Jeg ved ikke om det passer men der bliver talt om at der kun kommer 1000 stk på verdens plan og det er inkl. dem som er produceret og dem der er i restordre.

[hannover_dk]

Columbo Skrev:Det bliver sjovt at se om der dukker en masse op på det grå marked.

Der går allerede rygter om at Omega ikke vil producerer flere pga. at kassen er for kompliceret og at de hellere vil satse på den nye constellation som også får 8500 værket.

Jeg ved ikke om det passer men der bliver talt om at der kun kommer 1000 stk på verdens plan og det er inkl. dem som er produceret og dem der er i restordre.

Så skal det som nok holde prisen pænt. Jeg synes det lækkert, som andre skriver, forbedringer på alle de punkter det er naturligt, og ellers tro med uriginalen. Specielt - no-doubt - også or specielt til mig, men 1000 stk på verdensplan er da alt for lidt synes jeg
vh

[baun]

Columbo Skrev:Det bliver sjovt at se om der dukker en masse op på det grå marked.

Der går allerede rygter om at Omega ikke vil producerer flere pga. at kassen er for kompliceret og at de hellere vil satse på den nye constellation som også får 8500 værket.

Jeg ved ikke om det passer men der bliver talt om at der kun kommer 1000 stk på verdens plan og det er inkl. dem som er produceret og dem der er i restordre.

Det lyder lidt mærkelig. Når først maskiner mv. er indstillet skulle det vel ikke være så kompliceret at fremstille de næste 20.000 - det må være de første der er svære????

vh Baun

[Stenbukken]

Jeg synes rigtig godt om begge ure. Jeg ville ikke blive vred, hvis de var i min samling. Men jeg synes Omega har lavet et rigtigt flot ur.