Prisen

[Stensbjerg]

Betyder prisen på uret noget for din interesse for det
og kan billige ure give dig det samme buzz som et dyrt ur

Jeg ville gerne sige at prisen ikke betyder noget som helst for min interesse for et ur/mærke,men jeg oplever at jo længere jeg kommer på denne urrejse
så skal der mere til før jeg sådan rigtigt "stopper op" og micro mærker interesser mig slet ikke som de kunne i starten.

Det jeg syntes som er sjovt at læse ind på nu er de mærker som laver super ure
men som af den ene eller anden grund bare ikke får den store opmærksomhed i Danmark.

Alt dette udspringer helt sikkert af den focus min urinteresse har haft på value for money området den seneste tid
hvor er du "på vej hen"

[Panerai]

Prisen betyder intet for mig. Jeg skal kunne lide uret og så er den ikke længere. Nu har jeg gået med mit Helson siden jeg fik det og det er super super ur for pengene. Det kan måle sig med mine dyre ure som har brand værdi.

For mig hænger pris og kvalitet ikke sammen. Drejekransen på mit Sumo virker bedre end på andre dykkerure til over 50.000 kr., samt har samme finish eller måske bedre. Jeg tror desværre at der bliver gået alt for meget op i brand værdi, fremfor at benytte tid til at finde det rigtige ur. Tror det kan være svært for folk at erkende at de faktisk synes et billigt ur er fedt, da det ikke har samme brand værdi. F.eks. synes jeg Helson lyder mere fedt end Rolex, men værdien af navnet Rolex vil altid vinde. Det er en kamp som aldrig vindes også selvom Rolex måske er et af de "high end" urmærker som udvikler sig mindst, men de har jo desværre så nok heller ikke behov for det, pga. den store brand værdi de har <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->

Men det er jo bare min subjektive holdning.

[Stensbjerg]

Ja der er mange vinkler og synspunkter min oplevelse er bare at jeg i dag tit syntes bedst om de ure der som regel koster mest
hvilke divers til over 50k vil du sige dit Sumo slår på finish Torben

[Panerai]

Stensbjerg Skrev:Ja der er mange vinkler og synspunkter min oplevelse er bare at jeg i dag tit syntes bedst om de ure der som regel koster mest
hvilke divers til over 50k vil du sige dit Sumo slår på finish Torben

F.eks. JLC Master Diver. Det er nok det ur hvor jeg har været mest skuffet over kvaliteten. Det kan godt være det har et godt værk, men resten var jeg ikke imponeret over. Var faktisk skrevet op til et i sin tid, men da jeg skulle ned at se det, havde jeg mit Sinn U1 på og det fik mig til at fravælge det.

[KimT]

I starten af min urinteresse, blev urene dyrere og dyrere, indtil jeg fik AP´en.
Derefter er jeg gået lidt ned igen.

Idag kan jeg begejstres af både ure til flere hundrede kilo og af et Seiko til 2k
Hvilket IMHO er ret fedt.

[Stensbjerg]

Men bliver du lige begejstret for begge ure Kim
jeg syntes det er det som er spørgsmålet.

[KimT]

Stensbjerg Skrev:Men bliver du lige begejstret for begge ure Kim
jeg syntes det er det som er spørgsmålet.

Ikke helt, men jeg kan godt finde glæde ved begge.

[Claus Tukjær]

Prisen har ingen betydning. Jeg har sjældent været så begejstret for at modtage et nyt ur, som da jeg fik mit Crepas Tactico TC1. Dog er interessen kølet en del, og uret kommer nok snart til salg. Mit Pam 243 brugte jeg kun i et par dage, så røg det i boksen....

[Joepete]

Hvad skal prisen afgøre, Jacob Om jeg har råd til at købe uret - ja. Om jeg synes om uret - nej. Vi havner igen ved det subjektive syn på tingene - og det er for såvidt ok

Jeg har prøvet et hav af både billige ure og dyrere ure. Det er klart, at når jeg har ejet 20 Seiko Monster ure, så begejstres jeg ikke længere så let, som ved køb af det første, men derfor synes jeg dog stadig, at uret er både vellavet og super value for money.

Efterhånden har jeg lært, at jeg har det lidt dårligt med at gå med ure, som koster over 20K Måske det ændrer sig, men sådan har jeg det for nuværende <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> Og hvad giver et ur over 20K egentlig, som de fleste sub 20K ure ikke kan levere? Ikke meget, ville jeg mene - med mindre man ser bort fra brand, ekstrem værk finish og super høje service priser Meget simplificeret, jeg ved det, så tag det med en gran salt - tak

Måske er svaret på dit spørgsmål ret enkelt, Jacob: Man begejstres af dyrere ure, fordi man kan købe dem mindre hyppigt Det er naivt at tro, at blot fordi man lægger en bunke penge på bordet, så får man et SÅ meget bedre ur end naboens. Det man oftest betaler for, det er de ting, som vi aldrig taler om - og det er måske nok godt det samme <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->

Og når det så er sagt, så vil jeg liste min Pammie tilbage på armen, og ikke ét sekund vende mig om - også selv om jeg véd, at jeg kunne gøre et mere rationelt "objektivt" køb <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->

[Stensbjerg]

Prisen skal som sådan ikke afgøre noget John men det er da værd at noterer at vi når vi kommer længere ind i interessen,
som regel køber dyrere ure og de billige holder vi ikke interessen i så længe,det er jo feks ikke længe siden Claus viste sit Crepas og sagde den ikke var til salg
nu er den kølet af og kommer nok til salg,mon ikke et Pam ville holde temp. op lidt længere

Det er jo cool nok men jeg syntes også det viser at de dyre ure interesser os mest og holder os fanget længst,
måske endda uden vi rigtig lægger mærke til det