forskellige stål typer?

[urtossen]

Under handlen med mit certina ur fik jeg afvide, at det var serdeles hårdfør, lavet i rustfrit stål.... Havde jeg godt regnet ud, at det var, men jeg har nu konstateret at jeg allerede nu, blot efter få dages brug har fået en mindre ridse på siden af uret, der hvor lænken er hæftet på. Så spørgsmålet fra min side er, om alle urkasser lavet i rustfrit stål er lavet i samme type rustfrit stål, eller om der er forskel alt efter hvilket ur der er tale om, og dermed hårdheden af matrialet?

[johnfyn]

Her er lidt om forskel i det stål der bruges til lænken (Omega vs. Rolex)

[url]"http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html">http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html[/url]

WINNER: Tough call here - each has obvious strengths and weaknesses. The SMP feels like a higher quality bracelet. The Sub would seem to be a bit less prone to show scratches. Rolex uses a higher grade steel (904) than Omega (316L) in the bracelet. However, I can discern no functional advantage for them to do so in a watch bracelet, and 904 grade steel is approximate 3 times more expensive than 316L. My research indicates 904 grade steel is more commonly used in industrial components which under constant exposure to highly corrosive substances (acids and the like) - conditions which a watch bracelet simply will not be exposed to. Therefore, there is no appreciable benefit to the 904 grade steel in the Rolex bracelet as compared to 316L used in the Omega bracelet. Indeed, no other watch manufacturer uses 904. For ease of sizing and scratch resistance though, this category belongs to Rolex: SUB

Jeg mener at have set noget lignende om kassen.....men kan ikke lige finde det!

Er det en dyb ridse? Hvis det "bare" er en lille (ikke dyb) ridse er det bare noget man må leve med hvis man bruger sit ur (går med det) - nogen kalder det "patinering"

Mvh
John

[PG]

De fleste stainless steel ure bliver fremstillet af 316L rustfast stål.
Rolex er vidst, så vidt jeg ved, den eneste som benytter 904L stål.

Forkellen i ståltyperne ligger primært i hvor modstandsdygtige de er overfor div. kemikalier, såvel syrer som baser. F.eks er 904L mere korrosionsfast end 316L - pga. et større indhold af nikkel.

Kigger man på hårdhenden, er det faktisk kun af akademisk interesse. I praksis vil man næppe opleve den store forskel, om den ene type stål vil modtage flere ridser og skrammer end den anden osv. osv.

Hvis du kun har fået en overflade rids vil jeg nok leve med det - inden du får set dig om kommer der sikkert en til

Jeg har selv haft lidt af en mani med at polere en rids op i ny og næ, men sommetider kan selve poleringen føre til en forkert finish og en afrundning af kanter, hvilket betyder at uret ikke længere fremstår helt så originalt - og det er trods alt værre end en lille ridse.

Held og lykke med uret.

Peter

[Seamus_phpbb3_import15747]

Hvis ikke stålet er hærdet på en eller anden måde så vi du få ridser uanset hvordan du behandler uret, men så længe det kun er småridser så synes jeg ikke det gør så meget.

Hvis vi taler hærdet stål så findes der f.eks. en tysk producent Damasko som producerer ure i stål som er hærdet til 710 Vikers som er 4 gange hårdere end alm. stål. Der bliver bla. tilføjet nitrogen i smelteprocessen osv. mere info her:

[url]"http://www.damasko.de/eng/technik_ge.htm">http://www.damasko.de/eng/technik_ge.htm[/url]

[url]"http://www.damasko.de/eng/technik_ed.htm">http://www.damasko.de/eng/technik_ed.htm[/url]

Dette gør at du stort set ikke kan ridse uret ved alm. brug, jeg har denne Damasko DC56 som jeg har haft i snart 3 år og der er ikke en eneste ridse på kassen.



Et andet firma som benytter en hædningsteknik er jo Sinn som benytter sig af en hærdning de kalder Tegiment. Denne hærdning gør stålet endnu hårdere en Damasko nemlig op til 1200 Vikers, men til gengæld kun i et tyndt lag yderst, den såkaldte æggeskals effekt. Damasko stålet har samme 710 Vikers hårdhed gennem hele stålet.

Sinn benytter dog modsat Damasko ikke denne teknik på alle deres urkasser, f.eks. på U1 er det kun lynetten som er Tegimenteret.

Thomas

[urtossen]

Mange tak for jeres svar. Efter hvad jeg har kunne læse mig til, så er mit ur netop lavet i " 316L" som en er inde på, er det mest alm. Jeg kan sagtens leve med ridsen, den er ikke så stor og jeg fornemmer ikke at den er specielt dyb, så det er ikke noget som jeg gider gøre noget som helst ved. Undrede mig bare, at den var der, da jeg havde fået indtryg af (det er et spørgsmål om ord) at uret kunne holde til "næsten alt" og så tænkte jeg, at hvis jeg nu kun havde haft det på i nogle få dage og så allerede havde fået en ridse, så var der måske noget som jeg havde misforstået. Men jo...patina er ingen skade til, heller ikke i mine øjne *S*

[Mads Gjødesen]

Mange tror at 901 har særlige egenskaber i forhold til 316, men faktum er at det ikke er tilfældet med mindre du bader i stærke syrere som temperaturmæssigt ligger over 90 gr. Her er det mere resistent.

Sååå med mindre du er en slags superhelt er det et fedt så længe det er rustfrit stål...

Som det nævnes kan der være forskel i hårdheden. men det skyldes hærdningen og ikke materialets sammensætning.

/Mads

[urtossen]

Mads Gjødesen Skrev:Mange tror at 901 har særlige egenskaber i forhold til 316, men faktum er at det ikke er tilfældet med mindre du bader i stærke syrere som temperaturmæssigt ligger over 90 gr. Her er det mere resistent.

Sååå med mindre du er en slags superhelt er det et fedt så længe det er rustfrit stål...

Som det nævnes kan der være forskel i hårdheden. men det skyldes hærdningen og ikke materialets sammensætning.

/Mads

Hej Mads

Er ingen superhelt, batman eller lign, så jeg tager bad i ganske alm vand og sæbe, så der skulle vist ikke være nogen fare <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Med hensyn til hærtningen, så lyder det ganske fornuftigt det som du fortæller, men har man som køber af, feks et ur nogen som helst chance for at vide, om matrialet som et givent ur er lavet af, er "blød som smør" eller sten hårdt, når man står i forretningen?

Naturligvis er der den mulighed at det handlende ved hvad hans produkt består af og dermed fortæller kunden det, men derud... har man så som kunde en chance for at vide den slags når man står med produktet?

- Det skal siges at jeg bestemt ikke føler mig snydt af den uremager i byen som jeg har handlet med, tråden handler overhovedet ikke om det, fik en fin betjening og har også siden fået lavet forskellige små justeringer af uret, helt uden beregning så jeg er godt tilfreds... Er bare overrasket over at det ur som jeg købte er så blødt som det er tilfældet. *S*

[Mads Gjødesen]

Som udgangspunkt skal du ikke regne med at uret er hærdet. Såfremt det har fået en speciel overfladebehandling eller har en ekstra hård hårdhed skal det nok fremgå. Det er jo en god gang salgsgas så det skal sælger nok pointere.

Der findes specielle overfladebehandlinger, hvor specielt ceramic har slået voldsomt igennem de sidste par år (Panerai, IWC, Rado, Chanel, ect.). Tidligere var det fortrinsvis specielbehandlet titanium som toppede hårdhedslisten. Jeg ville nu bare købe et ganske alm. stålur og ikke ligge alverden i stål kvaliteten eller overfladen. Rustfrit stål er generelt meget hårdt og der skal en del til for at ridse det. Så ingen grund til bekymringer. Alle ure i en ok kvalitet er i dag lavet i rustfrit stål. Det gælder alle ure som købes hos danske urmagere. Også for at undgå div. allegi reaktioner som nikkel, chrome ect. giver.

/Mads

[Peter]

Hej

Mit nye Rolex Milgauss har allerede fået en ridse på låsen, men mit Sinn U1 som jeg har haft i et år har ingen ridser overhovedet.

MVH Peter

[urtossen]

peter Skrev:Hej

Mit nye Rolex Milgauss har allerede fået en ridse på låsen, men mit Sinn U1 som jeg har haft i et år har ingen ridser overhovedet.

MVH Peter

Mon det har noget at gøre med at du ikke går med dit Sinn? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->