Hvordan får i råd?

[Larsb]

Hvordan man får råd? Tja, jeg har ingen bil.

Med venlig hilsen

[johnfyn]

Tja...jeg er nu 48 og fik mit første rigtige mekaniske ur for ½ år siden - et Omega Seamaster 2254. - det var lidt fint til brændehugning mm. så det blev fulgt af et Seiko Diver - og nu er der et pre-owned Moon Watch (3570.50) på vej i posten!
Jeg har et OK job, ingen små børn og adskildt økonomi med kæresten. Jeg har da både bil og MC (BMW R100RS '78) og kommer da også på ferie, men som andre skriver jeg hverken ryger eller drikker og køber ikke dyre Armani jakkesæt (med mindre jobbet betaler!)
Jeg kunne tage lån i huset, men jeg er ikke på jagt efter ure i 100-500k klassen, men ure jeg også "tør" bruge - det vildeste på ønskelisten er vel en Rolex SD (måske når jeg fylder 50!)
Mvh
John

[baun]

JohnFyn Skrev:og adskildt økonomi med kæresten. Mvh
John

Ærgeligt, så kan du ikke bruge hendes penge til ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh Baun

[Mads Gjødesen]

Jeg undre mig også lidt over at flere har nævnt konen/kæresten som en ulempe mht. flere og dyrere urkøb. Er de så dyre i drift eller er det fordi det er dem der bestemmer hvad de overskydende kr. skal bruges til? Der burde vel faktisk være "stordriftsfordele", hvor man er to til at betale udgifterne og samtidig have mange fællesregninger som forsikringer, husleje, osv.?

Så i bund og grund burde der være flere penge til ure?

/Mads

[Sogge_phpbb3_import15729]

Citat:Så i bund og grund burde der være flere penge til ure?

Njahh - jeg tror det de fleste ser som en fordel ved separate økonomier (med en fælleskasse til afholdelse af de mange uforudsete udgifter til terminer, mad, ferier, børn og hvad ved jeg ), er den frihed man føler ved at kunne bruge de resterende af "sine egne" penge præcis på hvad man vil, uden at føle sig forpligtet til at drøfte, spørge, ansøge, trygle eller konsultere Sheriffen først.

Det afholder i øvrigt ikke mig for undertiden at gøre det alligevel, men jeg syntes det er rart ikke at skulle gøre det!

Sogge

[Bjarne]

Mads Skrev: Jeg undre mig også lidt over at flere har nævnt konen/kæresten som en ulempe mht. flere og dyrere urkøb. Er de så dyre i drift eller er det fordi det er dem der bestemmer hvad de overskydende kr. skal bruges til?

For mig eget vedkommende så blev interessent til ure at Marianne også ville have noget ordenligt at gå med, så du har nok ret, men også rart at se konen med et ordentligt ur på armen.

Og Baun skrev: Ærgeligt, så kan du ikke bruge hendes penge til ure

Tja Per, man kunne jo tro at det bare var for sjov du skrev det, heldige rad <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[CFO]

...her i mit lille ligusterfacistiske sammenhold.

... mit hus har i perioder "tjent" dobbelt så meget som mig selv. Desværre er der også langt kedeligere ting der koster penge. Nyt tag, badeværelse, køkken.... samt en smart bil og et Rolexur til konen.

Da alt det var på plads kunne jeg selv lige akkurat få råd til det ur jeg vill e have.

Sådan er det med tøser. Det er den hvide mands byrde at holde dem glade og tilfredse - til gengæld stiger serviceniveauet mærkbart hvis de får hvad de ønsker sig.

Så jeg klager ikke

[Peter]

Hej

Baun har set lyset, koner skal tjene penge til mandens næste urkøb.

MVH Peter

[Larsb]

Mads Gjødesen Skrev:Jeg undre mig også lidt over at flere har nævnt konen/kæresten som en ulempe mht. flere og dyrere urkøb. Er de så dyre i drift eller er det fordi det er dem der bestemmer hvad de overskydende kr. skal bruges til? Der burde vel faktisk være "stordriftsfordele", hvor man er to til at betale udgifterne og samtidig have mange fællesregninger som forsikringer, husleje, osv.?

Så i bund og grund burde der være flere penge til ure?

/Mads

Jeg tror ikke, at de fleste af disse indlæg omkring koner/kærester, er så seriøst ment. For mit eget vedkommende ville jeg ikke drømme om at købe et nyt ur, uden at indvolvere min kone. Dels fordi vi har fælles økonomi, men også fordi det er rart at have nogle at tale med købet om. Det er ikke sådan at hun ville drømme om at sige nej til et indkøb, hvis pengene ellers er der, så set ud fra det synspunkt kunne jeg bare købe, men det er hyggeligere at vre sammen om det, selvom hun ikke helt deler min interesse for ure. Hun er mere til sådan noget der glimter.

Med venlig hilsen

[Mads Gjødesen]

LarsB Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Jeg undre mig også lidt over at flere har nævnt konen/kæresten som en ulempe mht. flere og dyrere urkøb. Er de så dyre i drift eller er det fordi det er dem der bestemmer hvad de overskydende kr. skal bruges til? Der burde vel faktisk være "stordriftsfordele", hvor man er to til at betale udgifterne og samtidig have mange fællesregninger som forsikringer, husleje, osv.?

Så i bund og grund burde der være flere penge til ure?

/Mads

Jeg tror ikke, at de fleste af disse indlæg omkring koner/kærester, er så seriøst ment. For mit eget vedkommende ville jeg ikke drømme om at købe et nyt ur, uden at indvolvere min kone. Dels fordi vi har fælles økonomi, men også fordi det er rart at have nogle at tale med købet om. Det er ikke sådan at hun ville drømme om at sige nej til et indkøb, hvis pengene ellers er der, så set ud fra det synspunkt kunne jeg bare købe, men det er hyggeligere at vre sammen om det, selvom hun ikke helt deler min interesse for ure. Hun er mere til sådan noget der glimter.

Med venlig hilsen

Du har nok ret i at det oftere er i beslutningsprocessen der bliver sagt nej frem for pga. økonomiske omstændigheder. Men det kan sgu også være svært at argumentere for at bruge 30-40 k på et ur og så droppe sommerferien med familien. Fællesøkonomi kan være en skidt ting og et urkøb kan ofte blive dobbelt så dyrt som urets reelle pris, hvis konen så hiver tilsvarende ud af budgettet til bling bling

/Mads