12-01-2008, 07:16 PM
Vi har jo ofte drøftet renoverede urskiver og bevaringsværdige skiver.
Jeg har på det seneste fået flere skiver renoveret og vil gerne vise resultatet. Jeg får kun renoveret skiver, som jeg ikke opfatter som bevaringsværdige - og prøver at holde mig til at renovere dem så "originalt som muligt" - men der er jo undtagelser!
Hej kommer et par eksempler:
En Omega hvor skiven var helt miserabel. Faktisk vil jeg mene at skiven ikke stod i original udførsel og jeg valgte derfor at skifte til sort farve også - men her efter en model, som jeg mener er original til kassen - sikker er jeg ikke!
Før renovering:
Efter renovering:
Her er så en Genéve i guld... skiven havde patina, som jeg absolut ikke kunne lide - ikke så umiddelbart synlig - men meget grim synes jeg:
Før renovering:
Efter Renovering:
De 2 skiver har været en tur i U.S.A. for at blive renoveret - og det tog mere end et halvt år. Men resultatet taler for sig selv.
Jeg har tidligere vist uret, som jeg fik lavet til en køber - den der Two Tone - men lad mig tage den med igen - den var i samme sending og blev lavet samme sted:
Før Renovering:
Og efter renovering:
Den sidste skive var den jeg var mest i tvivl om "behøvede" en renovering. Den var egentlig ikke så slem - men på et guldur må skiven være flot - synes jeg. Så den kom en tur ned til Bethge i Tyskland... og kom retur efter kun 1½ måned - fin og flot - men også noget dyrere end dem fra U.S.A. Pengene værd synes jeg! Jeg kan ikke sige at den er bedre end de andre. Der er ikke synlige beviser, men der kan vel være forskel på holdbarheden. Hvem ved.
Før renovering:
Og efter....
Nu er det jo ikke fordi jeg vil til at købe ure til renovering... men engang imellem får man jo budt på noget, som ikke er så pænt som forventet - andre gange køber man 2-3 af gangen og må tage det sure med det søde.
vh Baun
Jeg har på det seneste fået flere skiver renoveret og vil gerne vise resultatet. Jeg får kun renoveret skiver, som jeg ikke opfatter som bevaringsværdige - og prøver at holde mig til at renovere dem så "originalt som muligt" - men der er jo undtagelser!
Hej kommer et par eksempler:
En Omega hvor skiven var helt miserabel. Faktisk vil jeg mene at skiven ikke stod i original udførsel og jeg valgte derfor at skifte til sort farve også - men her efter en model, som jeg mener er original til kassen - sikker er jeg ikke!
Før renovering:
Efter renovering:
Her er så en Genéve i guld... skiven havde patina, som jeg absolut ikke kunne lide - ikke så umiddelbart synlig - men meget grim synes jeg:
Før renovering:
Efter Renovering:
De 2 skiver har været en tur i U.S.A. for at blive renoveret - og det tog mere end et halvt år. Men resultatet taler for sig selv.
Jeg har tidligere vist uret, som jeg fik lavet til en køber - den der Two Tone - men lad mig tage den med igen - den var i samme sending og blev lavet samme sted:
Før Renovering:
Og efter renovering:
Den sidste skive var den jeg var mest i tvivl om "behøvede" en renovering. Den var egentlig ikke så slem - men på et guldur må skiven være flot - synes jeg. Så den kom en tur ned til Bethge i Tyskland... og kom retur efter kun 1½ måned - fin og flot - men også noget dyrere end dem fra U.S.A. Pengene værd synes jeg! Jeg kan ikke sige at den er bedre end de andre. Der er ikke synlige beviser, men der kan vel være forskel på holdbarheden. Hvem ved.
Før renovering:
Og efter....
Nu er det jo ikke fordi jeg vil til at købe ure til renovering... men engang imellem får man jo budt på noget, som ikke er så pænt som forventet - andre gange køber man 2-3 af gangen og må tage det sure med det søde.
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)