Tag Heuer

[bjorn_e58]

Mads Gjødesen Skrev:Hvis uret skal bruges til seriøs dykning bør du vælge et som er vandtæt til 300 m. Det er tommelfingerreglen.

Jeg er selv amatør dykker og jeg mener, at (de fleste) klubber under Dansk Sportsdykker Forbund kræver at et ur er rated til 300m for at det kan anvendes som en del af sikkerhedsudstyret. Der er også helt præcise DIN normer for, hvad et egentligt dykker-ur skal opfylde, og 300m ratingen er et af dem. Andre er aflæsbarhed under vand; synlig sekundviser; anordning til indstilling af dykkertid, der ikke risikerer at vise for kort tid (i praksis krans, der kun drejes i en retning) m.fl. I praksis anvender du jo dog nok ikke dit ur som en del af udstyret, da du jo nok har en dykkercomputer eller lign. Alligevel vil jeg også klart anbefale 300m rating, hvis du laver andet en svømning i overfladen.

/Bjørn.

[Mads Gjødesen]

Thomas G Skrev:Nr. 2 er det til en nypris på 27.000, så din pris er altså 16.000?

Jeg er helt klart interesseret i at købe brugt, min fornemmelse er, at man får meget for pengene ved at gøre det. Kan vi evt. fortsætte snakken på mail?

Det stemmer Thomas. Tjek uret på salgssiden. Du får mere for pengene når du køber brugt. Derom ingen tvivl. Jeg har sendt dig en PM.

Baun Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Det findes i tre udgaver af Seamaster Chronograph.
id=287&details=1&ref=25945200&no_cache=1

Den tredie er Seamaster Planet Oceon chrono. Den har samme værk som nr. to blot med en tilføjet co-axial funktion og hedder cal. 3313. Dette gør at det ikke skal serviceres så ofte som de to andre. Designet er desuden lidt anderledes end de to første. Prisen er også en anelse højere og ligger i ca. 34 k mener jeg. Den fås i både sort og orange.

/Mads

Prisen er en anelse højere - (34 - 27) K = 7K - eller 25 %

Han har for mange penge Sikken en stil..... 7K kan man få et fedt ur for!

vh Baun

Tja Baun jeg er nok lidt "miljøskadet" Taler vi ure er 7 k da kun en anelse. Ikke meget ur man får for de penge i min verden desværre Pokkers jeg ikke samler på vintage dress Omega´er

/Mads

[Camaro]

Hej!
Inden du afskriver Tag Heuer helt, vil jeg henlede opmærksomheden på dette ur:
[url]"http://www.tagheuer.com/the-collection/aquaracer/man/aquagraph-automatic-chronograph/index.lbl?w=CN211A.BA0353">http://www.tagheuer.com/the-collection/ ... 11A.BA0353[/url]

Aquagraphen har alle de kvalifikationer du efterlyser og mer til. Testet af Navy Seals i USA. Et godt ur, som jeg selv har ejet og kun kan anbefale. Du kan endda både købe det nyt til den pris du angiver. Og brugt her på Vintageure til 12000....

Tag Heuer har ( få, desværre ) modeller som også kvalitetsmæssigt ligger på linie med Omega. Denne kronograf er en af dem.
Se test af uret mod IWC Aquatimer her: [url]"http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://www.timezone.com/img/articles/news631782551583906250/TagAquagraph2.jpg&imgrefurl=http://www.timezone.com/library/news/news631782551583906250&h=450&w=355&sz=16&hl=da&start=6&tbnid=_MYdCwDz6f0JwM:&tbnh=127&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3Daquagraph%2Bautomatic%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dda%26sa%3DG">http://images.google.dk/imgres?imgurl=h ... a%26sa%3DG[/url]

Hilsen Jan

[Camaro]

[url]"http://forums.timezone.com/pdf.php?th=442561">http://forums.timezone.com/pdf.php?th=442561[/url]

[Mads Gjødesen]

camaro Skrev:Hej!
Inden du afskriver Tag Heuer helt, vil jeg henlede opmærksomheden på dette ur:
[url]"http://www.tagheuer.com/the-collection/aquaracer/man/aquagraph-automatic-chronograph/index.lbl?w=CN211A.BA0353">http://www.tagheuer.com/the-collection/ ... 11A.BA0353[/url]

Aquagraphen har alle de kvalifikationer du efterlyser og mer til. Testet af Navy Seals i USA. Et godt ur, som jeg selv har ejet og kun kan anbefale. Du kan endda både købe det nyt til den pris du angiver. Og brugt her på Vintageure til 12000....

Tag Heuer har ( få, desværre ) modeller som også kvalitetsmæssigt ligger på linie med Omega. Denne kronograf er en af dem.
Se test af uret mod IWC Aquatimer her: [url]"http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://www.timezone.com/img/articles/news631782551583906250/TagAquagraph2.jpg&imgrefurl=http://www.timezone.com/library/news/news631782551583906250&h=450&w=355&sz=16&hl=da&start=6&tbnid=_MYdCwDz6f0JwM:&tbnh=127&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3Daquagraph%2Bautomatic%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dda%26sa%3DG">http://images.google.dk/imgres?imgurl=h ... a%26sa%3DG[/url]

Hilsen Jan

Der er absolut tale om et robust og holdbart TH ur. Men finish og værkmæssigt vil JEG nu ikke mene det når op på Omega niveau. Kassens finish er på Omegaen mere gennemført i mine øjne. Her står kanterne helt skarpe sammenholdt med varierede slibninger skiftende mellem mat og poleret. En proces der er betydelig mere "arbejdstung" end kassefinishen på TH som er mere rundpoleret hele vejen rundt. Det samme gælder lænken.

Værkerne er desuden meget forskellige. Sammenlignes med det billigste Omega med Cal. 1164, er der tale om et integreret kronografværk med en fin finish. Baseret på det ekstrem driftssikre Valjoux 7750. Måske ikke den flotteste konstruktion, men dog et integreret kronografværk.

Cal. 60 i TH er en lagkage løsning baseret på ETA 2894 med et tilføjet DD-kronografmodul. Rent horologisk ikke så fin en løsning som det integrerede værk i Omega´en. Desuden er finishen på TH værket stort set lig nul.

Nå vi er af forskellig mening om hvad der er bedst Uanset hvad man vælger får man et robust dykkerur som bestemt kan tåle at blive brugt.

/Mads

[Camaro]

Vi er ikke helt enige om definitionen af kvalitet angående disse to ure og det er der heller ingen grund til at tærske langhalm på, når det begge ure er robuste og pålidelige.

I forhold til finish, har jeg aldrig forstået grunden til optisk at gøre noget ud af et værk i et tool-watch, som i virkeligheden skal holde værket så langt væk fra lys, støv og andre påvirkninger som muligt.
Men lad os nu ikke piske en finish/finissage diskussion op.

Jan

[makita]

Tror det er vigtigt, at du gør op med dig selv, hvilke funktioner der vejer tungest i dit valg af dykkerur. Du nævnte selv at det uproblematisk skulle kunne håndtere dybder på mindst 40 meter. Det er vigtigt at pointere at ure kun defineres som water-resistant(før water-proofed til et dykkerdødsfald på Hawaii i 70´erne, så vidt jeg husker) typisk fra 100m og så ellers deropad. Det som snarere er vigtigere for et godt dykkerur er, at det er praktisk anvendeligt i dybder og forhold, hvor sigtbarheden er lig nul.

Egentlig er et ur uden kronograf-funktion i den sammenhæng at foretrække, med store letlæselige markører. Drejekransen skal gerne være stor ensidigt drejende, med nogle kraftige "horn" som beskytter uret yderligere mod slag, og som gør nemt og bekvemt at operere drejekransen med handsker uden fingerspidsgefühl. Lænken skal selvfølgelig have diverekstension og dobbelt låsemekanisme, og ellers er en gummirem et fint alternativ. Med de voldsomme trykkræfter som uret udsættes for findes der naturligvis konstruktioner som er at foretrække, bla. heliumventil, monobloque, forbedringer af selve værkets dele der har til hensigt at "aflaste" værket for stød osv.

En kronograf vil for det første have mindre og derved sværere læselige funktioner, vil have flere "unødvendige" åbninger i urkassen, som øger risikoen for fugtpåvirkninger og fejlbetjening af uret. en monobloque urkasse er udfræset i ET stykke stål og derved er endnu en mulig fejlkilde fjernet.

Anerkendte Uhren-magazin havde i deres sept.-udgave fra 2001 en test, hvor følgende dykkerure i prisklassen 300,- dmark til 7000,-
blev set efter i sømmene:

Breitling Colt Super Ocean prof. 1500m, Citizen Automatic diver 200m, Fortis Off. Cosmonauts 200m, Hublot Superprofessional 1500 ft., Iwc GST Aquatimer 2000m, Jacques Etoile Plongeur IV 200m, Limes 2-hundert, Marcello C. Nettuno 200m, Omega Seamaster prof. Diver 300m, Oris BC3 Regulator 500m, Sinn EZM3 80.000 A/m 500m, Tag Heuer Super Professional 1000m, Tudor Hydronaut 200m, og Tutima 200m

Urene undergik en række af tests med bl.a. tryktest, drejekransens funktionalisme under kraftig påvirkning( med bl.a. vurdering af rastefunktionen, smudsafvisning, håndterlighed osv. Læsbarhed under ektreme forhold osv. Stort set alt hvad man måtte sætte af krav til en tidsmåler i et hverv, hvor man må sætte sin lid til uret som et uundværligt stykke værktøj, der har afgørende betydning for ens præstationer.

panelets dom vil muligvis forundre nogen, og blev ud af 125 mulige point, som følger:(priserne oplyst i dmark)

1. Breitling med 113 point, pris: 3020,-
2. Sinn med 110 point, pris: 1690,-
3. IWC med 100 point, pris: 6300,-
4-5. Tag Heuer med 96 point, pris: 2280,-
4-5. Fortis med 96 point, pris 1160,-
6. Oris med 94 point, pris 1916,-
7. Omega med 93 point, pris 2750,-
8. Citizen med 92 point, pris 299,-
9. Tudor med 90 point, pris 2325,-
10. Limes med 88 point, pris 1190,-
11. Marcello C med 87 point, pris 548,-
12. Jacques Etoile med 85 point, pris 698,-
13. Hublot med 83 point, pris 7000,-
14. Tutima med 73 point, pris 998,-

Som det fremgår af resultatet er "value for money" et meget relativt begreb. Som Dykkerur får du bestemt ikke mere for pengene ved at vælge et Omegaen frem for Tag Heuer uret, tværtimod.

[Thomas G]

Hej Makita

Det er en spændende test... Har du tilfældigvis et link til testen (hvis den er online)?

Jeg har faktisk også kigget lidt på Breitling Superocean, og nu da jeg er blevet "lokket" til at kigge ud over TH kunne det da være spændende at se på. Men jeg har den opfattelse, at det er et meget "basalt" ETA-værk, der ligger i det? Har jeg ret i det?

[makita]

desværre er linket til artiklen ikke mere online, og al tekst er på tysk. Jeg har dog hele artiklen liggende som adobe reader dokument og har forsøgt at blokke hele molevitten og paste den over til dig. En lille fodnote er dog at du ikke rigtig har givet udtryk for, hvordan du vægter valget af dit fremtidige ur. Skal det i lige høj grad være uret, som du med stolthed tager på en aften i byen, men som også skal kunne fortælle hvad din ilt reserve er på havets bund på "hobbybasis", så ville jeg helt klart vælge mads´ fantastisk flotte omega. Er du derimod meget "aktiv" på havets bund, skyder rødspætter, og roder rundt på havbunden og udsætter f.eks.
urets drejekrans for sand og skidt, så ville jeg hellere se mig om efter et "kraftigt" dykkerur, uden for meget diggedar(kronograf-funktioner og lignende). På spørgsmålet om værkets horologiske udførsel er mads uden sammenligning den bedste at rådføre sig med. Dog vil jeg mene at "stød
forstærkende" modificeringer batter mere på et "hardcore"-dykkerur end eksempelvis Geneve-slibninger(faktisk ville jeg mene at sidstnævnte om noget svækkede rotorens holdbarhed under ekstreme påvirkninger.

En mulighed kunne jo være et "dress"-dykkerur, og der er der få med blikfang som mads´ omega, og så supleret med et prisbilligere dykkerur som du med god samvittighed udsætter for lidt af hvert på havbunden. Er du dog bidt af breitlingen, så får den faktisk max-punkte ved alle tests bortset fra stræk i lænke(2 ud af 5), med til den historie hører dog at de konkurrenter der scorer max-punkte i den test alle har gummirem, hvorimod breitlingen har stållænke. Forsøg pastet så godt som muligt kommer artiklen her:

28 UHREN 9-2001 MAGAZIN

TEST Taucheruhren, Teil 1
Profis im Taucheinsatz
Ob bei der Drogenfahndung im Rostocker Hafen oder zur
Untersuchung gesunkener Schiffe in der Ostsee: Der Tauchertrupp
der Bereitschaftspolizei Mecklenburg-Vorpommern
geht täglich unter Wasser. Ideale Voraussetzungen für
den professionellsten Taucheruhrentest, den es je gab.
Exklusiv im UHREN-MAGAZIN.
Citizen
Automatic Diver 200 m
Fortis
Off. Cosmonauts 200 M
Hublot
Superprofessional 1500 ft.
IWC
GST Aquatimer 2000 m
Jacques Etoile
Plongeur IV 200 m
Limes
2-Hundert
Marcello C.
Nettuno 200 m
Omega
Seamaster Prof. Diver 300
Sinn
EZM 3 500 m 80 000 A/m
TAG Heuer
Super Professional 1000 m
Tudor
Tiger Hydronaut 200 m
Tutima
Pacific 200 m
Breitling
Colt Super Ocean Prof.
Oris
BC 3 Regulator 500 m
30 UHREN 9-2001 MAGAZIN
TEST Taucheruhren, Teil 1
Der Profi ist, sprachgeschichtlich
und laut Duden, einer, der sich bekennt.
Meist zu seinem Beruf und also einer,
der etwas kann und dafür Geld nimmt.
Ob er jedoch sein Geld auch wert ist, ob
er kann, was er behauptet, ist damit
noch nicht gesagt. Je höher die Summe,
je anspruchsvoller das Bekenntnis, desto
kritischer sollte es überprüft werden.
So dachte sich das auch die Redaktion
des UHREN-MAGAZINS, als wir uns
Gedanken über die Durchführung eines
gründlichen, praxisnahen Taucheruhrentests
machten. Können die wirklich,
was ihre Hersteller behaupten und
was die DIN 8306 verlangt?
Einziger Haken an der Geschichte:
Keiner von uns kann tauchen. Also
brauchten wir einen Partner. Einen
Tauchprofi, der außerdem etwas von
Taucheruhren verstehen müsste. Und
weil wir ja nicht nur eine oder zwei
Uhren prüfen wollten, sollten es möglichst
gleich mehrere Profis sein, die mit
unseren Testuhren ins Wasser gehen
würden. Keine ganz einfache Sache, wie
Sie sich denken werden. Nach vielen
Telefonaten und Briefen kamen wir an
die richtige Adresse: Die Bereitschaftspolizei
des Landes Mecklenburg-Vorpommern
in Schwerin.
Der Polizeitaucher –
Dein Freund und Helfer
Die verfügt seit 1991 über einen
eigenen Tauchertrupp. Und deren Leiter,
der vierzigjährige Polizei-Oberkommissar
Hartmut Krämer, verfügt zu
allem Überfluss über exzellente Kenntnisse
rund um Taucheruhren. Dieser
Kontakt sollte sich als ein riesiger
Glücksgriff erweisen: Hartmut Krämer
und 13 seiner Kollegen waren bereit,
während ihres regulären Dienstes
innerhalb von mehr als vier Wochen mit
21 Testuhren ein Zehn-Punkte-Programm
zu absolvieren, das es so noch
nie gegeben hat (siehe Seite 44: „Testprogramm
des UHREN-MAGAZIN-Taucheruhrentests“).
Unser Testkontingent
bestand aus vier mechanischen Taucher-
Chronographen und drei Taucheruhren
mit Quarzwerk; die werden
wir Ihnen in der nächsten Ausgabe des
UHREN-MAGAZINS präsentieren. Diesmal
stellen wir Ihnen die Ergebnisse der
14 geprüften Taucheruhren mit Drei-
Zeiger-Anzeige, mechanischem Werk
und automatischem Aufzug vor:
Breitling Super Ocean
Professional 1524 M
Die Breitling Super Ocean war der
Star des Tests. Das deutete sich bereits
bei der Zeitwaagenkontrolle in unserer
Werkstatt an. Perfekt einreguliert zeigte
sie in allen fünf Lagen einen geraden
Strich. Nach 37 Einsatztagen lag der
durchschnittliche tägliche Gang bei sensationellen
plus 0,102 Sekunden. Leichte
Schwächen nur beim serienmäßigen
Stahlband: Bei unterschiedlichen
Tauchanzügen ist der Spielraum zu
gering, bei dicken Anzügen musste trotz
Verlängerung mit geöffneter Schließe
getaucht werden. Die Haltbarkeitsprü-
Polizei-Oberkommissar Hartmut Krämer in
der Tür des 10-Tonner-Einsatzfahrzeugs
des Bereitschaftspolizei-Tauchertrupps.
Hersteller Breitling
Modell Colt
Super Professional
Referenznummer A 17345-108
Werk ETA 2892-A2
Gehäuse Stahl, Heliumventil
• Durchmesser 41,5 mm
• Höhe 14,9 mm (inkl. Glas)
Glas Saphir
Wasserdichtheit 1 500 m nach DIN
Band Edelstahl
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt, Verlängerung
Gesamtgewicht 92,5 Gramm
Preis 3 020 Mark
Datenblatt Breitling

Hersteller Citizen
Modell Automatic
Diver 200
Referenznummer NY 0040-09EE
Werk CTZ 8210
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 42 mm
• Höhe 12,45 mm (inkl. Glas)
Glas Mineral
Wasserdichtheit 200 m nach DIN
Band Kautschuk
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Dorn
Gesamtgewicht 95 Gramm
Preis 299 Mark
Datenblatt Citizen
Unterwegs
zum Einsatz:
21 Taucheruhren
auf hoher
See.
32 UHREN 9-2001 MAGAZIN
TEST Taucheruhren, Teil 1
fung nach DIN konnte das massive Professional-
Band nicht beeindrucken. Hervorstechend,
im wahrsten Sinne des
Wortes, auch die für Breitling typischen
Lünettenreiter. Sie machen die Lünette
zu einer der griffigsten im Test, freilich
auch zum Hemdmanschettenkiller. Das
Blatt war bei Tag gut abzulesen, wenn
auch für eine Taucheruhr zu überladen.
Bei Nacht dürften Ziffern und Zeiger
etwas stärker nachleuchten. Dennoch:
In fast allen der zehn Testabschnitte
volle Punktzahl und mit 113 von 125
möglichen Punkten klarer Testsieger
(Gesamtauswertung siehe S. 42-43).
Citizen Automatic
Diver 200
Sie kennen das von der Bundestagswahl:
Hinterher gibt’s nur Sieger. So
ähnlich ist es bei der Citizen. Sie erreicht
im Gesamtfeld zwar nur Rang 8. In der
Preisgruppe unter 1000 Mark war die
Japanerin jedoch Klassenbeste. Besonderer
Schwachpunkt war die Ganggenauigkeit.
Schon auf der Zeitwaage hatten
sich starke Lagenschwankungen
offenbart. Der Gangschein zeigt entsprechende
Gangsprünge zwischen
plus 40 Sekunden und minus 3 Minuten.
Ebenso reagiert sie stark auf die
Magnetfelder im Schiffswrack der „Jan
Hewelius“. Kurz vor Testende am 30.
Juni bleibt sie gar stehen und muss neu
gestellt werden. Allerdings sind diese
Werte offenbar nicht typisch für das Citizen-
Kaliber 8210. Hartmut Krämer, der
privat selbst eine Citizen Automatic Diver
200 besitzt: „Solche großen Probleme
habe ich bei meiner eigenen Citizen nie
gehabt.“ Dass die Citizen beim Dichtheitstest
im Prüfgerät der UHRENMAGAZIN-
Testwerkstatt bei 0,3 bar
Unterdruck durchfiel, bei 3,0 bar Überdruck
jedoch bestand, bestätigte sich
später: Beim Tauchen hielt sie dicht,
beim Kondenswassertest 45/6 zeigte sie
leichten Beschlag. Hier besteht also
Handlungsbedarf. In allen übrigen Disziplinen
zeigte sich die extrem preisgünstige
Citizen Automatic Diver von der
allerbesten Seite, besitzt ein vorbildliches
Kunststoffband mit Dehnungsfugen
und erreichte so immer noch 92 Punkte.

Fortis Official
Cosmonauts 200 M
Falls die russischen Kosmonauten
auf ihren Expeditionen im Weltall einmal
einen Planeten mit viel Wasser entdecken
sollten, müssen wir nicht um sie
fürchten. Ihre Dienstuhr wäre auch für
solche Eventualitäten gerüstet. Plus
1,158 Sekunden durchschnittlicher täglicher
Gang sind sehr gut, wenn die einzelnen
Gänge auch stark differierten.
Ursache waren die starken Temperaturdifferenzen
beim Kältetest und während
des langen Tauchgangs im Wrack der
„Jan Hewelius“. Punktabzüge gab’s
auch bei der Nachtablesung: Der tags
gut erkennbare rotlackierte Sekundenzeiger
ist nicht nachleuchtend und
somit nicht normgerecht. Die Lünette
lässt sich auch mit Handschuhen noch
befriedigend verstellen. Das Metallband
hielt trotz des beim Falltest verbogenen
Anstoßes der Zugbelastung nach DIN
stand. Das Klettband ist jedoch für Trocken-
Taucheranzüge deutlich zu kurz.
Mit 96 Punkten und einem vierten Platz
lag die Fortis dennoch weit oben im
Classement.

Hublot Super
Professional 1500 ft.
Auf die Ästhetik wurde bei der
Hublot größten Wert gelegt, worunter
ihre Funktionalität allerdings etwas zu
leiden hat. Das Leuchtbild ist zwar DINkonform,
der Kontrast sehr gut, aber bei
Tag sind die Minuten wegen des sehr
breiten Zeigers nur schwer ablesbar. Die
Leuchtmarkierung des Lünetten-Nullpunkts
ist nur mit Lack gegen Wasser
geschützt, und der platzte beim Falltest
ab. Bei Verschmutzung ist die Lünette
trotz ihrer sehr feinen Rasterung noch

Hersteller Fortis
Modell Official Cosmonauts
Automatik 200
Referenznummer 610.22.158
Werk ETA 2836-2
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 38 mm
• Höhe 12 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 200 m nach DIN
Band Edelstahl / Nylon
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt / Klett
Gesamtgewicht 134 Gramm
Preis 1 160 Mark
Datenblatt Fortis
Hersteller Hublot
Modell Super Professional
1 500 feet
Referenznummer 1850.740.1
Werk ETA 2892-A2
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 41,5 mm
• Höhe 12,5 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 450 m nach DIN
Band Kautschuk
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Doppelfalt
Gesamtgewicht 110 Gramm
Preis 7 000 Mark
Datenblatt Hublot
Dauertest der besonderen Art: Drei Stunden
verbrachten die Uhren an Bord der gesunkenen
Jan Hewelius. Das Umgebungslicht lässt
die Zifferblätter grünlich schimmern.
9-2001 UHREN 33 MAGAZIN
zu bedienen, allerdings lässt sich der
Schieber, der die Lünette fixiert, dann
nur noch schwer öffnen. Schlecht
schneidet auch das Band ab. Es ist nicht
verstellbar und beim Tauchen nur geöffnet
zu tragen. Bei der DIN-Prüfung
zerriss das Band bereits nach einer
Sekunde an einem der Federstege. Die
Gangwerte waren im Durchschnitt mit
plus 0,513 Sekunden exzellent. Beim
Kältetest verlor die Hublot jedoch in 12
Stunden 28 Sekunden. Die große
Schwäche des oben erwähnten breiten
Minutenzeigers zeigte sich spätestens
beim Falltest. Wegen seiner großen
Masse verbog er sich zum Glas hin und
der Sekundenzeiger wurde blockiert:
Die Hublot für 7 000 Mark erreichte
danach nur den dreizehnten Platz mit
83 Punkten, stehend.

IWC GST
Aquatimer 2000 m
Die hausinterne Nachfolgerin der
legendären Ocean 2000 war hingegen
kein R(h)einfall. Schwächen leistete sich
die Schaffhauserin nur beim Gang.
Während ein durchschnittlicher täglicher
Nachgang von 2,769 Sekunden
sowohl im Vergleich der Konkurrenten
als auch absolut gemessen sehr gut
waren, fiel die GST beim Kältetest deutlich
um acht Sekunden ab. Ansonsten
taugt die Uhr zum Vorbild: Die Krone
schließt auf großer Fläche bündig mit
dem Gehäuse ab, der Tubus ist sehr stabil.
Hartmut Krämer: „Das ist viel entscheidender
als ein Flankenschutz.“ Die
Endspurt, 30. Juni 2001: Am Ufer des
Schweriner Sees unterziehen Hartmut
Krämer und Armin H. Flesch alle Uhren
einer letzten Funktionskontrolle.
Hersteller IWC
Modell GST
Aquatimer 2000 m
Referenznummer 3536-002
Werk ETA 2892-A2
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 25,6 mm
• Höhe 3,6 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 2000 m nach DIN
Band Edelstahl / Nylon
Anstoßbreite integriert
Schließe Falt / Klett
Gesamtgewicht 180 Gramm (Stahlb.)
Preis 6 300 Mark
Datenblatt IWC
Klett- und Kautschukbänder passen
sich dem unter Wasser veränderten
Volumen des Tauchanzuges
besser an als Stahlbänder.
34 UHREN 9-2001 MAGAZIN
TEST Taucheruhren Teil 1
Lünette ist auch mit Handschuhen leicht
und sicher zu bedienen und durch ihren
Federmechanismus gegen ungewolltes
Verstellen gesichert. Das Bandwechselsystem
ist zuverlässig und genial einfach.
Das Klettband hat für jede Art von
Tauchanzug ausreichende Länge und
lässt sich leicht nachspannen. Die Ablesung
ist bei Tag und Nacht vorbildlich,
nur die Leuchtmarkierung am Sekundenzeiger
fehlt. Alles in allem erreicht
die IWC GST mit glatten 100 Punkten
den dritten Platz.

Jacques Etoile
Plongeur IV 200 m
Hier sieht das Bild ganz anders aus:
Statt 6 500 (IWC) kostet die Jacques Etoile
nur 698 Mark. Dafür reichte es aber
auch nur für den zwölften Platz. Auch
im Teilsegment unter 1000 Mark liegt
sie mit 85 Punkten hinter der bereits
beschriebenen und deutlich günstigeren
Citizen. Woran liegt’s? Beginnen wir
bei der Ablesung: Die ist bei Tag wegen
der relativ filigranen Zeiger, vor allem
aber des unruhigen Hintergrunds nur
mittelmäßig. Bei Nacht ist die Leuchtkraft
der Ziffern relativ schwach und die
Leuchtmarkierung auf dem Sekundenzeiger
(DIN) fehlt. Der Einstellring ist
zu schwergängig und, wie allerdings
fast alle im Test, wegen der fehlenden
durchlaufenden Minuterie nicht DINkonform.
Doch wo Schatten ist, da findet
sich, frei nach Goethe, auch Licht. So
sind die Trageeigenschaften der Jacques
Etoile hervorzuheben. Ihr angenehm
leichtes Gewicht, entschärfte Kanten,
eine gut verstellbare und sichere Schließe
und das „gelungene Design“ (Tester).
Das Lob müsste aber eigentlich an einen
namhaften Mitbewerber weitergereicht
werden. Nun ja. Der Gang ist mit plus
4,81 Sekunden im Vergleich nicht
berauschend, kann sich aber für eine
mechanische Uhr im Alltag immer noch
sehen lassen. Allerdings waren die Einzelwerte
recht unregelmäßig. Probleme
gab’s auch beim Handaufzug, die Krone
rastete nicht sauber und geriet immer
wieder in den Bereich der Datumschaltung.
Es hätte besser sein können.

Limes
2-Hundert
Die Pforzheimer Uhr mit dem
bezeichnenden Namen zeigte Schwächen
und Stärken. Die Ablesbarkeit bei
Tag und Nacht war sehr gut, aber die von
der DIN 8306 geforderte Leuchtmarkierung
auf der Lünette fehlt. Die Lünette
hat zwar die gewünschte umlaufende
Minuterie, war aber trocken wie nass
sehr schlecht zu bedienen da zu glatt.
Mit Handschuhen ging es noch schlechter,
bei Sedimentverschmutzung gar
nicht mehr. Das Band ist nicht verstellbar
und, einmal angepasst, zum Tauchen
mit Anzug nur mit offener Schließe verwendbar.
Der Gang war auf der Zeitwaage
vorbildlich und im Einsatz mit
durchschnittlichen minus 2,308 Sekunden
täglich sehr ordentlich, reagierte
aber wie die meisten Konkurrenten
erkennbar auf den Kältetest. Beim 10-BKondenswassertest
zeigte sich ein dünner
Film, der sich jedoch sofort zurückbildete.
88 Punkte und ein zehnter Platz
waren das Ergebnis.

Marcello C.
Nettuno 200 m
Ähnlichkeiten mit bekannten Vorbildern
sind höchst wahrscheinlich
beabsichtigt und nicht zufällig. So lässt
sich zu Band und Gehäuse das Nämliche
sagen wie im Falle der Jacques Etoile.
Nun ja. Sie hätte gute Chancen zum Sieg
in der Gruppe unter 1000 Mark gehabt,
wenn nicht, ja wenn sie nicht Stehvermögen
gezeigt hätte. Freilich anders als
erwartet, denn nach dem Falltest am 17.
Juni tat sie eben dies, sie stand, und
hatte es bis dahin immerhin noch auf
einen durchschnittlichen täglichen Gang
von minus 3,821 Sekunden gebracht.
Auf den Kältetest reagierte sie mit
Hersteller Jacques Etoile
Modell Plongeur IV 200 m
Referenznummer 3253
Werk ETA 2824
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 40 mm
• Höhe 10,8 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 200 m nach DIN
Band Edelstahl
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt, Verlängerung
Gesamtgewicht 116 Gramm
Preis 698 Mark
Datenblatt Jacques Etoile
Hersteller Limes
Modell 2-Hundert
Referenznummer U8914-LA1.1
Werk ETA 2824-2
Gehäuse Kautschuk
• Durchmesser 38 mm
• Höhe 10,5 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 500 m nach DIN
Band Kautschuk
Anstoßbreite 18 mm
Schließe Falt
Gesamtgewicht 92 Gramm
Preis 1190 Mark
Datenblatt Limes
Die Testuhren am Grund des Schweriner
Sees. Unter Einwirkung des feinen
Bodensediments blieben nicht
alle Lünettenringe optimal bedienbar.
36 UHREN 9-2001 MAGAZIN
TEST Taucheruhren, Teil 1
einem Nachgang von zwanzig Sekunden
in zwölf Stunden. Der Drehring war
ebenso schwergängig wie bei Jacques
Etoile, die Ablesbarkeit wegen der konsequenteren
Anlehnung an eine
„bekannte Form“ jedoch deutlich besser.
Immerhin reichte es noch für 87 von
125 Punkten und den elften Platz.

Omega Seamaster
Professional Diver 300 m
Dass die Traditionalisten aus Biel
wissen, wie man eine Taucheruhr baut,
dafür steht eine illustre Reihe bekannter
Namen, die sich immer wieder aus dem
Omega-Programm bedient haben. Dafür
steht eine vorbildliche Ablesbarkeit von
Zifferblatt, Zeigern und Lünette, die in
allen Details der DIN 8306 entspricht.
Dafür steht das Heliumventil, dass im
Gegensatz zur Breitling und Heuer
manuell zu bedienen ist und daher stets
verschraubt werden muss. Dafür stehen
die Gangwerte, die sowohl einzeln, als
auch auf die gesamte Zeit gemessen
deutlich innerhalb der Chronometernorm
liegen. Nur beim Kältetest reagiert
auch die Seamaster empfindlich mit
einem plötzlichen Nachgang. Die Krone
ist trotz des Flankenschutzes gut zu fassen.
Jedoch die Lünette zeigt sich als
großer Schwachpunkt: Was die Hemdmanschetten
schont, ließ sich mit Neopren-
Handschuhen nicht mehr vernünftig
greifen (Vergleich Breitling, IWC,
Heuer). Schmutz oder Sediment erleichterten
das auch nicht. Das Kautschukband
hat Defizite, die beim Taucheinsatz
stören: Es ist zwar sehr stabil,
aber nur unzureichend zu verstellen
und passt sich den im Wasser verändernden
Volumina nicht gut an. An
Land gab’s damit jedoch keine Probleme.
Zusammen ergaben sich zuletzt
93 Punkte und ein 7. Platz.

Oris
Big Crown BC 3
Das Regulatorzifferblatt heißt Regulatorzifferblatt,
weil es von Regulatoren
stammt, Großuhren, nach denen reguliert
wurde. Was meist nicht unter Wasser
stattfand. Hätte es unter Wasser
stattgefunden, dann sähen, so darf
angenommen werden, Regulatorzifferblätter
ganz anders aus. Alles klar?
Nicht so die Anzeige der Oris BC 3 bei
Nacht und in großen Tiefen. Da sieht
man nämlich nur noch den Minutenzeiger
und keine Markierung auf dem
Tauchring. Mit der DIN 8306 hat das
ebenso wenig zu tun wie mit den praktischen
Erfordernissen beim Tauchen.
Dabei lässt sich der Tauchring in jeder
Form gut bedienen und besitzt eine
umlaufende Minuterie. Die Krone ist
ebenso griffig und trotz fehlenden Flankenschutzes
(siehe IWC) gut und sicher
angebracht. Deutlicher Schwachpunkt
ist das Band. Einmal angepasst besteht
keine Verstellmöglichkeit. Dafür glänzte
die Oris mit ihren Gangergebnissen:
Nach 35 Testtagen zeigte sie einen
durchschnittlichen täglichen Gang von
sage und schreibe und lese zweimal:
Nullkommanull. Trotz einiger Kritikpunkte
reichte es daher noch für Platz 6
mit 94 Punkten.

Sinn EZM 3
500 m, 80 000 A/m
Mit dem zweiten Platz ist es so eine
Sache. Wer schlechter abschneidet,
wünscht sich, er wäre der Zweite. Nur
der Zweite ärgert sich, dass es nicht für
den Sieg gereicht hat. Zumal wenn das
Ergebnis knapp ausfällt. Dem Sinn EZM
3 fehlten gerade zwei Punkte, um mit
der Breitling Colt aufzuschließen, aber
die Frankfurter Spezialisten für Uhren
im besonderen Einsatz braucht das
nicht zu ärgern. Zeigte ihr EZM 3 doch
nur beim Kältetest wirkliche Schwächen,
wie die meisten Konkurrenten
allerdings auch. Vielleicht ist das beworbene
Spezialöl noch nicht die optimale
Komponente zur Vermeidung von Temperaturdifferenzen.
Das Kürzel EZM

Hersteller Marcello C.
Modell Nettuno
200 m
Referenznummer 3253
Werk ETA 2824-2
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 25,6 mm
• Höhe 4,6 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 200 m nach DIN
Band Edelstahl
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt, Verlängerung
Gesamtgewicht 117 Gramm
Preis 548 Mark
Datenblatt Marcello C.
Hersteller Omega
Modell Seamaster Profess.
Diver 300 m
Referenznummer 2954.50.91
Werk Ω1120 (ETA 2892)
Gehäuse Stahl, Heliumventil
• Durchmesser 39,5 mm
• Höhe 12 mm
Glas Saphir, innen entsp.
Wasserdichtheit 300 m nach DIN
Band Kautschuk
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt
Gesamtgewicht 88,5 Gramm
Preis 2 750 Mark
Datenblatt Omega
Profis im Einsatz:
Ein Polizeitaucher
birgt die
Testuhren.
9-2001 UHREN 37 MAGAZIN
steht übrigens für Einsatzzeitmesser,
und EZM-Uhren werden bei der berühmten
GSG 9 getragen, wurden mithilfe
professioneller Taucher entwickelt und
fortlaufend überarbeitet. Der Aufwand
hat sich gelohnt und brachte 110 von
125 Punkten und Platz 2. Die Ablesbarkeit
bei Tag und Nacht, die Gestaltung
der Lünette, des Zifferblattes und der
Leuchtzeiger, das Band mit seiner einfachen
aber wirkungsvollen Verlängerung,
all das ist vorbildlich. Die Krone
ist stabil, schließt bündig an das Gehäuse
an und der kurze Flankenschutz
behindert nicht die einwandfreie Bedienung.
Außerdem war der EZM 3 dank
seiner Trockenkapsel der einzige Tauchzeitmesser
ohne jeden Beschlag beim
Extrem-Kondenswassertest 10 B.

TAG Heuer 1000 M
Super Professional
Die Uhr mit dem wenig bescheidenen
Namen gehört ebenfalls zu den Spitzenreitern
im UHREN-MAGAZIN-Taucheruhrentest.
Ihre Gangwerte mit
durchschnittlichen plus 2,487 Sekunden
täglich entsprachen dem guten Zeitwaagenbild
der Vorprüfung. Die Abweichungen
lagen auch einzeln innerhalb
der C.O.S.C.-Normen und wären durch
eine feinere Regulierung noch zu verbessern
gewesen. Schwächen zeigte der
Gang der Super Professional einzig bei
der Magnetismus-Prüfung in den Stahlwänden
der versunkenen „Jan Hewelius“.
Die Ablesbarkeit war bei Tag und
Nacht gleichermaßen sehr gut. Die
Lünette besitzt eine umlaufende Minuterie,
eine dreieckige Leuchtmarkierung
am Nullpunkt und bei „5“, „15“,
„25“ bis „55“ jeweils einen Leuchtpunkt.
Damit wäre die Lünette theoretisch
normkonform. Praktisch fiel die
Null-Markierung, die offenbar nur eingeklebt
ist, während des Tests ab. Dafür
gehört die stark profilierte Lünette der
Heuer 1000 M Super Professional zu den
am besten bedienbaren im Test: Trocken,
nass und mit Handschuhen blieb
sie unbeanstandet. Auch Salz, Schmutz
und Sediment konnten ihr nichts anhaben.
Das Kautschukarmband wurde
vom Tester ausdrücklich gelobt. Es
passte sich dank seiner Elastizität und
der Dehnungsfugen an den Anstößen
den Volumenänderungen des Tauchanzuges
sehr gut an. Die Schließe gehörte
dank des breiten Schließendornes und
der entsprechend breiten Schlitze zu
den besten. Zwei Schwächen zeigten
sich dennoch: Das Band war für kräfti-
Die Prüfung der Stabilität der Bänder
erfolgte streng nach DIN 8306 (siehe Auszug
unten links).
Hersteller Oris
Modell Big Crown
BC 3 Divers
Referenznummer 649 7514 41 64
Werk Oris 649 (ETA 2836)
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 42,1 mm
• Höhe 12,1 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 200 m nach DIN
Band Kautschuk
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt
Gesamtgewicht 121 Gramm
Preis 1 916 Mark
Datenblatt Oris
38 UHREN 9-2001 MAGAZIN
TEST Taucheruhren Teil 1
gere Trocken-Tauchanzüge etwas zu
kurz und während des DIN-Tests der
Reißfestigkeit hielt es den 200 N nur 37
Sekunden stand. Da es jedoch an seiner
dünnsten Stelle im Bereich des Schließen-
dorns gerissen ist, könnte ein bißchen
mehr Material das Problem leicht
beseitigen. 96 Punkte und ein mit Fortis
geteilter 4. Platz sind das erfreuliche
Ergebnis.
Tudor Tiger
Hydronaut 200 m
Der Tiger erreichte 90 Punkte und
Rang 9. Das musste angesichts der
bekanntlich sehr guten Genfer Kinderstube
der Marke Tudor überraschen.
Was ebenfalls überraschend kam, war
das Ablösen nicht einer sondern gleich
dreier Leuchtmarkierungen vom Zifferblatt
in Folge des Falltestes. Dass sich
danach die Leuchtpunkte zwischen den
Zeigern verkeilten und die Tudor den
Test im Stehen beendete, konnte dann
allerdings nicht mehr überraschen. Bis
zum finalen Ereignis am 35. Testtag
ging die Tudor sehr ordentlich und zeigte
einen durchschnittlichen täglichen
Nachgang von 2,08 Sekunden. Von zwei
unerklärlichen spontanen Ausreißern
abgesehen waren auch die Einzelwerte
sämtlich innerhalb der Chronometertoleranzen.
Enttäuschend das Stahlband,
das zwar stabil ist, aber über keine
Tauchverlängerung verfügt und sich
auf stark verändernde Umfänge nur
sehr schlecht anpassen lässt. Bleibt nur,
das Band auf dem Trockenanzug mit
geöffneter Schließe zu tragen. Die Trageeigenschaften
im täglichen Gebrauch
wurden vom Tester hingegen positiv
beurteilt. Die Lünette zeigte sich mittelmäßig
empfindlich gegen Schmutz.
Sediment führte wegen der sehr feinen
Rasterung jedoch zu Schwergängigkeit,
ohne aber zu blockieren. Tag- und Nachtablesbarkeit
des Zifferblattes und der
Zeiger erreichten volle Punktzahl, nicht
so die Lünette, deren Markierung nicht
DIN-konform ist.
Tutima
Pacific
Wo es einen Gewinner gibt, bleibt
irgendwann auch ein Verlierer auf der
Strecke. Dass es ausgerechnet die Tutima
Pacific sein würde, damit hätten wir
nicht gerechnet. Kam die Uhr doch mit
einem relativ guten Gangergebnis, allerdings
erkennbaren Lagendifferenzen
aus der Zeitwaagen-Vorprüfung. Im
arithmetischen Mittel hat sie denn auch
einen durchschnittlichen täglichen
Nachgang von 3,23 Sekunden erreicht,
jedoch mit zum Teil stark differierenden
Einzelwerten zwischen minus 20 und
plus 16 Sekunden am Tag. Auch reagierte
die Tutima am 14. Juni im Wrack
der „Jan Hewelius“ auf die vorhandenen
Magnetfelder mit einem deutlichen Vorgang
von plus 16 Sekunden. Solche Vorgänge
sind zwar in keiner Weise sicherheitsrelevant
für den Taucher, heben
sich aber von anderen Uhren im Testfeld
deutlich ab. Das Ende kam am 27. Juni;
der zu dünne Sekundenzeiger schleifte
nach dem Falltest am Glas; die Uhr blieb
stehen. Kommen wir zur Ablesung: Die
war bei Tag und Nacht vorbildlich
wegen des guten Kontrastes, der klaren
Blattgestaltung und der starken Leuchtkraft
von Indices und Zeigern. Der DIN
8306 entspricht jedoch weder Zeigeranzeige
noch Lünette: Auf dem Sekundenzeiger
fehlt die vorgeschriebene Leuchtmarkierung
und auf der Lünette die
umlaufende Minuterie. Der ohnehin
recht schwergängige Drehring erwies
sich als bedingt schmutzanfällig und
blockierte bei Sediment. Tödlich für
eine Taucheruhr ist letztlich auch die
seit dem 12. Juni beobachtete Rostbildung
am Armband, die sich nach
dem Salzwassertest noch deutlich
verstärkte. Das alles reichte nur zu
73 Punkten und damit zum letzten
Platz. Gleichwohl: Eine schöne und
preisgünstige Uhr.

Hersteller Sinn
Modell EZM 3
500 m, 80 000 A/h
Referenznummer 603.010.0
Werk ETA 2824-2
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 40 mm
• Höhe 16,5 mm
Glas Saphir, entspiegelt
Wasserdichtheit 500 m nach DIN
Band Haileder, Überlänge
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Dorn
Gesamtgewicht 102 Gramm
Preis 1 690 Mark
Datenblatt Sinn

Hersteller TAG Heuer
Modell 1000 M / 3330 FT
Super Professional
Referenznummer WS 2110.BA0349
Werk 2824
Gehäuse Stahl, Heliumventil
• Durchmesser 44 mm
• Höhe 14,9 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 1000 m nach DIN
Band Edelstahl /Kautschuk
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt / Dorn
Gesamtgewicht 117 Gramm
Preis 2 280 Mark
Datenblatt TAG Heuer
Endabrechnung:
Am 30. Juni prüft
Armin H. Flesch
letztmals die
Ganggenauigkeit
der Taucheruhren.

40 UHREN 9-2001 MAGAZIN
TEST Taucheruhren, Teil 1

Hersteller Rolex
Modell Prince Tiger
Hydronaut 200 m
Referenznummer 89 190 93450
Werk ETA 2842-2
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 39 mm
• Höhe 12,2 mm
Glas Saphir mit Lupe
Wasserdichtheit 200 m nach DIN
Band Edelstahl
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt
Gesamtgewicht 133 Gramm
Preis 2 325 Mark
Datenblatt Tudor
Fazit des
Taucheruhrentests Teil 1
„Wir haben sehr streng geprüft, teilweise
strenger, als es die DIN 8306 vorsieht.
Doch das sind die Belastungen,
denen eine Taucheruhr während unserer
Einsätze tagtäglich ausgesetzt ist.
Dass es dabei auch Ausfälle geben würde,
war zu erwarten. Aber alle Schwächen,
die wir festgestellt haben, sind
zu beheben.“ So der Chef des Bereitschaftspolizei-
Tauchtrupps Schwerin,
POK Hartmut Krämer.
Wie ist das Ergebnis zu bewerten?
Es gab Alleskönner im Test. Breitling
Colt, Sinn EZM 3 und IWC GST gehörten
dazu, und das hat ihnen den Sieg
gebracht. Andere Uhren hatten Probleme,
die durchaus Einzelfälle sein können,
beispielsweise die Citizen, die das
mit Abstand beste Preis-Leistungs-Verhältnis
aller getesteten Uhren aufweist.
Wieder andere machen Kompromisse
mit den Erfordernissen des Alltags, der
ja bei den meisten Menschen im Straßen-,
nicht im Taucheranzug stattfindet.
Dazu gehören beispielsweise die Omega,
die mit einer griffigeren Lünette
deutlich besser abgeschnitten hätte
aber auch mehr Hemdmanschetten morden
würde. Ähnliches gilt für Limes,
Tudor und Tutima. Letztere wurde gerade
wegen ihrer Trageeigenschaften und
der Ablesbarkeit von ihrem Tester sehr
gelobt. Und die Oris ist ein wirklicher
Sonderfall: Alle Polizisten des Tauchtrupps
fanden anfänglich, die sei ja
überhaupt nicht abzulesen. Nach einer
kurzen Eingewöhnungsphase fiel das
Urteil dann deutlich besser aus. Dennoch
standen die DIN 8306 wie auch die
fehlende Nachtablesbarkeit der Uhrzeit
einer höheren Bewertung im Wege.
Ohne das Ergebnis des edlen Wettstreits
im Nachhinein abschwächen zu
wollen, gilt jedoch eines: Nicht jeder
Taucheruhren-Käufer will mit seiner
Uhr wirklich tauchen, Schiffe oder Wasserleichen
bergen. Die wenigsten Uhren
werden je so stark belastet werden, wie
dies im Dienstalltag eines Polizeitauchers
der Fall ist. Wenn doch, dann wird
Ihnen dieser Test vielleicht bei Ihrer
Wahl behilflich sein. Und wenn nicht,
dann möge das Fazit von POK Hartmut
Krämer gelten: „Im ganzen Test war
jedenfalls keine einzige wirklich
schlechte Uhr dabei.“ Gut zu wissen.

Hersteller Tutima
Modell Pacific
200 m
Referenznummer 670-01
Werk ETA 2836-2
Gehäuse Edelstahl
• Durchmesser 40,4 mm
• Höhe 10,8 mm
Glas Saphir
Wasserdichtheit 200 m nach DIN
Band Edelstahl
Anstoßbreite 20 mm
Schließe Falt, Verlängerung
Gesamtgewicht 125 Gramm
Preis 998 Mark
Datenblatt Tutima
Dreheinstellringe müssen
auch mit dicken
Handschuhen und unter
Wasser einwandfrei
bedienbar sein.
Laborprüfung der Salzwasserbeständigkeit nach DIN 8306
42 UHREN 9-2001 MAGAZIN
TEST Taucheruhren, Teil 1

UHREN-MAGAZIN-Taucheruhrentest – Teil 1

Test (maximale
Punktzahl)
0 A (5)
0 B (5)
1 (10)
2 (0)
subjektiv
3 (0)
DIN 8309
4 (5)
5 A (15)
Abl. Tag
5 B (15)
Abl. Nacht
5 C (15)
Betät. Lünet.
6 (5)
DIN 8306
7 A (5)
Ziff. oben
7 B (5)
Ziff. unten
8 (5)
DIN 8306
9 A (5)
allgemein
9 B (10)
DIN 8306
10 A (10)
DIN 8306
10 B (5)
45°C / 6°C
Gesamt (125)
1. Platz
Breitling
5
5
10
++
ohne Beanstandung
5
14
13
15
5
5
5
5
2
10
10
4
113
2. Platz
Sinn
5
5
10
++
ohne Beanstandung
2
14
12
14
5
5
5
4
4
10
10
5
110
3. Platz
IWC
5
5
6
+
ohne Beanstandung
0
12
9
15
5
5
5
5
4
10
10
4
100
4. Platz
TAG Heuer
4
5
6
++
leichte Beanstandung
5
12
10
15
5
5
5
5
5
0
10
4
96
7. Platz
Omega
4
5
6
++
ohne Beanstandung
1
14
14
6
2
5
5
5
2
10
10
4
93
4. Platz
Fortis
4
5
8
+++
leichte Beanstandung
3
14
8
11
4
4
5
5
2
10
10
3
96
6. Platz
Oris
4
5
10
+
ohne Beanstandung
3
12
0
15
5
5
5
5
2
10
10
3
94
9-2001 UHREN 43 MAGAZIN
Gesamtauswertung – Ergebnis nach Punkten
8. Platz
Citizen
2
3
0
+++
deutliche Beanstandung
0
14
12
15
5
5
5
5
4
10
10
2
92
9. Platz
Tudor
4
5
6
++
ohne Beanstandung
1
12
14
9
4
5
0
5
1
10
10
4
90
10. Platz
Limes
5
5
6
++
ohne Beanstandung
3
14
8
6
2
5
5
5
1
10
10
3
88
11. Platz
Marcello C.
5
5
4
++
ohne Beanstandung
5
12
12
10
4
0
0
5
2
10
10
3
87
13. Platz
Hublot
4
5
10
+
ohne Beanstandung
3
10
11
13
3
5
0
5
1
0
10
3
83
12. Platz
Jacques Etoile
3
5
2
++
ohne Beanstandung
5
10
6
10
4
5
5
5
2
10
10
3
85
14. Platz
Tutima
4
5
4
+++
deutliche Beanstandung
3
12
7
4
2
5
0
2
2
10
10
3
73
Test (maximale
Punktzahl)
0 A (5)
0 B (5)
1 (10)
2 (0)
subjektiv
3 (0)
DIN 8309
4 (5)
5 A (15)
Abl. Tag
5 B (15)
Abl. Nacht
5 C (15)
Betät. Lunet.
6 (5)
7 A (5)
Ziff. oben
7 B (5)
Ziff. unten
8 (5)
9 A (5)
allgemein
9 B (10)
DIN 8306
10 A (10)
DIN 8306
10 B (5)
45°C / 6°C
Gesamt (125)
Vorprüfung 0 A. Zeitwaage:
Zeitwaageprüfung in fünf Lagen, um
den Grundzustand des Werkes zu kontrollieren.
Diagrammausdruck.
Vorprüfung 0 B. Wasserdichtheit:
Kontrolle auf dem Wasserdichtheitsprüfgerät
bei –0,3 bar und bei +3,0 bar,
um die grundsätzliche Eignung zu
ermitteln. Ausdruck.
1. Ganggenauigkeit
unter den Bedingungen des täglichen
Gebrauchs: Die Uhren sind möglichst
rund um die Uhr zu tragen, um einen
ausreichenden Aufzug des Werkes zu
garantieren und die Gangreserve
nicht auszuschöpfen. Es soll erreicht
werden, dass die Werke unter Temperaturen
und Umwelteinflussgrößen
laufen, die dem Alltag entsprechen.
Täglich zur gleichen Zeit (08:00 MESZ)
ist der Stand im Vergleich zur Normalzeit
(Funkuhr) festzustellen, im Gangschein
zu dokumentieren und der
tägliche Gang zu errechnen. Diese
Prüfung ist über den gesamten Testzeitraum
durchzuführen. Abschließend
ist der durchschnittliche tägliche
Gang zu errechnen.
2. Trageeigenschaften
unter den Bedingungen des täglichen
Gebrauchs: Die Uhren sind möglichst
normal zu tragen. Hierbei ist subjektiv
zu bewerten mit
-- ungenügend
+ befriedigend
++ gut
+++ sehr gut:
1. Werden die Größe und die Form als
ästhetisch empfunden?
2. Wird das Gewicht als angenehm
empfunden.
3. Ermöglichen Form und Oberflächenbearbeitung
ein angenehmes
Tragegefühl (Gehäuse: Kratzen, Drücken,
Scheuern. Band: Bedienung der
Schließe; Längenverstellung; Sicherheit;
Form und Oberfläche. Einfluss
auf die Kleidung: Scheuern etc.).
Dieser subjektive Test wird nicht
bepunktet und fließt nicht in das
Gesamtergebnis ein.
3: Antimagnetische Eigenschaften
der Uhren beim Einsatz während mehrerer
Taucheinsätze in einem großen
Stahlwrack (1993 gesunkene Fähre
„Jan Hewelius“): Vor und nach den
Tauchgängen werden die Abweichungen
zur Normalzeit festgehalten und
die Funktion durch Sichtprüfung
(Sekundenzeiger) festgestellt.
Da die Stärke der Magnetfelder im
Wrack nicht exakt gemessen werden
kann, wird dieser Test nicht bepunktet
und fließt nicht in das Gesamtergebnis
ein.
4. Gangstabilität
bei langandauernder Kälteeinwirkung:
Über dem Taucheranzug getragen
nehmen Uhren nach kurzer Zeit
Umgebungstemperatur an. Unter Wasser
können extrem kalte Temperaturen
auftreten, bei schnellen Bootsfahrten
(wind-chill-effect) sogar bis zu –20 °C.
Die Uhren werden für 12 Std. in einem
Kühlfach bei –20 °C gelagert. Vor und
nach dem Test werden die Abweichungen
zur Normalzeit festgehalten
und die Funktion durch Sichtprüfung
(Sekundenzeiger) festgestellt.
5. Ablesbarkeit nach DIN 8306
der Zifferblätter und Skaleneinstell-
Ringe bei Helligkeit und Dunkelheit;
und der Betätigung der Skaleneinstell-
Ringe mit trockenen und nassen Händen
sowie mit Handschuhen (Neopren
5 mm): Die Zifferblätter und die Zeit
sowie die Funktion des Werkes
(Sekundenzeiger) bei Tag und Nacht
müssen sich aus Sehweite 25 cm
erfassen lassen.
6. Schmutzanfälligkeit nach DIN
8306 der äußeren Bedienungselemente:
Die Skaleneinstellringe und für Unterwasser-
Betätigung vorgesehene Drücker
müssen sich auch dort problemlos
bedienen lassen. Zwischen Skalenring
und Gehäuse und in den Spalt zwischen
Drücker und Führung eindringendes
Bodensegment, zum Beispiel bei Sucheinsätzen
auf Grund, kann dies
erschweren oder unmöglich machen.
Die Uhren werden während drei Taucheinsätzen
(2x Ostseehafen; 1x Binnensee)
mehrfach ins Bodensegment
gedrückt und darin bewegt. Danach
werden Beweglichkeit und Funktionssicherheit
einer Bedienungsprüfung
unterzogen.
Testprogramm des UHREN-MAGAZIN-Taucheruhrentests
7. Stoßsicherheit nach DIN
8306 durch zweimaliges Fallenlassen
(je 1x Zifferblatt oben bzw.
unten) aus 150 cm Höhe auf eine
Holzunterlage: Es werden der Fall
der Uhr und das Anschlagen
gegen harte Gegenstände simuliert.
Anschließend wird der
Stand mit der Normalzeit verglichen.
8. Salzwasserbeständigkeit
(Korrosion) nach DIN 8306 durch
Einbringung der Uhren in eine
NaCl-Lösung (Konzentration 3 %)
mit einer Temperatur von +20 °C
über 12 Std.: Es soll ein längerer
Taucheinsatz simuliert werden, bei
dem die Uhren zwischen den
einzelnen Tauchabstiegen nicht
gespült und getrocknet werden
können. Sichtprüfung.
9 A. Elastizität der Bänder,
ihre grundsätzliche Eignung für
einen Taucheinsatz, Verstellmöglichkeiten
und ihre Anpassungsfähigkeit
an das sich verändernde
Volumen des Neopren-Anzuges
durch Sichtprüfung.
9 B. Reißfestigkeit nach DIN
8306 der Bänder durch Belastung
mit einer Kraft von 200 N über
zwei Durchmesser von 30 mm in
180° entgegengesetzter Richtung
für 1 Min. Sichtprüfung.
10 A. Kondenswasserprüfungnach
DIN: Erwärmung des Gehäuses
mittels Heizplatte auf 40–45 °C
und anschließendes Auflegen
eines angefeuchteten Filzstückes
von 18–25 °C und einer Fläche von
1cm2 auf das Glas. Nach 1 Min.
wird der Filz entfernt und das Glas
trockengerieben. Uhren mit Kondenswasser
auf der Glasinnenseite
werden ausgeschieden. Sichtprüfung.
10 B. Kondenswasserprüfung
unter verschärften Bedingungen:
Der Test wird wie 10 A durchgeführt,
jedoch wird ein Filzstück mit
einer Temperatur von 6– 8 °C verwendet.
Es sollen geringste Mengen
von Restfeuchte nachgewiesen
werden.
44 UHREN 9-2001 MAGAZIN
TEST Taucheruhren, Teil 1

[hannover_dk]

Det var da vist et af de længste betydende inlæg vi har haft