|
Faldt lige over denne her på lauritz
|
07-12-2007, 02:59 PM
Jeg opfatter "Vurdering" som en vurdering af den pågælgende vares nuværende handelsværdi.
Gad vide om der er lovgivning på området der klart siger noget om hvad det faktisk må og eller skal være. vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
07-12-2007, 04:04 PM
Og her er svaret:
spørgsmål: Citat:ShowRoom : DK, Odense, Kratholmvej svar: Citat:Hej Per. vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
08-12-2007, 05:21 PM
Som jeg læser det er det altså ekskl. salær. Som det også bør være. Så må folk så selv regne lidt frem og tilbage for at finde budprisen. Hammerslaget bør jo så reelt ligge på x kr. minus salærets størrelse under vurderingen for at man har fået varen til den vurderede pris.
Sagt med andre ord: Er hammerslaget lig vurderingen har køber givet over vurderingen. /Mads
08-12-2007, 07:28 PM
Ikke noget logisk og heller ikke helt klart svar (ret Lauritzsk om jeg må sige det) men:
Hos Lauritz selv står (copy and paste): Indlevering Gratis og uforpligtende vurdering Hvis du har en vare, som du overvejer at sælge på auktion, skal du blot kontakte et af vores auktionshuse - kontakt og adresser. Her får du en gratis og uforpligtende vurdering. Vurderingen estimerer hvilket hammerslag varen kan forventes at få ved salg på auktion. Læs mere om vurdering og varekriterier http://www.lauritz.com/Article/Article.a...rticle=950 Det burde betyde at vurderingen er uden salær og og alt?? det kan vel ikke være meget klarere at DET ER HAMMERSLAG SOM ER VURDERINGEN At sælger så siden får mindre (hans omk.) og køber betaler mere - er en handelsomkostning som jeg synes det bør være og som jeg klart synes der står. vh John Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure!
08-12-2007, 07:30 PM
sådan forstår jeg det også, hannover...
08-12-2007, 07:40 PM
Det er jo helt klart på Lauritzs hjemmeside under indlevering som John H. henviser til.
Så jeg må give jer ret - det er givet hammerslag der er vurderet. Mærkeligt så, at Lauritz i Odense svarer som de gør synes jeg.... vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
09-12-2007, 03:38 AM
Hej
Hvis man får hammerslag på vurderingen, har man betalt for meget for uret, sådan læser jeg det. MVH Peter 
09-12-2007, 01:44 PM
peter Skrev:HejAlt efter hvordan man ser det. Jeg tror man har betalt det man skal - men det er da uklart. Sælger får jo mindre end "værdien" efter sit gebyr og køber betaler mere end "værdien" - men de som sætter "værdien" = vurderingen ved det jo når de sætter den, så jeg ville holde mig til at får man det til vurderingen, så har man fået det til den ventede "værdi". Iøvrigt er vurderingen jo et overordentligt fleksibelt begreb som ofte - selv for eksperterne viser sig at ramme helt skævt - Der skal jo bare det til at der lige mangler en køber, og så rammer den skævt nedad - eller der er TO RIGTIGT intereserede, og så rammer den helt galt opad - så man må lave sin egen "vurdering samtidigt. vh Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure!
10-12-2007, 11:46 AM
Vi er vist enige. Det er nok egentlig også fejlagtigt at blande salæret ind i selve købet/handlen. Jeg ved godt at de fleste syntes salæret er en fordyrende del, men man regner jo heller ikke benzin, p-plads gebyrer og andre udgifter med når man køber et nyt ur i en butik.
Jeg ved godt at det ikke er helt samme sag, men salæret er en betaling for en service som egentlig intet har med uret/varen at gøre. Så det er vel fair nok at den undlades når man fokuserer på varens værdi. Salæret kan jo svinge meget fra auktionshus til auktionshus. Den forskel bør ikke afspejles i vurderingen. /Mads |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
