|
Spørgsmål og undren fra en Newbie
|
06-12-2007, 03:58 PM
Mads Gjødesen Skrev:MortenKN Skrev:Jeg troede også engang at Rolex var det bedste og dyreste inden for urverden. Jeg er senere blevet meget klogere Ja, idag ved vi jo alle at det er OMEGA!!! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
06-12-2007, 04:10 PM
Speedy Skrev:Mads Gjødesen Skrev:MortenKN Skrev:Jeg troede også engang at Rolex var det bedste og dyreste inden for urverden. Jeg er senere blevet meget klogere Ha ha så må de være kommet med en ny række modeller  /Mads
06-12-2007, 06:02 PM
Mads Gjødesen Skrev:I det blå ringhjørne står den garvede ræv, Speedy, mens vi i det røde ringhjørne har den unge opkomling, Mads G. Kampen er planlagt til 12. omgange, og der er fyldt med ellevilde tilskuere på lægterne...Speedy Skrev:Mads Gjødesen Skrev:MortenKN Skrev:Jeg troede også engang at Rolex var det bedste og dyreste inden for urverden. Jeg er senere blevet meget klogere "Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
06-12-2007, 06:36 PM
GTwatch Skrev:Mads Gjødesen Skrev:Speedy Skrev:I det blå ringhjørne står den garvede ræv, Speedy, mens vi i det røde ringhjørne har den unge opkomling, Mads G. Kampen er planlagt til 12. omgange, og der er fyldt med ellevilde tilskuere på lægterne...Mads Gjødesen Skrev:MortenKN Skrev:Jeg troede også engang at Rolex var det bedste og dyreste inden for urverden. Jeg er senere blevet meget klogere Speedy har fordel af vægt og rækkevidde, ca. det dobbelte ifht. Mads G. på begge punkter <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> . Mads G. har derimod stor viden om ure, så det bliver måske en spændende kamp    Speedy smider håndklædet , -det er en kamp jeg ikke kan vinde 
06-12-2007, 08:47 PM
Tja Benny er nu ikke helt kørt af sporet. Med det nye cal. 8500 skulle jeg mene Omega har et mindst lige så velfungerende og ovenikøbet flottere værk end Rolex cal. 31xx.
Meeen så tror jeg heller ikke der er mere krudt i Omega-bøssen når vi taler high-end. De klarer sig super godt i den øvre middelklasse som også er deres primære strategi tror jeg. Men hvem ved!? Måske om 15-20 år har Omega minute repeaters, Perpetual calenders og grand complications på programmet. Ind til videre går rygterne på et in-house kolonnehjulskronograf med co-axial konstrueret a la cal. 8500, som gerne skulle komme senest 2009. Det værk i et Planet Oceon/BA chrono og vi har en meget seriøs konkurrent til Daytona´en  /Mads
06-12-2007, 09:29 PM
Og så trækker jeg lige tråden tilbage på rette spor igen (undskyld Morten).
Spørg endelig løs - du skal ikke tage dig af, at vi en gang i mellem kører lidt ud af en tangent  Hvis det er U-boat, der bare siger "WOW" - så er det det, du skal skaffe dig. Design er som nævnt individuelt. Værket er et standard-værk uden yderligere finish - meget lig det du finder i de fleste nye ure mellem 3-15k. Lad os endelig høre (og se!), hvad du beslutter dig for. God jagt! "Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
06-12-2007, 10:37 PM
Mads Gjødesen Skrev:I min verden er high-end det ypperligste inden for et område. Hvis tingene kan gøres bedre og flottere er det ikke high-end. Men så kan high end da ikke starte under 100 K... Det må da være mindst til ½ mio. og jeg mener uden ædelstene - blot lidt håndgraveringer og kælen for samtlige detaljer i værket. Nå - lad det ligge ... jeg synes bare at jeg lige ville sige, at det er luksus at købe et dyrt ur til fx. 10 K Og at alting er relativt - i den virkelig dyre klasse bliver ure til 100 K - low end. vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
07-12-2007, 01:26 AM
Mads Gjødesen Skrev:Tja Benny er nu ikke helt kørt af sporet. Med det nye cal. 8500 skulle jeg mene Omega har et mindst lige så velfungerende og ovenikøbet flottere værk end Rolex cal. 31xx. Hej Mads Det er nu ikke helt rigtigt efter hvad jeg har læst/hørt til 8500 caliberen. I oktober/2007 af Watchtime er omtalt at cal. 8500 er en basis-caliber, og at der vil komme forskellige udgaver bl.a. annual calender (lugter lidt af PP, når jeg læser det), second time zone, big date, day and date, ladies version (mindre diameter?). Serien af varianter afsluttes om 3 år i forbindelse med de olympiske lege i Vancouver (hvor Omega er officiel timekeeper - surprice!) med en chronograf med cal. nr. 9300. Ligeledes er det tænkt at cal. 8500 og alle varianter af denne cal. i løbet af en kort årrække skal erstatte alle/næsten alle de værker omega anvender i dag. Så det er farvel til den nuværende udgave af co-axial, eta 7750, eta 2892 med lagkage kronograf mf. Det eneste der overlever vil jeg tro er FP 1185 baserede kronografer, Lemania 1861 (speedmaster) og muligvis enkelte andre not-inhouse værker. Det bliver spændende at se hvad tiden bringer. /Tommy
07-12-2007, 03:55 AM
Hej
Tilbage til starten U-Boat er absolut et billigt fremstillet ur til en alt for høj pris uanset design, TW-Steel kan lave næsten det samme til en fjerdedel af prisen, og så kan man købe sig et sådant hvis man synes om det design, stifteren af TW-Steel er en tidligere medarbejder på U-Boat. MVH Peter
07-12-2007, 09:46 AM
Det lyder til at dine oplysninger er mere pålidelige end mine Tommy, så mon ikke der er mere hold i dem. Har mine fra "mund til mund" fra en Omega forhandler i Århus som fik informationerne i Basel i foråret. Så må vi vente til 2010 på cal. 9300? Men spændende bliver det med garanti
 Hvor har du oplysningerne omkring hvilke værker der fortsætter og hvilke der udgår fra? Stod det i samme blad? Såvidt jeg har forstået vil de fortsætte med ETA 2892 m. co-axial (cal. 2500), men lade alle 7750, lagkage 2892´eren og de øvrige ETA-non-coaxial udgå. Såfremt de lader cal. 2500 udgå har de et seriøst problem i eksempelvis Seamaster serien. Med mindre de knalder cal. 8500 i dem, men så hedder prisen jo også 35 k. Men det kunne nu være cool Så ville de for alvor komme op på rolex niveau hvis cal. 8500 blev basisværket i alle date modeller. Eller har jeg misforstået dit indlæg Tommy? /Mads |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)