Samarbejdende Ur-tosser

[hannover_dk]

JK Skrev:Et forums succes bestemmes IMHO af skribenternes samlede viden og til dels aktivitets niveau.

Jeg ved godt, at enhver webmaster vil have trafik, trafik og trafik for enhver pris. Jeg vil hellere have kvalitet frem for kvantitet.

Jens-Kristian

PS: Tak Geodoc, fordi du holder fanen højt. Dine indlæg er af højeste klasse målt efter enhver alen!

Du må som alle andre skrive der du vil, men jeg ville da i høj grad savne dine IWC indlæg - Det er et long shot - IWC- dirty dozend - du har vel intet at tillægge her vel?
http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=15324
Personligt tror jeg det er en dead-end som longbear der bestemt også har min store respekt i militærsiden er inde på
vh

[johnfyn]

Jeg har stor respekt for Kim (urdebatten), men forstår ikke helt hvorfor den danske urverden skal have to fora? Jeg er OK tilfreds med dette forum selvom jeg ikke er så aktiv som jeg har været, men det skyldes andre ting.

Fra tid til anden "mudres" debatten til af (efter min mening) irrelevante personlige "ting" som jeg bestemt godt kan undvære, men man SKAL jo ikke læse eller svare på alle indlæg.

Jeg er også oprettet på urdebatten, men må nok indrømme at jeg i fremtiden nok kun kommer til at checke urforum dagligt og "den anden" side med lidt længere intervaller.

[jk_phpbb3_import15746]

hannover_dk Skrev:Du må som alle andre skrive der du vil, men jeg ville da i høj grad savne dine IWC indlæg - Det er et long shot - IWC- dirty dozend - du har vel intet at tillægge her vel?
http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=15324
Personligt tror jeg det er en dead-end som longbear der bestemt også har min store respekt i militærsiden er inde på
vh

Tak Hannover. Jeg vil fortsat skrive om IWC og andre ure her.

Jeg har læst din tråd om GP-uret. Så vidt jeg ved, har GP aldrig lavet militærure. Der findes mange, mange forsøg på at lave militærure i forskellige mærker ved hjælp af broad arrow og/eller graveringer på bagkassen.

Faldt over denne GP på det glimrende forum Military Watch Resource:

http://www.mwrforum.net/forums/showthrea...=Perregaux

[hannover_dk]

JK Skrev:Jeg har læst din tråd om GP-uret. Så vidt jeg ved, har GP aldrig lavet militærure. Der findes mange, mange forsøg på at lave militærure i forskellige mærker ved hjælp af broad arrow og/eller graveringer på bagkassen.

Faldt over denne GP på det glimrende forum Military Watch Resource:

http://www.mwrforum.net/forums/showthrea...=Perregaux

Helt enig - der er nok flere falske end ægte militær ure - good grief - og jeg tror også nogen har sat en broad arrow på den GP - som jeg sjovt nok ikke en gang husker hvor jeg har fra, den har ikke været spor dyr - tror det var et loppemarked i udlandet.

Denne her er også fra sådan et marked, og den vil jeg ikke en gang selv spørge om - den ser ud til at ha været forberedt til 3. verdenskrig Godt du forsætter specielt med dine IWC

vh

[baun]

JohnFyn Skrev:Jeg er også oprettet på urdebatten, men må nok indrømme at jeg i fremtiden nok kun kommer til at checke urforum dagligt og "den anden" side med lidt længere intervaller.

Jeg vil gerne prøve at undgå at gentage mig selv på de 2 fora. Bla. derfor her jeg holdt mig til dette indtil nu - stort set da.

Jeg læser med på urdebatten, men allerede i mit første indlæg der lykkedes det at støde nogen ved at sige "at der indtil nu var en ganske pæn tone" (ved ikke om det blev opfattet ironisk) - og det kunne jeg godt forestille mig er lidt symtomatisk. Måske har det noget med kemi at gøre..... i moderne sprogbrug, har jeg hørt at det nu om dage hedder om man klikker sammen - eller ikke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg har den opfattelse, at hvis personer har god kemi - eller klikker sammen så betyder tonen/sprogbruget ikke så meget, men hvis man ikke lige har den kemi, kan man sagtens føre en god og saglig debat så længe man også holder en ordentlig tone. Gør man ikke det "går det galt" -

Og det kan alle som har været med mere end et par år, vist godt genkende.

Bla. derfor bliver jeg nok fortrinsvis på urforum, hvor jeg faktisk synes det har kørt rigtig godt de sidste års tid.

Jeg vil dog stadig håbe at vi kan lave fælles arrangementer osv.

vh Baun

[thomasholm]

Har været meget loyal bruger af siden her i flere år efterhånden, og det bliver jeg ved med. Men kunne godt bruge mere aktivitet i debatten.
Et AP forum kunne heller ikke være af vejen

[baun]

thomasholm Skrev:Et AP forum kunne heller ikke være af vejen

Hmmm.... med et indlæg om ugen bliver det nok ikke så spændende, men eller et herligt mærke at høre om når nogen kan og vil skrive.

vh Baun

[TioMalo]

Meget enigt med Mads.
Og, rigtigt nok, kanten, stort set alle de sjove brugere (ofte provokerende - de blev vist bortcensureret og bannet ?) + myldertrafikken af nye indlæg har måske manglet lidt fra denne side på den sidste, men oprettelsen af en ny forum virker - for mig - som en overkill, hvis ikke lidt af en paladsrevolution.
Har man ikke noget (fornuftigt) at sige her, løber den tør også på den nye forum (og - sjovt nok, de "nye" ting er nye kun en megen kort tid - specielt på nettet...).
Ak ja... det er vist ikke mere end små 10 år siden at Kristian H. blev bandlyst her (det var officielt forbudt her at nævne hans navn og specielt hans & Eik´s salgside) pga. at han etablerede en ny salgsplatform på nettet...
Jeg kan dog se mindst én positiv ting i den nye forum: Willy er registreret og aktivt der
At operere et urforum som ursælger - og at gøre det kosher - kræver enormt finfornemmelse og selvdisciplin. Bjarne siger dette helt åbent (men, IMHO, klarer ærterne fint).
Vi må se, hvad der sker med det nye forum.

Cheers - John

[baun]

Tio Malo...

Hvad er det du er enig i

Mads Gjødesen Skrev:Ideen om to fora rører mig som sådan ikke, men jeg ser faren i at en opsplittelse mellem folk kan og har medføre et kvalitets- og kvantitetsmæssigt fald i det generelle niveau begge steder. Dermed flygter brugerne fra begge sider, og de kan i bund og grund ødelægge hinanden...

For mig er urforum for dødt nu og indlæggene rammer for sjældent min interesse, mens de på urdebatten er for subjektive og grovkornede til, at jeg vil føler mig tilpas i omgangstonen der. Heldigvis er der masser af udenlandske fora og min egen side jeg kan "spilde" tiden på

/Mads

Jeg synes nemlig du siger lidt det modsatte at Mads. Mads ønsker så vidt jeg kan se flere seriøse og interesante indlæg - nørdede om du vil - ikke flere "banale indlæg".

Og så vidt jeg kan se også ganske godt tilfreds med at omgangstonen er blevet bedre her på urforum

Det er selvfølgelig altid rart at være enig. At tage Mads til indtægt for dine meninger er i bedste fald demagogisk.

Men Mads må jo rette mig hvis jeg ikke kan læse.

vh Baun

[TioMalo]

Der fik du mig, Per, entligen
Jeg præciserer:

Citat:Ideen om to fora rører mig som sådan ikke, men jeg ser faren i at en opsplittelse mellem folk kan og har medføre et kvalitets- og kvantitetsmæssigt fald i det generelle niveau begge steder. Dermed flygter brugerne fra begge sider, og de kan i bund og grund ødelægge hinanden...

Banale indlæg og indlæg med kant (= skarphed, substans, at være innovativt og provokation af den positive slags) er - så vidt jeg forstår - to helt forskellige størrelser...
John