Fortis ure - Sidste spg. opdateret 25-05

[Claus_K]

Jeg ville nu nok rangere Fortis op i næste klasse

[willy]

ClausT Skrev:High end:

Lange & Söhne
Audemars Piguet
Blancpain
Breguet
FP Journe
Girard-Perregaux
Glashütte Original
Greubel Forsey
Jaeger LeCoultre
Parmigiani
Patek Philippe
Richard Mille
Roger Dubuis
Urwerk
Vacheron Constantin



Luxus:

Alain Silberstein
Arnold & Son
Breitling
Bulgari
Chronoswiss
Cartier
Girard-Perregaux
Cvstos
Chopard
Daniel Roth
De Grisogono
DeWitt
Dornblüth & Sohn
Ebel
Fabergé
Franck Muller
Gérald Genta
Harry Winston
Hublot
IWC
Jaquet Droz
Moser & Cie.
Officine Panerai
Omega
Piaget
Rolex
Romain Jerome
Ulysse Nardin
Universal Geneve
Urban Jürgensen
Zenith

Middel:

Anonimo
Azimuth
Baume & Mercier
Bell&Ross
Concord
Corum
Dubey & Schaldenbrand
Eterna
Graham
Jacques Etoile
JeanRichard
Kobold
Longines
Maurice Lacroix
Montblanc
Nomos
Paul Picot
Porsche Design
Sothis
Tag Heuer
Tudor
Union



Low end:

Ball Watch Company
Baume & Mercier
Certina
Doxa
Du Bois
Eberhard & Co
Frederic Constant
Fortis
Giuliano Mazzuoli
Hamilton
Hanhart
MeisterSinger
Movado
Mühle
Oris
Poljot
Rado
Revue Thommen
Sinn
Tissot
Tutima
Zeno

Citat:

Who ever made that list must have been Pissed out of his head with only half a brain cell. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy

[Tukjær]

Claus_K Skrev:Jeg ville nu nok rangere Fortis op i næste klasse

Det ville nok være overkill <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Nu skal vi ikke gøre dem bedre end de er....

[Claus_K]

ClausT Skrev:

Claus_K Skrev:Jeg ville nu nok rangere Fortis op i næste klasse

Det ville nok være overkill <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Nu skal vi ikke gøre dem bedre end de er....

Ja du har ret - der mangler en klasse imellem, hvor Fortis, Doxa, Kobold, Tag m.fl. burde ligge...

Men målt mod Tag synes jeg nu at Fortis er fint med, men det er nok fordi Tag efter min smag har (haft?) for mange af de der tilfældige billige modeller osv.

[fjelsten]

Jeg er den glade ejer af et B42 Official Cosmonauts Chronograph. Jeg havde oprindeligt købt et brugt, men da det viste sig det var temmeligt gammelt (og gik skidt), blev jeg enig med sælger om at lade det gå tilbage.

Nu har jeg købt et nyt (i udlandet). På et tidspunkt skal jeg nok poste et par billeder i Vis mig dit nye ur-tråden.

Mine kommentarer (som relativt ny inden for verdenen for mekaniske ure og med en begrænset samling):

• Jeg synes de har et superfedt design med en meget læselig skive (selv med en masse dikkedarer som chonoen har). Chrono-viserne er orange, mens de almindelige er hvide: det passer lige til mit semi-autistiske væsen.
  
• Jeg synes de udstråler ægte "tool watch", da de ikke har alle de bling-bling polerede overflader - blankpolerede overflader på et "værktøjsur" giver IMO ingen mening (udover de i virkeligheden slet ikke er værktøjsure). Min Seamaster 300M har en totalt fimset lænke, og selvom man godt kan se den er dyrere at producere, synes jeg ikke den passer i stilen. Men det er bare mig, sikkert.
  
• Kvalitet/pris er OK, hvis man køber den "udenbys". Jeg synes en listepris for uret på lige under 20K er for meget
  
• Værket i denne model er ETA/Valjoux 7750 i elaboré-udførsel. Forventet udsving per dag +/- 5 sek med maksimum variation på +/- 20. 48 timers gangreserve. Mit, der er helt nyt, ligger pt på -1 - efter 3 dage (altså totalt! Og der har ikke været variationer - det er målt hver dag). Jeg har det på hele tiden (også om natten). Det er faktisk bedre end mit Rolex under samme omstændigheder.
  
• Lænke sidder på kassen med en stor bolt og leddene på lænken er også alle skuet sammen. Det er kvali og råt. Selve spændet er nok det element på uret der er at laveste kvalitet (sammen med værket?).
  
• Du skal ikke være bange for, der ikke er skruekrone. Selvom dette ikke er tilfældet kan det sagtens holde til 200m vanddybde (jf. en test i et tysk urblad, hvor andre såkaldte dykkerure gik kolde på den dybde - bl.a. en Breitling!)
  
• SVJV er det det eneste rumur (inden for i ISS, ikke på rigtig space walk), man faktisk kan gå i vandet med. Jeg mener at den rigtige Speedmaster stadigvæk kun hedder 50m? Så det er både "langt oppe" og "dybt nede".
  
• Ifølge dem selv var Fortis de første i verden til at producere automatiske armbåndsure, så helt uden historie er de vel ikke (hvis man går op i den slags)
  
• Det kan godt være at værket ikke er af super horologisk kvalitet, men der er stålbagkasse og designet på uret som et hele er fedt synes jeg.

Hvis du har spørgsmål til uret, så sig til.

(Edit: præciseret præcisionen!)

[Madsbabz]

Haha tak for debatten <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Jeg tror nu nogle af jer misforstår.

Jeg er overhovedet ikke kendt på ure, og som jeg skrev tidligere begrundede jeg mit "hate" mod tag heuer pga. det image de har i mit hoved (og branding/image er netop placeringen i kundernes bevidsthed). Jeg skrev netop tråden her for at blive klogere på både tag og fortis.. og det er jeg blevet At en skriver at alle mine statements er forkerte: hvordan kan de være det? jeg har ikke statet noget fakta - kun min egen opfattelse af de forskellige mærker, hvilket var meningen med tråden her.

Men tak for alt input alligevel - både til jer der er konstruktive og til jer der er nærtagende

Og mht. prisen - ClausT - hvis du læser lidt op var der en anden der begrundede Fortis som ringe pga. deres priser. Så skrev jeg bare at jeg har set fortis ure der var lige så dyre som Tag Heuer

Anyways.. Jeg er ikke rigtig kommet tættere på en beslutning da der er mange der modsiger hinanden her inde. Jeg tror konklusionen herpå er at Tag Heuer og Fortis er pretty even hvad angår kvalitet m.v. men at Tag Heuer er mere kendt.

Jeg vil ind til en urhandel imorgen og se både B42, Carrera og Seamaster (har overvejet en ny med sort skive og quartz - SELVOM quarts er.....ØV - Coaxial er dyre fra ny). Så vil jeg lige hører hvad urhandlerens opinion er på kvaliteten af Fortis urene..

Mener i at Chronometer er smartere? Og er det er meget bedre urværk der sidder i ure med chronometer? (kan læse mig frem til at der sidder nogle ret avancerede urværk i nogle af dem).

Og er der egentlig nogen af jer der selv ejer Fortis ure? Eller er det fordi folk fremhæver det de selv har liggende i bankboksen? Det mest trustworthy ville jo være at høre noget negativt fra en der selv ejede et fortis B42 <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

*edit* : Fjelsten ejer så åbenbart et B42 <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Tak for input.

[Proxi]

Madsbabz Skrev:Og er der egentlig nogen af jer der selv ejer Fortis ure? Eller er det fordi folk fremhæver det de selv har liggende i bankboksen? Det mest trustworthy ville jo være at høre noget negativt fra en der selv ejede et fortis B42 <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Claus har hvertfald haft hvis jeg husker ret. Men hvad har han ikke haft <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Tukjær]

Proxi Skrev:

Madsbabz Skrev:Og er der egentlig nogen af jer der selv ejer Fortis ure? Eller er det fordi folk fremhæver det de selv har liggende i bankboksen? Det mest trustworthy ville jo være at høre noget negativt fra en der selv ejede et fortis B42 <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Claus har hvertfald haft hvis jeg husker ret. Men hvad har han ikke haft <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

4 styks..... Og der kommer ikke flere <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Tukjær]

fjelsten Skrev:[*] Du skal ikke være bange for, der ikke er skruekrone. Selvom dette ikke er tilfældet kan det sagtens holde til 200m vanddybde (jf. en test i et tysk urblad, hvor andre såkaldte dykkerure gik kolde på den dybde - bl.a. en Breitling!)

Breitling, gå kold på 200 meter.... Næppe <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Madsbabz]

Okay Claus

Er det value for money der ikke matcher, designet, kvaliteten eller andre ting der gør at du ikke gider eje dem?

Og må man høre hvad du er "gået over til" i stedet? - selvom du vel er typen der har flere ure <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->