Tag Heuer

[Joepete]

Claus, det lyder til, at jeg er den af os to, som er tættest på at operere med begrebet "keeper" ... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[HG]

Jeg syntes ikke at den Tag Heuer høre til i din samling John sorry .
Dine Seiko`er er mere dig
Ok, det er måske bare mig der ikke er så vild med denne model - Tag Heuer har, efter min mening lavet lækre og mere spændende modeller.


Ps. jeg kæmper stadig med at skifte til den gummirem fra dig af - hvem sagde 10 tommelfingre

[jacob jensen]

Hvilke modeller er det HG deres 1000m diver
den ville også passe fint ind her.

[Joepete]

Henrik, næste gang du skal over Fyn, så kom ind og få en kop kaffe. Så koger jeg remmen, og monterer den for dig Så kan du ved selvsyn konstatere, at TAG´en er lige mig IRL er den meget federe end på billeder ... lidt ligesom mig ... Tak for din ærlige meningstilkendegivelse, Henrik

[Tukjær]

Joepete Skrev:Claus, det lyder til, at jeg er den af os to, som er tættest på at operere med begrebet "keeper" ... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg har ingen keepers. De er alle udskiftet om max. 6 måneder......

[DSfirst]

Joepete Skrev:Jeg har idag modtaget mit første Tag Heuer - en Aquagraph. Uret har imponeret mig, og derfor vil jeg gerne høre lidt mere om Tag Heuer. Kan du en lille "opsummering" omkring mærket, så ville jeg blive glad for om du ville dele den med mig På forhånd tak.

Mærket kender jeg kun fra "Monaco" modellen, og så en masse reklamer med super kendte amerikanske stjerner ...

Hej Joepete

Nu når snakken går på finish

Er lænken blevet glasblæst?. Synes den ser meget satineret ud. Er denne lænke ikke normalt delvist poleret stål ?

[Joepete]

Lænken er et helt kapitel for sig: Kraftig, nedsænkede yderled og hævet midterled, skiftende udseende ifht lyets fald m.v. Lænken kan se helt blank ud og den kan se børstet ud. Det meste af det blanke spil skyldes forskellen i leddenes højde. Går man tæt på lænken, så kan man se, at den er meget fint børstet - nærmest staineret. Lænken er helt ubrugt, men giver SÅ meget til urets udtryk, synes jeg.

[baun]

Tillykke med dit nye ur.

Du ligger op til at få vores mening om uret og om mærket.

Jeg stiftede bekendskab med Tag Heuer for 4 år siden, hvor mine sønner måtte vælge et ur hver (ifbm. færdiggørelse af uddannelser) til max. 10 K.

Så gik jagten ind - og mange ure blev undersøgt. Den ældste, Jacob valgte en Omega - og Simon som er et par åt yngre valgte en Tag Heuer.

Jeg har den umiddelbare opfattelse at Tah Heuer især vinder på design siden. De er dygtige til at lave noget, der rammer rigtig mange unge mænd, måske med lidt benzin i blodet - drenge der kan lide biler, kender ofte også Tag Heuer.

Nærmeste konkurenter er Breitling, som appelerer til samme puplikum og Omega, som vel altid (fordi det er så kendt) er med i overvejelserne, når unge mænd skal købe deres første "rigtige ur"

Jeg har også den opfattelse, at de samme unge mænd..... nogle år senere.... hvis de stadig er lidt obs. på ure..... og økonomien er blevet lidt stærkere, køber sig et Rolex.

Jeg har i hvert fald selv kendt 3 drenge, som har gjort sådan.

Svagheden ved Tag Heuer er, at der er lavet mange (for mange) lidt billigere quarts ure med navnet på og dvs. bunden har været for let tilgængelig. Det koster lidt på imaget og prestigen.

Også at de billigste mekaniske ure har helt enkle ETA værker betyder i min verden lidt!

Men som sagt, kan de bestemt noget på designsiden - og muligvis også på finish siden (jeg er ikke den rette til at bedømme det) - men det kan andre måske skrive et par ord om?

Tag Heuer og Breitling har vel (haft - eller har det endnu) det image, at de af forskellige grunde, har været lidt kendt som "primært design og smart-ash" for unge knægte. Ufortjent måske, men svært at komme af med. Det hænger i hvert fald i min bevidsthed - et eller andet sted.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at se en sammenligning mellem den bedste Seiko og din TH!

vh Baun

[Joepete]

Tak for ordene, Baun

Min bedste Seiko er uden tvivl MM300. Her ses TH og MM side om side.


Urene er begge divere, men deres udtryk er meget forskelligt. MM er mere elegant og TH er mere råt udseende og har ingen bling. På trods af forskellene, så er begge ure beregnet til at dykke med, hvorfor man naturligvis godt kan sammenligne urene.

Urkassen:

MM har monocoque urkasse, og finishen på kassen har et mere elegant udtryk end den på TH. MM har svungen urkasse, facet kanter or horn, ligesom hornenes overdel er satinerede. Satineringen spiller smukt sammen med urets blanke stål sider. TH urkassen virker "stealth-agtig" med sin flotte ens farve. Går man helt tæt på, så kan mas se, at urkassen er fint børstet i sin finish. Urkassen er helt lige, og den er med til at understrege urets rå udtryk.

Lænke og lås:

MM har ratcheterende diver ekstension som fungerer super godt. Den har solide led uden slør og finishen er børstet med lidt bling på hver side af mellemleddene. Leddene er en anelse tynde, men står godt til MM´s elegante udtryk. TH lænken virker mere robust og har kraftigere led. Låsen er godt udført og "udløsermekanismen" fungerer upåklageligt. Lænken mangler mikrojusteringsmuligheder, og kommer i stedet med et halvt led, så lænken kan tilpassens helt korrekt.

Urglas:

AR coated hardlex på MM og safirglas uden coating på TH. Jeg er en stor fan af Hardlex, da det har sin klare berettiglese i et diver element og fordi det giver et flot skær. Dog er jeg også ret vild med den uncoatede safirglas-løsning på TH. De fleste vil nok sværge til safirglas, men ikke jeg - sorry

Kronen:

Begge ures krone fungerer super godt. Dog er TH kronen en anelse større og har bredere riller - og det kan jeg godt lide

Lynette:

Her er der næsten tale om "no contest": MM lynetten er simpelthen i en klasse for sig, men sine 120 præcise og lækre klik. TH lynetten skal trykkes ned for at kunne drejes, og den kører fint med sine 60 klik - uden dog at imponere.

Visere:

MM viserne er super smukt børstede, hvorimod TH viserne er blanke - og nogle gule. Begge ures visere gør urene let aflæselige.

Urskiven:

Begge er smukke og lette at aflæse - selv om TH på billeder kan se rodet ud, så er den det dog ikke IRL. MM urskiven er en tand enklere, men det er jo meget naturligt, da der ikke er chrono funktion på uret. Stålindeksene er smukt udført på begge ure, men på MM er de større i diameter end på TH

Bagkasse:

MM er super informativ, smuk og enkel. TH er dog flottere dekoreret og holdt i samme stil som resten af uret - Jeg kan godt lide den konsekvens designet er holdt i af TH-folkene

Lume:

MM lumen er super god og holder i mange timer. TH har dog også et super godt skin, og det er næsten lige så kraftigt som på MM. TH bezelen har også lumemarkeringer for hvert 5. minut ... fedt at se på, men også lidt rodet i mørke. Jeg kan dog godt lide det TH har imponeret mig med dere lume, men MM er hurtigere og lettere at aflæse - kort sagt, mere funktionel, og knapt så "show off" som TH urets mange små lume dotter ...

Konklusion:

Alt i alt, så er MM er mere versatilt ur, da det udstråler elegance og på samme tid er no nonsens diver. TH har mega meget wrist presence, og er lige så meget no nonsens diver som MM. Jeg har ikke sammenlignet urvækerne, da det jo nærmest er to forskellige kategorier. Skulle der imidlertid kåres en vinder, så burde det blive MM, der med sit inhouse 8L35 virker mere eksklusivt end en lagkagekronograf løsning. Prisen taget i betragning, så vinder MM - hands down. Der er dog også lige den der med "feel", og kommer den faktor på banen, så bliver løbet lidt tættere - dog stadig med den samme vinder: Seiko Marinemaster Professional 300 m

Mit svar er skrevet lidt hurtigt til Bauns forespørgsel, hvorfor der naturligvis vil være ting jeg ikke har tænkt over. Andre må gerne byde ind med tilføjelser. Tak

[Mads Gjødesen]

Grunden til at mange (inkl. Omega) bruger 2892 inkl. DD-modul er at skivelayoutet så kan lægge med subdials kl. 3-6-9 frem for 7750´erens 6-9-12. Omega bruger det i deres SM Reduced for at have samme skivelayout som i det rigtige SM Pro.

Personligt ville jeg vælge 7750 frem for 2892+DD-modul. Mest pga. 7750 er et integreret værk og jeg er overbevist om at det på den lange bane holder bedst og ikke mindst er lettest/billigst at servicere på. Prøv at spørg Peter Halse hvad han mener om modulopbyggede kronografer og service De koster typisk 1.000 kr. ekstra at servicere fordi de er hulans bøvlede at skrue i.

He he John yes jeg har kvindehåndled og har det bedst med en sagte tikken af et AP eller PP rotorkugleleje uden støj/woblen, frem for 7750´erens skurende larm a la et defekt billeje og tilhørende rystelser

Alene det at folk flere gange herinde har troet at der var noget galt med deres nyindkøbte 7750´ere pga. lyd og woblen, burde være beviser nok for at stadfæste af det IKKE er fedt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

IWC har reduceret lyd/woblen i deres 7750´ere og gør dem acceptable at bære. Et TH, Fortis, you name it med standard 7750 er bare no go for purister

/Mads